最新から全表示

1. 市民権と永住権の違い（275view/21res） 疑問・質問 今日 11:21
2. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/49res） フリートーク 今日 11:03
3. 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（373view/20res） お悩み・相談 今日 08:10
4. 暗号資産（144view/3res） IT・テクノロジー 今日 00:48
5. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（1kview/41res） 住まい 昨日 22:38
6. ホームオーナーInsurance（65view/2res） 住まい 昨日 17:21
7. 独り言Plus（330kview/3731res） フリートーク 昨日 14:16
8. オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（474view/11res） お悩み・相談 昨日 13:32
9. 高齢者の方集まりましょう！！（268kview/864res） フリートーク 昨日 12:10
10. オレンジカウンティーの産婦人科（109view/2res） お悩み・相談 2024/11/16 14:48
リストの先頭へ戻る
トピック

超マイナーアクシデント

フリートーク
#1
  • 悶々
  • 2013/08/30 12:40

車を路駐する際に後ろの車と接触しました。半クラッチでのバックアップだったのでの速度は1-2mphくらいと思われます。
当方の車は無傷ですが、後ろの車のオーナーがいくつかのバンパーダメージを指摘して、私がつけたと言ってきました。しかしながら、どのダメージもわたしの車のシェイプとマッチしない形（石が当たったようなピンポイントのへこみ、細い縦ラインのへこみなど）をしており、また、バックアップでそんなピンポイントのへこみを作るとは思えませんでした。当方の車はラウンドシェイプで平らな面も、角もありません。
保険会社に連絡して状況を説明し、ダメージの原因になり得るものが見当たらない、当方の車が無傷である事は伝えました。

このように自身の車が無傷で、相手がいくつかのダメージ（自分が原因で出来たか定かでない傷）を主張している場合、どのように扱うのが良いのでしょうか?

#5

明らかな事故であればいいのですが、実際にはぶつかったのかもわからないのです。３人相手にまくしたてられて、話も平行線になったので、自動車保険会社に連絡して、判断を仰いだのですがただしいのでしょうか?

#6
  • 永住組
  • 2013/08/30 (Fri) 23:33
  • 報告

それは保険会社しだいかなあ。ファーマーズとかは（相手に)ケチで有名だよね
本当にぶつけてないならそれでいいと思う。
ぶつけた可能性があるなら示談が楽だと思うが。
相手にもよるよね。
先頭の車が止まって３台ぐらい触るぐらいの玉突きしたときは前の車の人もトヨタ車で（かすり傷はあったと思うけど)やっぱりトヨタ車だから丈夫だねって和やかムードで何もなかったこともあるし、
ある時は最初からついてたダメージをお前がやったとか怒鳴ってきたおばちゃんもいた。
その時は証拠見せろ！と怒鳴り合いで言い負かしたけど。

#8
  • 昭和の母
  • 2013/08/31 (Sat) 08:23
  • 報告

>自動車保険会社に連絡して、判断を仰いだのですがただしいのでしょうか?

正しいです。接触されたのをいいことにあなたから必要
以上の金をむしり取ろうとしているようですから、示談
はありえません。事故に不明な点があり、お互いの主張
が食い違う状態で示談は無理ですよ。

保険会社には過去のいろいろな追突事故の膨大なデータ
があります。プロが両方の車を調べれば噓はある程度
見抜けるものです。後から被害を大きく偽装されない
ように事故の現場の写真を撮っておくのは基本ですね。

#9

示談はしない方がいいと思います。一度請求されたお金を渡しても後からまた何か言ってこられる可能性があるかもしれないからです。自分の保険会社に事情を説明して写真があればそれを送ることもお勧めします。相手があなたの保険会社に連絡して修理費を請求するのが正当で安全です。本当にあなたに１００％過失があったのかや修理費の正当性などは保険会社の専門家が調べるはずです。（彼らはなるべく払いたくないので）相手のドライバーに直接会ったりするのは避けたほうがいいですよ。保険が介入する場合ドライバーどうしが直接電話で話したり会ったりすることは普通ないと思います。保険会社に全て任せることです。それが彼らの仕事ですから。

#10
  • vivinavisd
  • 2013/08/31 (Sat) 14:48
  • 報告

保険会社に任せましょう。私はこういうことに関して詳しくはないのですが、確かしばらく前にここで読んだと思うのですが、こういう超マイナーな事故の場合、お互いの保険会社が1つの結果に同意する必要はないとのことです。なぜ覚えているかといえば、私にも似たような経験があるからです。私の場合、自分の話を自分の保険会社に伝えるだけで、もうそのクレームは、not at fault で処理されました。相手の中国人は、100%私のせいだと言い張ったみたいですが、このような超マイナーアクシデントはお互いの保険会社が同意しなくても、ケースはクローズされるみたいで、そのまま私がお金を払うこともなく、もらうこともなく、クローズされました。

全表示（14)

“ 超マイナーアクシデント ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ