びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• porky
• 2011/02/11 (Fri) 00:01
• 報告

あー、めんどくせー。

#155 あのさぁさん。

＞他になにもなければこれで終わりにします。

俺は誰かさんみたいに女相手にしつこくするのは趣味じゃないけど、やはりハッキリさせなきゃなんない事は公共の場では必要なんで、ハッキリさせとくよ。

取りあえず、法的云々とか言うんで軽く調べたら、やはり俺の常識と同じ条項があったよ。

http://www.lindsay.ca.us/citygov/clerk/documents/Title9PublicPeaceMoralsandWelfare_001.pdf

＞9.48.010 Obstructing passage.
A. No person shall stand in or upon any street,
sidewalk or other public way open for pedestrian or
vehicle travel, or otherwise occupy any portion
thereof in such a manner as to annoy or molest any
person thereon, or so as to obstruct or unreasonably
interfere with the free passage of persons and vehicles.

ちゃんと読んだ?
だから、自分達の勝手な都合で（この場合、自分達の行きたいレストランの開店を待つ）だろうがなんだか知らないけど、一般の通行人を妨害しちゃ駄目なんだよ。
条例を良く見るとペナルティまで書いてあるよ。

#167 紗代 さん。
これは日本だけの常識じゃなくって、アメリカでも同じなんだよ。

あのさぁさん。

俺のカキコの意味が良くわかんないようだけど、自分自身で読み返しても不透明な部分は見つからなかった。
だから、他の人がその部分を指摘してくれれば改善するんで、指摘してください。

そう言えば、ビジネスタックスのトピで
「最初はプロを雇って勉強して・・・・」
とか言うんで、
「そんなの金の無駄遣いだよ」
って返したら
「誰も金を払ってプロを雇えなんて言ってませんよ」ってレスしてきた人がいた。
「いったいどうやって金を払わずにプロを雇うんだよ??」
って思ったけど、話が噛み合う相手ではなさそうなので放っておいた。
ひょっとして、あのさぁさんって同じ人?

• あのさぁ
• 2011/02/11 (Fri) 01:09
• 報告

#181 porky さん
レスがあったのでレスさせていただきます。

＞俺のカキコの意味が良くわかんないようだけど、自分自身で読み返しても不透明な部分は見つからなかった。だから、他の人がその部分を指摘してくれれば改善するんで、指摘してください。

Porkyさんの#154にレスした件ですね。『俺のカキコの意味が良くわかんないようだけど』と言いますが、私は＃155で『Porkyさんのカキコの内容の意味がよくわかんない』というようなことは一言も言いませんでした。

（『Porkyさんは、相手が言いもしないのああだこうだと言う傾向のようなものがあると感じます。』と私が＃155で言いましたが、今回も相手が言いもしないのああだこうだと言いいましたね。）

私が『（porkyさんのこの意見が間違ってる云々を言っているのではありません）。』と前置きしたのは、つまり、Porkyさんの＃154の内容の意見にノーコメントだったのです。長々した内容そのものを不透明に思いませんでしたし、他に一番言いたかった事があったので。

私が＃155で言いたかったのは、Porkyさんが私の名前と#143を提示だけして、「＞」「『』」を使わずいきなり『溜まってもいい「広場」と溜まってはいけない「道」は違うんだよ。』と切り出したから、
まるで私が＃155で「道で溜まってはいい」と言った悪者でもされた嫌な気分になったのですよ（←をご理解くださいませ）。

私は、「道で溜まってはいい」と言わなかったのですから、私の名指しなどせず普通に＃154で演説をすればいいことだったと思います。どうしても、というなら「＞」を使えば解かり易く誤解がなかったと思います。

• LVだう！
• 2011/02/11 (Fri) 01:20
• 報告

#175
>もうとっくに世間に出て、引退してるよ。
え? オジサンなのは知ってたけど、引退するほど年寄りだったとは知らなかった。
で、世間に出てうんぬんって所は、ただの嫌味ですｗ
しかし、引退する歳でこのレベルとは、マジ憐れですねぇ。

>やけに絡むけどアンチｍｏｐａっていうのは、ｍｏｐａのファンってことかな～。
攻撃する必要も何も無い相手に対し、妄想を論拠に上から目線で罵倒する人間が嫌いなだけです。
こんな人間、好きになる奴なんているんですかね?

でもまぁ、有る意味ファンかも知れませんが。 だってイジると面白いんだもん、このオジサンってｗ

• mopa
• 2011/02/11 (Fri) 15:42
• 報告

＞攻撃する必要も何も無い相手に対し、妄想を論拠に上から目線で罵倒する人間が嫌いなだけです。こんな人間、好きになる奴なんているんですかね?

妄想を論拠にカキコしてるのはおめーだろ。俺は、ショック氏がなぜ路上で罵倒されたのか、当人がまったく理解できてなかったから、解説して差し上げただけだぜ。奴は自分のやったことはすべて正しかったと確信してたんで、それは違うって指摘したんだよ。そもそも意見を求めてきたのは向うだし、結果的には奴も納得したわけだ。今回俺がカキコしてなけりゃ、これからも同じ間違いを繰り返することになってたはず。なんてったって英語での謝罪のしかたさえ知らなかったんだぜ。

おめーも、他人のアドバイスに難癖をつけるほどなら、謙虚に明晰で的確なアドバイスをする自信があるってことだな。もったいぶってねーで、どんどんアドバイスしろよ。俺は引っ込むから。

• LVだう！
• 2011/02/12 (Sat) 02:04
• 報告

いや～、悲惨だねぇ、もぱちゃん♪
結局、#163に対する#174には何も反論できないんだ。
自分で幼稚園児並みって言った相手に反論出来ないって・・・・・。
憐れ過ぎるぞ♪

>妄想を論拠にカキコしてるのはおめーだろ。
何処にそんなカキコがあるか、指定してみましょうｗ
できなきゃ、もぱちゃんの妄想に決定。

>ショック氏がなぜ路上で罵倒されたのか、当人がまったく理解できてなかったから、解説して差し上げただけだぜ。
この文章→「アメリカ流のやり方が気に入らねーなら、とっとと日本帰れ」
全く解説ではないんだな。 ただの罵倒。
どこが「解説して差し上げただけ」なんだい、もぱおじちゃん。

>そもそも意見を求めてきたのは向うだし
ショックさんの#87からもぱちゃんの#99の間で、ショックさんが意見を求めた事は、残念ながらただの一度も無い。

>今回俺がカキコしてなけりゃ、これからも同じ間違いを繰り返することになってたはず。
別にもぱちゃん以外でもいいんだな、これが。 誰でもいいのｗ
しかも最後が「はず」って。おいおい、急に自信がなくなったのか?

もぱおじちゃんって、保身のためなら息をするように嘘を吐く人なんだね。
で、最後が「俺は引っ込むから」って、もう最高ｗ
ようするに、何一つ反論できないんで尻尾丸めて逃亡しますって事でしょ。
なんか慎吾ちゃんの「あばよ！」みたいでカワイイよ♪