宗教＆無宗教 / びびなびロサンゼルス (アメリカ合衆国) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

1.	日本で不動産を購入した際の税金（28view/1res）	その他	昨日 22:40

2.	発達障害のつどい（322view/9res）	フリートーク	昨日 21:43

3.	火災保険（32view/2res）	その他	昨日 21:43

4.	市民権申請（21view/0res）	疑問・質問	昨日 18:38

5.	独り言Plus（139kview/3144res）	フリートーク	昨日 17:52

6.	日本円での投資（500view/35res）	お悩み・相談	昨日 17:06

7.	ウッサムッ（128kview/542res）	フリートーク	昨日 16:47

8.	てもみん（5kview/2res）	ローカルニュース	昨日 10:25

9.	ビルの屋上,、崖等の映像トリック（209view/3res）	エンターテインメント	2024/06/30 15:51

10.	高齢者の高血圧、対策（307view/12res）	疑問・質問	2024/06/30 09:25

トピック1/2612
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

傍観だけでは終われなくなった2
2005/11/08 07:06

2度目の投稿です。万が一、二重投稿になったらごめんなさい。

別トピ、お悩み相談の『宗教勧誘』の派生トピです。ここを宗教について肯定的な人、否定的な人、中立的な人の議論の場にしたいです。なお書き込み者の思惑もそれぞれあると思いますが、個人的非難中傷は論外、あからさまな宗教勧誘はびびなびのガイドラインに抵触するのでご遠慮ください。（自分的には勧誘もOKといいたい所ですが、この部分で恐らく前の投稿を却下されたのでしょう。。びびなびさん、ガイドラインをちゃんと読んでいなくてすみませんでした。）

お互いに持っている意見、偏見を根拠をもって示していくことで、最終的にどういう考えが生まれるのかは分かりませんが、お互いが何を考えているのかの理解にはつながると思います。

特にクリスチャンの方々。クリスチャンイベントにも関わらず表向きではそういうことを表面出さず、知らずに来た人を後から勧誘したり、日本人が住んでいる家を調べていきなり押しかけて勧誘したりするような強引な勧誘はやめましょう。こそこそ隠れて勧誘するのではなく、この公開掲示板で正々堂々と議論してまず反対派の意見を論破してください。もしもそれができないようであれば、あなたたちがどんなにがんばって感情論だけで勧誘してきても無駄だと思います。

ちなみに私は宗教に超否定的であること、予め申し上げておきます。

ブックマーク

12/46
<
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
>

#177

傍観だけでは終われなくなった2
2005/11/23 (Wed) 11:54
報告
消去

#172、#173さん
クリスチャン風の方のステハンによる書き込みが増えてきましたね。書き逃げもなさけないけど、ステハンも姑息ですね。

匿名掲示板ですら、正々堂々と相手と向き合えない姿勢では、胡散臭いと思われても仕方ないと思いますよ。

このトピだけでもコテハンルールにしたいな。ここでのコテハンの意味はどの発言が同一人物のものであるかを誰でも分かるように一意のハンドル名で投稿することです。じゃないときりが無さそうなので。。

#176

選挙キャンペーンで
2005/11/23 (Wed) 11:54
報告
消去

伝道師がTVや教会などで説教の合間にブッシュをに投票するように言ったりするのは問題だと思うけど？伝道師によって得票数が変わるのって、言いかえれば、伝道師の一言で大統領がきまるのってやはり問題なのでは？

#178

コバルト
2005/11/23 (Wed) 20:47
報告

↑コテハンルール、可能かどうかは別として、賛成、同意します。

#179

コバルト
2005/11/23 (Wed) 22:12
報告

#176さん、
『伝道師がTVや教会などで説教の合間にブッシュをに投票するように言ったりするのは問題だと思うけど？』
　そうですね。そういう誘導はフェアじゃない。
　でも日本のある政党に至っては、宗教団体とほぼ一体。党員(信者)がその党に投票するのはほとんど義務でしょ？だから投票率が低い時は強い強い！
　あの党が一党独裁になるなんて有り得ないけど考えただけでも恐い。共産党の比じゃないでしょうね。

#180

SKT
2005/11/23 (Wed) 22:59
報告

#172さんへ
私には、正確に書かれているように感じますけれど、どうなのでしょう。
それとも、「（科学的に）こんなのウソだ！」っていう部分があったら、ぜひ教えてほしいです。
ということなので、
まず、年代測定法に関する記述がうそだらけです。たとえばもっとも古い年輪を調べるというような方法でも、1万2千年以上さかのぼれます。最近は炭素14法でも2万年以上昔まで正確にさかのぼれるようになりました。この事一つだけでもあの記事はうそだと解るでしょ？
当然の事として現代の科学は万能ではありません。解らない事もたくさんあります。そのことを取り上げて「だから創造論が正しい」という方向に単純に結びつけるのは、ちょっと無理がありませんか？
こう言っても私は宗教を否定しているわけではありません。宗教はそれが誕生したときには、神のための宗教ではなく、人々の幸福や平和のためにあったと思うのです。