แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

1. 独り言Plus（415kview/3908res） สนทนาฟรี วันนี้ 11:01
2. AT&T Fiver（476view/39res） เทคโนโลยี เมื่อวานนี้ 22:03
3. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（4kview/106res） สนทนาฟรี 2024/12/24 09:35
4. 高齢者の方集まりましょう！！（325kview/868res） สนทนาฟรี 2024/12/23 10:01
5. 祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（760view/29res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2024/12/21 20:37
6. 探しています（236view/3res） เที่ยวเล่น 2024/12/21 12:38
7. ウッサムッ（298kview/609res） สนทนาฟรี 2024/12/20 21:26
8. US BANK（273view/12res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2024/12/20 15:20
9. 日本への送金　$250,000（1kview/6res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2024/12/20 12:13
10. 喪中のクリスマスギフト（252view/6res） คำถาม / สอบถาม 2024/12/19 09:54
ย้อนกลับไปที่รายการ
หัวข้อประเด็น (Topic)

犬の事故

สนทนาฟรี
#1
  • accident
  • 2009/04/16 10:41

一週間前の事になりますが、私の飼い犬が家から飛び出してしまいその際通りかかりの車にぶつかり事故にあいました。私はアパートに住んでいてそのコミュニティー内での出来事です。私の犬がリーシュをつけていなかった事は私のフォウルトですが、この車はアパートのコミュニティーでスピードが出ていて、尚且つ犬をひいた時に”あなたの犬はだいじょうぶ？”と車の中から聞いてきたので”ノー”と答えたにも関わらず走り去ってしまいました。たまたまこの事故を目撃していた人が車のナンバーをメモしてくれていたので、車のナンバープレートの番号はわかります。警察に連絡しリポートを作ろうと思い電話しましたが、それはアニマルコントロールの管轄だからあしらわれ、アニマルコントロールに連絡したら、”あなたがリーシュをつけていなかったから、メディカルビル等の請求を相手側には通常出来ません”と言われましたがどうしても納得いきません。スモールコートに行こうかとも思いましたが、相手の名前がわからないので、それも出来ないでいます。何かいい案はありませんか？同じような経験をした事のある方からの意見でもかまいません。どうしたらいいか皆さんの力を貸して下さい。

#2

うちにも犬がいます。飼い主にとってもっとも恐れることがやはり車との事故です。

だからこそリーシュが必要なのです。犬は飛び出すものなのです。獲物を見つけたり、はしゃいだり、周りを気にせずにすっ飛んでいきます。

アパート内で速度を出していた車は悪いですが、それの証明(客観的事実)は無理ではないでしょうか。たとえば10Mphの制限をどれくらい出していたかは今となっては証明できませんよね。
そこへ持ってきて犬が飛び出してきたからぶつかったというのは目撃証言から明らかです。

立場が逆なら犬が車にぶつかってきたともいえます。
よって残念ながら訴訟しても非常に厳しいのではないでしょうか。

自分もそうならないように犬を離さないよう気をつけています。怪我させたら相手の車の責任より飼い主(親)の責任ですから。

#3

飼い犬をリーシュでつないで置くのは、カリフォルニア州では規則で決まっています。
この場合、もし飛び出した犬の為に車が何かを破損したりしても、それは車の運転手ではなくあなたのせいになります。

#4

参考にはならないと思いますが、私も以前自宅の目の前で犬をひかれ、ひいた相手はななめ向かいに住む隣人だったのですがスピードも出ていたし文句を言ったところ、こっちこそ勝手に飛び出してきた犬をひいてしまい、精神的ダメージを負って慰謝料請求したいくらいだと開き直られてしまいました。私の愛犬は1週間の入院のあと結局は安楽死となりました。苦い思い出です。

#7

それは、辛かったでしょうね！
早く、元気になると良いですね！

この手のケースを裁判所で見た事が有ります。
＃２さんが、残念ながら正解です。
でも、”犬が車にぶつかって来た”　と理由で裁判勝てないのでは無く、コミュニティー内というのがキーポイントです。
自宅の敷地内なら、充分勝てるのですが、コミュニティー内は、”コミュ”と言う部分、公共という意味です。（一応、コミュニティー内はプライベートプロパティーですが、その中の公共の場です）

よって、公共の場では、リーシュを付ける義務がペットオーナーには有るのです。そこのアソシエーションのルールブックにも、その事はペットがオッケーの所であれば、必ず書いて有ります。

トピ主さんの気持ち、よ〜くわかりますが、この件は、泣き寝入りです。裁判ざたにすると、逆にトピ主さんが訴えられますよ。

でも、運転してた人、冷たい人ですね！
俺も、ルールや法律がどうであれ、自分がひいてしまったワンちゃんをそのままにして、逃げ去る運転手さん、心ない人だと思います。
カーマに任せるしかないですね。
これは、確かに悔しいですね。

#6

犬が事故に遭った原因を冷静に考えてみて下さい。
「車のスピードが出ていた」以前に「オフリーシュになっていた」ではないのでしょうか？

以下はLeash Lawの一部を抜粋しました。
If you take or allow your dog off your property or place of residence, you must have him or her on a leash. Failure to do so could result in a stiff fine.

あなたが故意にノーリーシュにした訳ではないですが、状況的にはノーリーシュによって犬が車道に飛び出して車にぶつかったのですから事故の責任は犬の飼い主の方になるのでしょうね。
だってそうしないと犬を使って「当たり屋」ができちゃうでしょ。
運転手側は「だいじょうぶ？」と聞いたのだったら故意にぶつけたとは言えないからいくら車がスピードを出していたとしても犬の治療費を払う責任を負わせるのは無理があるような気がします。

#5

これは飼い主さんの責任です。しっかり犬の管理ができないなら、飼い主失格です。私は、同じように、つながれていない犬が、急に道路にでてきて、急ブレーキをしてよけようとしましたが、その犬をはねてしまった経験があります。制限速度が６０マイルの道で、もちろん私も６０マイルくらいで走ってましたので、急ブレーキで車が回転し、とても恐い思いをし、その後１ヶ月運転できませんでした。今でも心が痛みます。そして、道のそばで、犬をつないでなかった飼い主に腹が立ちます。私は、その犬をひきたくて、ひいたわけではないのですから。ペットの管理ができないなら、ペットは飼わないほうがいいのではないでしょうか？今回の事故からペットという１つの命を管理してることがどれだけ重要なことなのか学んでほしいです。ひいた相手にどうこう言う前に、自分の管理の反省をしてください。

#10

SkyさんKSKさんdaam97さん早速のレス有難うございました。リーシュをしていなかった私側の責任不足のようですね。これからはもっと気を付けます。ご意見有難うございました。

#9

納得がいかない？
皆さんの力を貸してくれ？

恥を知れ。

車はアパートの中の制限速度何マイルの中で、一体何マイルで走ってたんだ？
何をもってスピードが出ていたと言い切る？

自分の飼い主としての責任は軽視し、事故の相手の責任ばかりを主張する。
こんな無責任な人間に、動物を飼う資格などない。

こんな輩は、逆の立場で他の家の飼い犬を轢いたときには、決して自分の非などは認めないだろう。

#8

大変に残念ですが、リーシュをしていない時点で先方の運転手には一切の責任はありません。今後はこのような事が起こらないように、リーシュをつける事を徹底するようにした方がいいです。

#11

私も犬を飼っているANIMAL　LOVERなので飼い主さんの悲しい気持ち、痛いほどわかります。わんちゃんは今どんなかんじですか？

ですが実際、こういうかんじで犬がひかれてしまった場合は飼い主の責任ですね。かなしいですが引いた人間を攻めるのではなく、自分の犬を責めなければいけません。
実際犬をひいたほうが車にダメージを受けた、と裁判をするケースがあるくらいですからACCIDENTさんの相手側がそうしてこなかったことを良く思わないといけないようです。
お察しします。。。。。

แสดงทั้งหมด (11)

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ 犬の事故 ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่

รายงานหัวข้อนี้
ไปยังด้านบนสุดของหน้านี้