비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• clear_one
• 2012/12/02 (Sun) 00:15
• 신고

尖閣に日米共同の基地を創るべきだねｗ
アメリカも沖縄基地防衛を必要としている。

全ては選挙後だなｗ
自民党は上手くいけば過半数が取れそうだな
自民党以外は総崩れｗｗ
足の引っ張り合いだなｗｗ

それにしても石原人気はどうなったのかね?
何か間違っているような気がするのだがｗｗ
橋下を利用しているつもりなのか?
利用されているのか?

二人が描いている日本国の将来像が別ものｗｗｗ
橋下は永住外国人に選挙権を与えると言っている！
道州制を唱え独立の下準備??
竹島の領有権放棄！

余りにも危険な思想が底流に在る。
まともに橋下の言っていることを解釈すれば
日本解体の先鋒役の様に映るのだがｗｗ
こんな事を心配しているのは僕だけなのかな???

• ahshiawase
• 2012/12/03 (Mon) 10:30
• 신고
• 삭제

日本は相手国に対して民間人のインボルブが皆無に近いので、政府に遅せず民間人が行動を起こすべきだと思います。
従って漁船の中継基地としても日常レベルでどんどん接触していくべきです。

• ahshiawase
• 2012/12/03 (Mon) 10:30
• 신고
• 삭제

尖閣諸島での基地建設については別の意見があります。
軍事基地よりも平和基地の一環として、コンパクトな神社（祠）を建てて祭祀のような人間を常駐させる。
さすがの相手も民間人と建築物には攻撃できないでしょう。
速やかに行動に移すことを期待します。

• ahshiawase
• 2012/12/03 (Mon) 10:30
• 신고
• 삭제

トピさん
＃２での投稿同感です。
石原と橋下の二人には総理には絶対なって欲しくないですよ、絶対に。

• 岡目八目
• 2012/12/03 (Mon) 10:30
• 신고
• 삭제

いろんなところでいろんな記事などを読んで、「本当なのか」との思いが蓄積しています。 僕の疑問などに答えてくれるとありがたいと思います。

先の終戦時、中国からチベット、モンゴル、ウイグルなどの分離を欧米諸国は話し合ったが、結局やめてしまった。 その理由は「中国を分割することは日本をいくつも作るようなものだ」だったとか。 これは本当なのか?

いまや中国はしたたかに力をつけて、周辺諸国の辺境を脅かし、日米関係のほころび（もろさ?）を見た今は、日本を押しまくっている。 はっきり言って、欧米諸国にとっては遠いアジアで何が起ころうと知らんぷりではないのか? 利害関係が少ないし、冷戦が終わった今となってはアジアのどこかの国を味方につけなければならない理由も無い。

その上、日本にはアメリカに貢ぐ体力がなくなっている。 金の切れ目が縁の切れ目なのか。

中国は、「ハワイから西は中国、東はアメリカが支配しよう」などと言ったらしい。 アメリカにとってはそれが好ましいのか?

……こんなこと言っちゃなんですが、日本は地理的に資源的に絶望的に思えます。 アジアの一員で、そこから出ることはできない。 小さなやせた国土で、ろくな資源がない。 よくここまで、明治の開化から１５０年ほどの間、大きな敗戦を挟んでも繁栄してきたものだと。 中国の脅威を日本の人はどの程度感じているのか。 「今に分裂するだろう」などとのお気楽な願望でいるのでしょうかね。

世界のどの国も、いまや中国を抜きにして生活できないようにされているのではないか。 実際にどうなのか素人にはわからないですけどね。 そうであれば、自分たちに直接被害の及ばない欧米諸国にとっては、国境を脅かされるアジアの諸国は「中国のご機嫌を取るための捨石」にすぎないのではないかとさえ思います。