最新から全表示

リストの先頭へ戻る
トピック

無保険でチケット

お悩み・相談
#1
  • ブー
  • 2005/01/21 20:12

最近、無保険で運転をしていて、チケットをきられました。
この場合は、減点されるのでしょうか？？
聞いた話によると、無保険の場合は、罰金刑で、減点はされないと聞いたのですが、本当のところはどうなんでしょうか？？

#326
  • 傍観だけではいられなくなった2
  • 2005/02/25 (Fri) 03:25
  • 報告
  • 消去

このトピで、私が書くことはもう恐らくないでしょう。

#314
最低限の義務すら守らず、ひたすら自分を正当化し、公然と嘘をつきまくるような相手と、いつまでも同等に対話をする程、私は寛大ではない。君のバーチャル遊びが与える弊害を懸念し、私もかなり無駄な時間を費やしたが、私の目的は充分達したと思うので、今更対話する価値すら感じない君に投稿する時間も惜しい。

いつまでも君の遊びに付き合ってもらえると思っていたのなら、それも大きな勘違い。君の無意味な書き込みをまだ続けたいというのなら、そうしたらいい。誰も相手にしてくれない可能性も大だが。お好きにどうぞ。

#333
  • ロバート秋山
  • 2005/02/25 (Fri) 10:03
  • 報告

自分の考えが100％正しいという揺るぎない自信が大前提で押し進める…
反対意見であってもそこには数パーセントの割合で合意できるものは
あるはずだと思います。
異議を唱えるものには大上段から容赦なく斬りつけるその姿勢は、
どこからみても裸の王様です。自分が見えてない。
自分の意見をこれでもかこれでもかと延々と繰り広げ、収拾がつかなくなっても
続けてるのには正直傍からみてて痛すぎますね。

ラッキー７さんの見事な引き際のよさに乾杯！

#334
  • 監督
  • 2005/02/25 (Fri) 11:01
  • 報告

傍観氏　焦点とはあなたの述べてる理論は正しいんだが、そこはそれ以上話しても不変なことなのだからもう実りはないと思うわけだよ。そこから先の議論をするのであれば、その前提を一旦置いておく必要があると思うんだよな。

わしも大したこと言える歳でもないがあまり若くもない。それでも仕事柄若いもんの視点を重視もしておる。それが若いもんの無謀さを援助しとるというわけではなく、わしやあんたの経験によって新しい発想を聞いて活かしてやらねばならんといいたいわけだ。

オンラインだからといって相手が若いとか年齢のことなど推測せず、また、もう書かないなどいわず、どんどん意見を交わせばいいと思うぞ。失礼が多いことをお詫びする。

#335
  • Yas
  • 2005/02/25 (Fri) 17:21
  • 報告

#333さん

ラッキー７さんは、見事な引き際と言うより、応え様がないからではないですか？ここで述べた事を法廷で同じように述べても言い訳にしかなりませんよ。なぜなら自動車保険は任意ではなく義務になっており、これは法で決められております。それなのに法律に反して無保険で運転しているのですから、いくらあなたが絶賛する彼の話術も言い訳にしか聞いてくれないでしょう。

#336
  • ラッキー７
  • 2005/02/25 (Fri) 21:54
  • 報告

#324 かなり危険でしょう。

#327 任天堂と同規模だとは一言も書いていません。それと情報収集や業務の大部分をウェブ上で行なっているので、この程度書き込むくらいはまったく支障をきたしません。

#339
  • 携帯なしさんへ
  • 2005/02/26 (Sat) 05:01
  • 報告
  • 消去

＃３２２の書きこみは、私宛へ書いてあるものだと思いますが、何度も、その後、私の意見を書きましたよ。もちろん、あなたに対する不満も含めてね。

ただ、びびなび経由で書きこみをしているので、管理人さんの判断で、掲載されなかっただけです。

それと、あなたの信じる『ルール違反』を相手におしつける必要はないでしょう。

このトピは、あくまでも保険を保有するか？しないか？それとも、あくまでもラッキー７の書いているように、確率の問題だから、保険を購入せずに、カリフォルニア州で、車を運転することが、法律違反かどうか？を論じているだけですから。。。

法律を守る人＝あなたのルールを守らなければ行けない　

というような押し付けは、やめたらどうですか？それに、携帯なしさんの＃３０８の書きこみをよむと、ラッキー７賞賛派になっているじゃない？

その場、その場で、ラッキー７派になったり、中立派になったりする、そういう人を相手に、まともに私の書いた返事を掲載するか？掲載しないか？

念のために、くりかえしますが、私は、書き逃げはしていませんよ。毎回、繰り返し、ご返事は書きました。

#338
  • キリマンジャロ
  • 2005/02/26 (Sat) 05:01
  • 報告
  • 消去

このトピは、たしか、カリフォルニア州で、車を運転する際に保険保有で運転する。もしくは、ラッキー７さんのように、保険購入は、確率的に無駄。を論じていたトピですよね。

そこで、ラッキー７が、『他の人に勧めているわけではないので。』という（自己防衛のための）オフレコをしながら、何度も、何度も文章をかえ、言葉をかえ、いかに、『保険の購入は、確率的にも、無駄だ。』という説明をしており、その説に感銘をうけた、ラッキー７擁護派、ナルホド派、容認派と、ラッキー７の理論は、法律違反だ。また、彼のウソをみぬいた人達や、彼の自説展開に反対する人達が反論していたわけですよね。

#329 の波田陽区さんも書いてあるけれど、

＞ウソも何度も聞かされてると、真実のように見えてくるから始末が悪い。
客観的真実は、あるんだろうが〜

これは、的を得ていると思いますよ。

ラッキー７さんのように、『他の人に勧めているわけではないので。』というコメントを隠れ蓑に、自分を保護しながら、その実、何度も、何度も、繰り返し、繰り返し、法律違反だろうが、何だろうが、『確率の問題だから、保険の購入は無駄。』という持論を繰り返せば、それが、真実のように思えてくる人もいるかもしれない。

Yasさんは、それを心配したから、＃３２２で、

＞結局、＃３１９（を書いた監督さんも）、＃３２１（を書いたロバート秋山さんも）無保険ドライバーのラッキーを支持するわけね。
という事はあなた方も法律に反して無保険ドライバーになりたいのかな？

ラッキーがどう論じようが、法律に反して無保険で運転しているのには変わらないでしょう。

と書いたのではないでしょうか？

ass_kickerさん、あなたは、その辺の機微は、ちゃんと理解している方だから、もっと、やわらかく、yasさんの言葉足らずを補って、書いて欲しかった。。。　

ただ、ass_kickerさんが、yasさんの特攻隊並みの熱くなる表現を注意しようという意図はよくわかる気がするので、その辺りは、yasさんも注意をした方がいいと思う。

ただね。熱いと言われようと、『正しいのは、正しい。』と言いきれるyasさんには、今回は、一票。



＞ロバート　秋山さんへ　＃３３３の書き込みについて

あなたの書きこみを読んだら、男名のＨＮを使用しているけど、女性が書いた。って、すぐわかる内容や書き方なんですね。　だから、他の人にもすぐにバレたんですけど。

まぁ、女でし・・・というふれこみですが、あなたの＃３３３の書きこみを読んで、私は、最近の日本からのニュースを思い出しました。　２０歳代の母親が2歳の子供を折檻死させた記事が掲載されていましたね。結局は男がらみで、子供が邪魔になった末、愛人と共謀して折檻し、殺害してしまったことがわかりました。

この２０歳代の女性のコメントをある新聞が書いてありましたが、『法律は、無慈悲だ。私には、彼（男）の愛情が、子供より必要でした。』という内容だったと記憶していますがね。２０歳代のこの年頃だと、インターネットを利用して、いろいろな知識や情報も得られますしね。

ロバート　秋山さん、あなたの＃３３３の書きこみに対する質問ですが、

＞自分の考えが100％正しいという揺るぎない自信が大前提で押し進める…
反対意見であってもそこには数パーセントの割合で合意できるものは
あるはずだと思います。
異議を唱えるものには大上段から容赦なく斬りつけるその姿勢は、
どこからみても裸の王様です。自分が見えてない。

あなたは、ラッキー７の論点のどこに、数パーセントの割合で合意しているのかしら？

＞ラッキー７さんの見事な引き際のよさに乾杯！

２０歳代の子供を折檻死させた母親は、日本の裁判相場からいえば懲役７年（２年半で仮出獄）、弁護士の腕がいいと懲役３年執行猶予付きもあるそうです。

彼の愛の為に、自分の子供を折檻死させた母親の見事な引き際（？）は、数年間の刑務所暮らしですけど。。。

ラッキー７さんは、法律違反だろうが、何だろうが、確率的に低いので、保険をもっていなくてカリフォルニア州を運転する。でも、大富豪だから、お金で処理ができる。では、彼の見事な引き際って、何ですか？

それと、このラッキー７さんの、繰り返し、繰り返し、表現をかえて、何度も、何度も書きこんだ彼のウソと彼の妄想、バーチャル遊び。　そのようなウソも何度も聞かされてると、真実のように見えてきた人達が繰り広げるであろう引き際は何でしょうかね？

まぁ、女は、男のためなら、何が正しいか？間違いか？という事実よりも、自分の愛する彼のいうことは、何が何でも、屁理屈をつけても、正当化し、自分が盾になりますからね。　自分の子供を折檻死させた母親も、彼のことを正当化していましたよ。まぁ、だから、２歳の子供を折檻死させる事ができるのでしょうね。　

#337
  • wow
  • 2005/02/26 (Sat) 05:01
  • 報告

保険に納得しない人の為に保証金のシステムがあると思います。　それをも否定し、社会のルールを無視しながら、いざとなったらミリオンのお金をキャッシュで払うと言ったって、誰が信じるでしょうか。　こんなのは、論理どころか、屁理屈でもありません^^。

ところで、私は、ラッキーさんは当然保険に入ってらっしゃると思ってますが・・・^^。　当初、保険が義務ではないと勘違いされていたかもしれないにしてもです（義務化されたの比較的最近のはずですよね？）。　これだけ書き込める方なのですから、無鉄砲な若い方ならいざ知らず、保険無しで車に乗れるとは思えません。

もしかしたら、アンブレラ保険のような、用途を限定しない賠償保険のようなものを使ってらっるかもしれません（それでも、法律的には、自動車保険に入らないといけないと思いますが）。　だから、背景がよく分からない状況で、法律違反だと言ってあまり熱くなる必要はないと思いますが^^。

#340
  • 携帯なし
  • 2005/02/26 (Sat) 08:29
  • 報告

#322は同じものが二つ書かれて、一方を消したら二つとも消えてしまいました。

＞＃３２２の書きこみは、私宛へ書いてあるものだと思いますが、＜
名乗らない相手が誰だかわからないし、何度も書いたと言ってもそれもわからない。

＞あなたの信じる『ルール違反』を相手におしつける必要はないでしょう。＜

捨てハン攻撃に対しては過去に何人もの方が書かれていますよ。他トピにも。俺一人かな。

＞携帯なしさんの＃３０８の書きこみをよむと、ラッキー７賞賛派になっているじゃない？＜

根気良く返事を書いてますねと言う事が、保険なしを肯定していることになるのかな。中立派だの何とか派だのって勝手に入れないでくれっての。

#341
  • 携帯なし
  • 2005/02/26 (Sat) 08:40
  • 報告

＞保険なしのラッキー７がＨｉｔ＆Ｒｕｎで大怪我すればいいのにね。そしたら初めて保険の理由がわかると思う。あんた、とってもばかだね。＜

こういう書き込みをする人がなんでラッキー7派なんでしょうか。そういう勘違いって失礼だと思いませんか。

ふぁみいさんごめんなさい、ずいぶん前のカキコを勝手に全面コピ−しました。

#346

擁護派、ナルホド派、ついには賞賛派、全部ひっくるめてラッキー7派、ひいては無保険賛成派。
論を褒めたら褒めたほうの仲間にされるなんて、小学生の喧嘩じゃないんだから。論点低過ぎ＞#339さん。

#345
  • 最近の人の特徴・・・
  • 2005/02/27 (Sun) 02:36
  • 報告
  • 消去

携帯なしさん、日本語がわからないやつだなぁ。だから、（携帯なしの書いている）内容や、問題点を指摘されても、理解ができないんだね。自分は、正しいと信じているから。

＞＞（＃３０８で、）ラッキー7さん、俺はあっちこっちから攻撃されても、#300越えても、支離滅裂と言われても、いちいち質問に答え続けたあんたにある意味敬意さえ感じています。

と、携帯なしが、書いてあったから、＃３３９で、『ラッキー７賞賛派になっている』と書かれたわけじゃないか？

それに対する携帯なしの反論は、

＞＞（＃３４０の）根気良く返事を書いてますねと言う事が、保険なしを肯定していることになるのかな。

携帯なしが『保険なしを肯定している』と書いてあるか？　全く書いてないよ。

まぁ、携帯なしに関しては、全く興味がないし、これ以上、昔にさかのぼって、彼の日本語の矛盾点を指摘してもしゃ〜ないんだろうね。　でももう充分でしょう。質問するのも答えるのも不毛でしょう。携帯なしや、バ〜チャル遊びで、ウソをつらぬき通すラッキー７のような人達相手には。。。俺はここで抜ける。何を言われても。

#344

#339さんへ。
「法律を守る人＝あなたのルールを守らなければいけない」
　
あなたのルールって、誰のことでしょうか？

俺も捨てハン攻撃はするべきではないと思っています。反論したくても相手が特定できないし、あなたは過去何度も書き込んでいるようなことを書かれていますが、それがどれだかわかりません。嘘かもしれないし。それは押し付けではなく、マナーでしょう。それとも捨てハン攻撃のことじゃないの？

ラッキー７派になったり、中立派になったりするって、派閥なんて、それこそあなたが勝手に入れているだけで、そんな事こそやめたらどうですか？

#343

私はラッキー7さんが億の金を支払えると言った時点で既にバーチャルだと思っています。皆さんの会話もバーチャルの世界の会話だと思って楽しんでいました。平民では考えられない内容なんで。だから、「肯定派」と言われる人達が無保険で車を運転するとは思えないし、ましてやバーチャルの世界のラッキー7さんに何を目くじら立てているのでしょうか。本当のラッキー7さんは保険に入っているかもしれないし。

#339さん、私は全面的に携帯なしさんと同じ意見です。繰り返し、ご返事は書きましたと言っても、それが誰だかわからないような書き方なら意味ないし、捨てハン攻撃は、私もルール違反だと思っています。携帯なしさんだけのルールではないと思います。多いけれどね、そうでない人。

#342
  • ｱﾝラッキー７
  • 2005/02/27 (Sun) 02:36
  • 報告
  • 消去

う〜ん、今までロムっていたけど。。。
ラッキー７は釣りでしょ？

『万が一人身事故を起こした場合、そこで発生する保障額というのは数億になると予想しますが、そういう事故を複数件同時に起こさない限りその場で支払えます。当然誠意を持って対応しますけどね。』
ってラッキー７が言ってたけど、複数件同時に事故を起こしたら逃げるのか？
確かに保険は無駄だよ、事故を起こさない限りね。
でもいつ事故にあうか分からないし、それと保険に入るのは義務だから！
確率がどうのこうのって法律を守れない人の
言っている事なんて信用出来ないよ。

物を盗む（窃盗）これは法律でしてはいけない事、
でもラッキー７の言い訳を当てはめると確率の問題だから
無駄金を使いたくないから法を犯してでも盗む。
捕まらなければ良い！捕まった時は金払って解決する。

俺にはラッキー７が犯してる罪も窃盗も同じだと思うけどね。
内容は全く違うけど違反は違反！

まっ、事故を起こしてみれば分かると思うけど
大変だよ、特に裏社会の人間との事故だったら・・・
根こそぎ取られるよ、それだけで済むか分からないけどｗ
ラッキー７の身内、会社の人全てを巻きこむ事になるよ。
そう言う世界を見て来てないなら何言ってんだ？
って思うかも知れないけどね、怖いぞ！

#347
  • snowwhite
  • 2005/02/27 (Sun) 09:34
  • 報告

あいかわらずギスギスしてますね＾＾；
四季もなく年中同じような暮らししているからではないんでしょうか？
もうすぐ寒い冬も終わり桜の季節です。
確率、数字も結構ですが、自然、偶然には人間は勝てません。
もっと謙虚になってみてはどうでしょうか？

お花見・・・気の合う仲間同士のドンちゃん騒ぎ・・・楽しい思い出ばかりですが、同時に一抹のさみしさも兼ねそなえています。いっせいに咲き誇る桜も、いつしか、はかなく散り急ぐ・・・
今が全盛と思っていても、ある日突然全てを失う。ラッキーさんはまさにサクラですね。

究極の切なサウンド、ケツメイシが「さくら」を発表しました。これでも聞いて相手を思いやる気持ちを思い出しましょう＾＾
このＰＶ結構泣ける＾＾一度失ったものは二度と帰って来ない。。。
しかし萩原聖人ってこんな演技力あったっけ？表情で物語る・・・

http://www.toysfactory.co.jp/recommend/rm/tfcc89129pv.asx

#350
  • キリマンジャロ
  • 2005/02/28 (Mon) 02:19
  • 報告
  • 消去

あらっ、snowwhite。ラッキー７さんを、サクラで表現するなんて、snowwhiteって、とってもロマンンティックなんですね（笑）

＞確率、数字も結構ですが、自然、偶然には人間は勝てません。

snowwhiteの、この言葉、深味があって、ステキですよ。


私は、ラッキー７さんじたいは、相手にもしていないし、問題視さえもしていないのですがね。　というのは、ラッキー７さん、すぐにばれるバーチャル遊びや、ウソをつらぬき通していますからね。ラッキー７のしている事は、ラッキー７さんの人生で、きっちり答えがでているでしょうし、でますから。


私が、問題にしているのは、このインタ〜ネット時代に、びびなびの掲示板を使って、『保険なしで、カリフォルニア州を運転するのは、悪い。』と知りながら、ラッキー７さんが、繰り返し書きこむ内容を読んで、『まぁ、確率の問題だから、買わなくても、、いいのでは？』という考え方に流れる人たちが多くでることを心配しているんですよね。


このトピ主にしても、現在は、保険を購入して運転していますば、このトピをたてた時は、無保険で運転していましたよね。

ソ〜シャル　ワ〜カ〜の人達のお話ですと、ロサンゼルスは、保険を購入しないで平気で、車を運転している人達、特に、最近、日本からきている人達が多いそうです。

そして、実際に事故をおこすと、訴訟してきた相手をののしって、日本に帰ったり、他の州に移って行ったりするそうですよ。


このインタ〜ネット時代、インタ〜ネットの書きこみを利用して、試験、その他、瞬時にカンニングもできますよね。自殺希望者を募ることもできます。　もちろん、その人達は、カンニングや、自殺をする事は、悪いと知っているんですよね。

同様に、このびびなびの書きこみを利用して、『法律違反は、悪いけどぉ、、、、してもいいのでは？　実際に、ラッキー７さんもやっているしぃ・・・』なんて、ラッキー７を追随する人達がでない為にも。　そして、現実問題、ロサンゼルスにはこのトピ主同様（現在は、保険保持者ですが）、無保険で、運転している日本人が多い以上、やっぱり、まちがいはまちがいだと声を大にしていうべきだと思っています。

さくら吹雪の舞い落ちる季節。この季節だけは、日本に帰りたくなりますね。せめて、遅咲きで知られる仁和寺御室桜の舞い散るまでには、、、、。snowwhite、遅咲き桜は、大器晩成といいますが。今年の京都、桜は、いかがでしょうかしら？

#349

あら拾いの様相を呈してきましたね・・・みなさん書くのやめたら？いい逃げが悪い事ぐらい誰だって知っている事なんだから。でもやる人はやる。小心者だから。いっそ携帯なしさんとラッキー7さんとYasさんと傍観さんが一斉に書くのやめたら平和に終わる、かな？

#348

#345さん、「保険を購入せずに、カリフォルニア州で、車を運転することが、法律違反かどうか？を論じているだけですから。」って書いてあるでしょう？それに対する答えが「根気良く返事を書いてますねと言う事が、保険なしを肯定していることになるのかな。」で、何で間違ってるの？

#352
  • 学力テストやはり読解力不足、国際調査の弱点裏付け
  • 2005/03/05 (Sat) 05:21
  • 報告
  • 消去

携帯なしさん、ふぁみいさん、南の彼氏さん・・・

あなたたちの書きこみを読むと、日本からのニュ〜スは、正しい。とつくづく思いました。

＞＞＞「読解力」や「記述・論述式問題に対処する力」の不足も目立ち、昨年末に結果が公表された国際学力調査で判明した“弱点”が改めて裏付けられる結果となった。

こういう理解力や読解力のない人達が、自分は正しいとばかりに、びびなびで、わけのわからない持論をふりまわす。　

なんでもいいけど、ラッキー７さんの書いてある『確率の問題だから、自動車保険は、（本当は、かわないといけないのだけど、）かわなくてもいいのでは？』と思うのは、間違いだからね。

読解力のない皆様、

勘違いしないようにしましょうね。

全表示（334)

“ 無保険でチケット ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ