びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• etc.....
• 2012/11/12 (Mon) 20:49
• 報告

収入だけじゃなくて、財産もあるとだめらしいですよ。
貯金とか。

• kuji
• 2012/11/12 (Mon) 22:59
• 報告

えっ、そうなんですか?
公設の弁護士さんは誰にでもつけるはずですが・・
ケースによってはつけないのかしら?
裁判所によっては厳しいところとそうでないところがあって厳しいところは個人的に弁護士を雇っても実際のところ結果はあまり変わらないことが多いようです。
でも、あまり厳しくないところは個人的に弁護士を雇った方がネゴが効いて少しは結果が良くなる可能性があります。

比較的LAカウンティはネゴが効きやすいですが、残念ながらロングビーチは厳しいです。
素直に罰を受けるしかないですね。
公設の弁護士は裁判所で申し込みをするようになると思います。
日本語の通訳が必要ならそれも申し込みましょう。
裁判所費用、弁護士代、罰金等お金は出て行きますよ。覚悟あれ。
奉仕作業がある場合は、妊娠、心臓病などの病気があると軽減されるそうです。

• kuji
• 2012/11/12 (Mon) 23:13
• 報告

ヒアリングはどちらでもいいと思いますよ。
電話は録音されます。
聞かれる内容はほんとに飲んでたのかとかそういうことです。
たいした事は聞かれません。

仕事によってはDUIで会社をクビになることもあるので気をつけましょう。

• personto 5
• 2012/11/13 (Tue) 09:47
• 報告
• 消去

だれでもPublic Defendersをつけてもらえる。 経済状態によってその費用を払いなさいということになる。

• Yas
• 2012/11/14 (Wed) 05:31
• 報告

法律もその年や時期によって変わるので、現時点では何とも言えませんが、今回捕まった方の歴はどうなって居ますか?
事故等起こしましたか?アルコール度数は何パーセントの数値になりましたか?この結果で大きく変わって行きます。

基本的には0.08%以上のアルコール度数の犯罪と、アルコール度数0.08以下のアルコール度数の犯罪の罪が裁判で問題になります。もし0.08以上のアルコール度数に関して無罪になっても、0.08以下のアルコール度数で有罪になったら、結局はDUIの罪になります。

あなたがもし0.08程度のアルコール度数で捕まったのなら、トライアルも考えた方が良いでしょう。しかし捕まった時の度数がこれを超えているなら、正式に認めて刑が軽くなる方を取ると良いでしょう。罪を軽くするだけなら、一人でで出来ますよ。その代わり通訳があなたの代弁をしてくれます。もしあなたの裁判日に捕まえたポリスや通訳が来なければあなたは無罪になります。しかし飲酒のような思い刑罰でポリスが来ない事はないし、通訳も来ない事はないので、勝てるチャンスがなければ潔く認めて法に従いましょう。1回目ならまだ楽ですよ！

コミニティーサービスをしないと行けないのですが、お金を払えば免除されます。逆に罰金を払えない場合は、その分刑務所に行けば払わなても良いそうです。⬅これは経験した知人の話しを基。

してしまったことです。

くよくよ考えず、未来を考えましょう！

• しゃぼん玉
• 2012/11/12 (Mon) 22:04
• 報告

保険と IRA とどっちがいいかって、二つとも目的が違うから比べるのは難しいわよ（笑）。

保険（生命保険と仮定して）は、収入があった人が亡くなってその収入に頼っていた家族がその先生活できるように準備するもの。
IRA は、保持者の老後のための蓄え。

もちろん、IRA の保持者が亡くなって家族がそのお金を受け取れば助けにはなるけど、
基本的に生命保険は家族のため、IRA は本人のためってとこかな。

お箸とお椀とどっちにしようかしらって悩んでいるような感じ（笑）。

• IRAは以下参照
• 2012/11/13 (Tue) 09:47
• 報告
• 消去

http://www.wakanacpa.com/TaxWebSite/NeedUpdate/Pension.htm

• 公衆電話
• 2012/11/13 (Tue) 11:45
• 報告

＞しゃぼん玉さん

お返事ありがとうございます。
保険とIRAの大まかな区別としては仰るとおりだと思います。

ただ保険でも養老保険、貯蓄型保険のように（日本語しかわかりません）支払った保険料のうちいくらかは満期になると引き出しが可能にある保険があると思いますが、そういった積み立てタイプの保険を選ぶのか、先述しておりますとおり、保険は掛け捨てにして、積み立てタイプの保険料との差額をIRAやファンドなどの投資にまわすのとどちらが合理的なのでしょうか?

＞IRAは以下参照

URLありがとうございました。
以前説明を受けておりましたが、記憶があいまいになっておりましたので、再確認できました。ありがとうございます。

• まさくんです
• 2012/11/13 (Tue) 16:00
• 報告
• 消去

目的がはっきりしないとわかりませんね。

税金面ではＩＲＡは現在の、保険は将来の対策と考えればいいと思います。 税金以外では、もちろん死んだ場合は子供に保険を残したいというのは重要なので、その意味ではいりますが。 保険は投資のチョイスがごくすくない。 現在確定申告する収入がないならＩＲＡはの税金の得点はないし、積み立てもできないです。 今会社で年金プランにはいってればＩＲＡはまず無理です。

保険は何十億もの資産のある人には将来の税金対策に特に大切です。 ＧＣが取れず、将来税金も払うことがない可能性が高ければ税金面のメリットがないと思いますよ。 保険とＡｎｎｕｉｔｙの販売はコミッションが多いので ああいえばこう言うといった応答でまゆつばと思ってしまいます。

• しゃぼん玉
• 2012/11/13 (Tue) 23:09
• 報告

養老なんて聞くと養老の滝を思い出すだけで、
養老保険という日本語は私知らないから何もわからない。
もし日本の保険を話しているなら、私はな～んにも知らない。
でもこっちにある積み立ての生命保険の満期は100歳よ、確か。
その前に溜まったお金を使おうと思って出せば、借金になるから利息をつけて返金を求められるわ。

IRA は＃５にあるように収入があって税金（Income Tax）を払っている人対象。
会社で年金プランに入っていても、内容によっては IRA が持てるはず。

一人ひとりの事情によって何がいいか違ってくるから、
専門の人にしっかり話を訊いてみるのがいいと思うわ。

• ムーチョロコモコ
• 2012/10/23 (Tue) 11:11
• 報告

＃19さん
http://dmn.delta.com/skymiles/direct/charts/us49/
（日本は北アジア）

• ムーチョロコモコ
• 2012/10/23 (Tue) 11:24
• 報告

↑
エコノミークラスでも「最低」70,000マイル必要です。

• 気ままな旅人
• 2012/10/23 (Tue) 13:15
• 報告
• 消去

来年の1月 羽田⇔LAX便を 昨日マイレージで購入しました。
必要Mileは、70000マイル。
TAXのみの支払いで、約$45.00のみ支払いました。

• SGValley
• 2012/10/23 (Tue) 13:15
• 報告
• 消去

#14説明不足でしたが、マイルがたまるのは同じです。 でも飛行した距離と頻度でステータスをあげないとマイルを使うときに余計にマイルを使うことになります。 カードだけでマイルをためても何のステータスもないので例えば5万マイルで国内往復とアワード･チャートに書いてあっても実際には8万マイルないと券をもらえなかったりします。 朝６時までとか夜９時以降とか不便な時間以外は倍のマイルが必要になったりします。 それで実際に飛行する航空会社のカードがよいと思うわけです。

• LA初心者１０１
• 2012/10/23 (Tue) 13:15
• 報告
• 消去

LAに住み始めたばかりです。
マイルの貯まるクレジットカードを作ろうかと思っています。
アメリカ国内で飛行機を乗ることはほぼありません。日本には年２回子供と二人でいき、JALかANAを利用しようと思っています。
カードでのショッピングの分もマイルがつくとのことなので、日本に行く際に席をアップグレードしたりできればいいなと思っているのですが、JALもANAも、どちらのカードを作っても大差ないのでしょうか。

• しゃぼん玉
• 2012/11/12 (Mon) 21:45
• 報告

えぇ???
カードを預けちゃうのぉ?
あっぶな～い。

• 首領シスコさん
• 2012/11/13 (Tue) 00:17
• 報告

あぶなくないでしょ、

• tealover
• 2012/11/08 (Thu) 12:52
• 報告

ちなみに
『日本やヨーロッパではガソリン＄７～＄１０/ガロン。だからアメリカもガソリン＄１０/ガロンでは世界大恐慌になるから、ロムニーに投票しました。』
と書き込みされている方々、オバマが当選してもロムニーが当選したとしても、アメリカもガソリン＄７～＄１０/ガロンになりますよ。

詳しくはガソリン急騰に書き込みますので、そちらのトピをご覧ください。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/09 (Fri) 11:48
• 報告

とりあえず、まとめのつもりで。

政治はそれこそ１つの学問になるぐらい、奥の深いものなので、正しく理解するために前提知識を得るにも、どこから手を付けたらいいのか分からなくなるくらい膨大な範囲があり、普段日常に追われていると、そんな時間をとれないのも現実だと思います。なのでこの場を借りて、少しでも前提知識を得るショートカットとして、私なりに得ただけの知識ですが、役立てて頂ければと思い、色々書き込ませて頂きました。

なおメディアの大半はバイアスのかかった内容なので過信されないことです。どっち寄りであるかを意識した上で、報道内容の中から事実と誇張を選別して受け取れないうちは、操作されてしまう危険性大なので、あえて両側を見てください。そして基本は自分で考え、楽をしない、だと思います。ちなみに右のFOXが、選挙結果に冷静さを失い、人種差別的な発言までしていましたね。そういうのを見ても気付かない人がいると、本当に怖いことです。

また私からすれば、2%の富裕層、30％の差別主義・中絶反対、銃賛成派など熱狂的な保守派を差し引いても、残りが共和党だけはあり得ない、という発想にならないこと自体が不思議でたまらなかったわけですが、今回の選挙で、なんとなく分かった気がします。

熱狂的な保守派は、進化論も信じないような感情論のみの人たちなので、論理的な思考でないのは理解できます。ゲイ・中絶にしても、「教えに逆らうと地獄に落ちる」的な洗脳術で、要は共和党が都合よく人を操作するのに利用している価値観に過ぎないのですが、そこはスルーします。

アメリカの大卒率の高い州トップ１０は全て民主党、低いワースト１０は、ネバダを除き共和党、という面白い統計も見たのですが、教育水準が低いと、よりロジック思考ではなくなり、洗脳もされやすく、宗教にもはまりやすく、そういう人が多い州は共和党が強い。以前は都会、田舎という大雑把な括りでみていたのですが、こっちの方がしっくりきました。（ちなみにカリフォルニアで共和党を支持される方は、高額所得層＝高学歴の人も多く、理由も税率など現実的なことなのだろうとは思っています。）

ともかく今回の選挙で、「真実」とか全くおかまいなしで敵陣を攻撃するというスタンスが目立ったのですが、結局それに翻弄された人もそれなりにおり、浮遊層30%も、やはりロジック思考ではないか、何か理解した気になっているだけ、もしくは考えるのが面倒で感情に走る人々が多いように感じており、私としては、そう簡単にぶれられては毎回選挙でひりひりするので、もっと自分で真剣に考える努力をしようとする方が増えてくれることを願っています。

またここでも見え過ぎたでっち上げの書き込みも多々目にしましたが、そういう姑息なことをする人、ロジックではなく、あくまでも感情、もしくは情報操作で相手に訴えようとする人はどちら側に多いかというのも、是非覚えておいてください。

例えば#145
経営者が、従業員に政治的な強要、脅かし、誘導をするようなことをしたら大罪です。バレれば捕まります。１％の富裕層の企業経営者は、決して中小企業のレベルでもないので、尚更です。なので話の信憑性自体あれだったのですが、betta さんがもっと大人の返しをされていたので、スルーしましたが。

#157さん
オバマが命を張っているというのは、文字通りです。暗殺未遂もありましたね。（真偽は私にも分かりませんが。）
熱狂的保守派にはかなりいかれた人がいます。勿論レイシストも。洗脳もされやすい。そういう意味です。
二枚舌も文字通りです。あれだけ主張をころころ変える人も、珍しかったので。

#195 tealoverさん
あそこまではっきり宣言できたスピーチ、私も爽快でした。またCNNの出口調査でも、ゲイの結婚について、合法と回答した人が過半数を超えたのも、この国も少しずつ進歩してるんだなと実感しました。

#193 ionic pro carさん
両党で大差がないというのは賛同しかねますが、中傷合戦は終わりにしようというのは同意します。ただ私としては、最初から議論してよかったのですけどね。

• 米倉涼子
• 2012/11/09 (Fri) 13:42
• 報告

下記は他のトピに書き込まれてました。

２００８年、ガソリンが$1.81/gal.で高すぎると不平をギャーギャー騒いで、ブッシュが悪いの一点張り。自分の主張でアタマがいっぱいだったオバマさん。

２０１２年 オバマさんが再選してRegular $3.799 。久しぶりだよ、こんなに低いの。と感謝されるオバマさん。

オバマさんは本当に洗脳がうまいです。
オバマさんが再選したのでヨーロッパ同様アメリカもガソリン＄１０/ガロンになるのは嫌です。「アメリカもガソリン＄１０/ガロン」の発言を撤回した事実を発見できません。

オバマさんは、超利己的なご都合主義の二枚舌ですか?今後は、共和党を支援します。

Obama's Energy secretary, Steven Chu, says gas prices should be in the $9- or $10-a-gallon range. http://www.adn.com/2012/10/20/2665916/four-more-years-of-obama-and-america.html

Obama's Energy secretary, Steven Chu says we have to figure out how to boost the price of gasoline to the levels in Europe, $10-a-gallon. We’re on the way.
http://orangepunch.ocregister.com/tag/energy-secretary-steven-chu/

In the CBS This Morning interview, the former House speaker went on to say this: Steven Chu, Obama's secretary of Energy, said he wanted gasoline prices in America to get to the European level which is $9 or $10 a gallon."
http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-57381846-503544/fact-checking-newt-gingrich-on-gas-prices/

Obama’s Secretary Of Energy Once Wanted $10/Gallon Gas
http://sayanythingblog.com/entry/obamas-secretary-of-energy-once-wanted-10gallon-gas/

Obama's secretary of energy, Dr. Steven Chu, "has said publicly he wants us to pay European levels (for gasoline), and that would be $9 or $10 a gallon."
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/mar/14/newt-gingrich/gingrich-said-energy-secretary-advocated-raising-g/

Obama's Energy Secretary Steven Chu says: "$10 gas just like Europe. Cool!
http://www.theconservativereview.com/2012/03/01/obama-administration-admits-it-doesnt-care-about-high-gas-prices-media-could-care-less/

President Obama’s Change
“Somehow, we have to figure out how to boost the price of gasoline to the levels in Europe.” That would put gas at about $10 a gallon.
http://longversion.wordpress.com/tag/steven-chu/

Obama's Energy Secretary Steven Chu wants American prices to be about the European level, which would be $9 or $10 a gallon.
http://www.newsmax.com/TheWire/gingrich-gasoline-energy-chu/2012/03/02/id/431178

Obama's Energy Secretary Steven Chu said what America needs is the same gas prices as Europe. That is $8 to $10 a gallon.
http://spectator.org/archives/2012/03/21/obamas-jokes-are-on-us

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/10 (Sat) 09:16
• 報告

#199

1.
くどい。これは既に私が#67で説明した話（Chuの発言時の意図も、今の状況も）

2.
>「アメリカもガソリン＄１０/ガロン」の発言を撤回した事実を発見できません。
これだけ英語の記事をコピペできるけど、発言撤回の記事だけは発見できない??
君の発言に全く信憑性が感じられない。

3.
いちいちハンドル名を変えて、あちこちでクソみたいなコピペを続けきた、
「姑息で危篤な粘着コピペ君」とそのお仲間もう1人くらいか?に
まともにつきあう義理も義務もない。（私はそこまで大人ではない）

まあ#67の後にこういう返しをしていれば、議論の範疇だし、相手にもなったろうが、
これまでの君の行動から、本気で何かを理解するつもりも鼻からないことが分かる上、
そもそも撤回発言を見ればそれで納得するとも、到底思えない。

つまり時間の無駄にしか感じられない。

君はおそらく、「おかめはちもく」という諺からでも、学んだ方がよいだろう。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/10 (Sat) 09:33
• 報告

オバマは昨日さっそく、98％にあたる中流所得層以下や97%のスモールビジネスにおける、ブッシュ減税の延長を提案しましたね。

それに対し共和党は、トップ2%の高額所得層や大企業への減税延長も含めろという主張で、相変わらず戦っています。

ちなみに今回の選挙で、トップ2%の増税に関して、60%は賛成していたという出口調査もありました。

大統領や世論だけで、何かが簡単に決まるわけでもない、というのが政治の難しいところです。

• ぶんぶん丸
• 2012/11/08 (Thu) 17:40
• 報告

＞＃２４
あ、ごめん。完全ミス。中継途中まで見てダメそうだったから諦めてました。

• tealover
• 2012/11/08 (Thu) 18:04
• 報告

Yes on Prop 37のサポーターの皆様ありがとうございます。
残念ながらProp37否決されましたが、GMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する戦いの始まりに過ぎません、GMO（遺伝子組み換え）食品表示が大切だと思われる方々、引き続き頑張ってアクションを起こして行きましょう。

商品を選ぶ際に、生産者／販売側よりも、消費者に力があります。GMO（遺伝子組み換え）商品を消費者が拒否して購入しなければ生産者もGMO食品表示せざる状況になると私は確信しています。

GMO（遺伝子組み換え）されていない製品を選ぶ方法が詳しく説明されているサイトのリンクはこちらです。
http://www.wikihow.com/Avoid-Genetically-Modified-Foods

サイトより簡単に抜粋
１、代表的なGMO製品の原料を知っておく
大豆
コーン
‪Rapeseedセイヨウアブラナ‬／Canola‪菜種‬
‪Sugar beets/テンサイ‬
米
コットン
乳製品
アスパルテーム（aspartame）／人工甘味料
パパイヤ
養殖サーモン

２、１００％オーガニックのラベルの付いた商品を買う

３、USDA Organic Certifiedのラベルの商品を買う

４、野菜や果物を購入する際に、ラベルを確認する、ラベルの番号についてはこちら

◦If it is a 4-digit number, the food is conventionally produced.

◦If it is a 5-digit number beginning with an 8, it is GM. However, do not trust that GE foods will have a PLU identifying it as such, because PLU labeling is optional. 

◦If it is a 5-digit number beginning with a 9, it is
organic.

５、肉製品を買う際は、１００％ grass-fed を購入する

６、商品を買う際、non-GM もしくは GMO-free かを必ず確認する、そしてwebsiteなどを調べてGMO使用の会社でないかを確認する

７、ファーマーズマーケットなど、ローカルでの食品の買い物を心がける、

８、加工食品を買わない

９、自家栽培を出来るだけする

Prop 37にYes投票していただいた方々引き続き個人個人で商品を買う場合、積極的にGMO（遺伝子組み換え）されていない商品を選んでください！

（追加）
こちらでGMO食品表示の活動について引き続きご覧いただけます
http://www.carighttoknow.org/

こちらではGMO（遺伝子組み換え）されていない製品や会社を調べることが出来ます。
http://www.nongmoproject.org/

• Prop 37: YES!!
• 2012/11/09 (Fri) 08:49
• 報告
• 消去

tealover さん
、
なぜ Prop 37 が Fail になったのか、私には理解できませんが、日頃、何気なく食べている食べ物のほとんどが、GMO食品で食品産業の圧力が大きくて、Pass にならなかったのかもしれませんね…

ちなみに、日本に関しては、下記の記事を読みました…

日本では「含有量の多い３番目まで、かつ重量比５％以上の場合のみ表示」「途中で分解されれば表示しなくてOK」など、ほとんど消費者に役立たない企業利益最優先の規制しかないため、（遺伝子組み換えでない）と表示されていても実は使用されていることが普通にあり、消費者は選択すらできない。

http://www.mynewsjapan.com/reports/1158

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/09 (Fri) 11:20
• 報告

tealoverさん
遺伝子組み換え食品表示が否決されてしまったのは、本当に信じられません。まさかという感じです。
ラベル代で値段が上がり、結果各人の年間の食費も上がるとかの話を、鵜呑みにした人も結構いたのでしょうね。
この州用にラベルを作るのではなく、全州でも同じ表示させれば、ラベル代など大差がないのに。
また既に表示させている、値段の変わらない食品メーカーのものを選んでもいいわけで、全くメイクセンスしない話でした。

あとこの州は所得も教育のある人でも、利己主義の人も多い。
教育費のための増税も否決されてしまったのも、結局自分さえよければの精神が多いのだろうと思います。残念です。

• ぶんぶん丸
• 2012/11/09 (Fri) 12:37
• 報告

＞２８
僕も勘違いしてましたけど、教育予算限定の増税のProp３０は無事通ったらしいですよ。

• 教え、てください
• 2012/10/22 (Mon) 16:52
• 報告
• 消去

＃１０のオンライン買い付けはやってみましたけど売れません。 自分だけでは間にあわないっていうのはどういうことですか? チョー忙しくなるほど売れるということですか?

• 私も同じく
• 2012/10/23 (Tue) 13:15
• 報告
• 消去

取り引き先より、買い付けの依頼が来ます。
言われた分をそのまま買い付けるだけですが、購入出来る限度がありますので、私だけでは全部を買い付けることができません。
かなりの数を依頼された時など、知人にもお願いしておりますが、それでも間に合っていない状態です。

＞オンライン買い付けはやってみましたけど売れません。
上記部分の意味がよくわかりませんが…。
（買い付けるけれど売れない?? 買い付けた後に売っていらっしゃるという意味でしょうか。）

• ren 2
• 2012/10/23 (Tue) 13:15
• 報告
• 消去

私の場合、自分で売るのではありません。頼まれた物を買って来て、一個、又は、買い付け金額によって、お小遣いを頂くシステムです。

• どんぶらこっこ
• 2012/10/24 (Wed) 00:08
• 報告

人間モルモットなんてーのはどうなんだろーか?

３日で＄８００とか?

タイプによって金額が違うらしい。

• 飽きのこない副業
• 2012/10/24 (Wed) 17:48
• 報告
• 消去

若くて粋の良い男なら種馬。

女だったら添い寝。