びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• SO2go
• 2012/11/29 (Thu) 08:58
• 報告
• 消去

ＳＡＴはがんばって伸びるのはせいぜい８００のうち１０くらいと考えたほうがいいですよ。 自分で練習テストをやってみれば分かります。 小さころからの読書の質とか量が影響します。数学もクリティカル･シンキングができるかどうかは素質が大きく関わるので塾での効果はほんの少しです。 ちょっとしたコツを習うには塾はいいですが。 どうしてもなら専門の家庭教師がいて、このほうが短期効果は高いです。自給は＄１６０です。プレップコースで１００点あがるとか宣伝してますが、最後のテストを簡単にすれば点数があがるのはあたりまえなんで、、、。

• asha
• 2012/11/29 (Thu) 17:02
• 報告

こんにちは。
もし家庭教師に興味ありましたら、ご連絡ください。
英語のみで、一時間$160よりは全然安いです。
10年間の家庭教師の実績があります。
元々、アーバイン、ニューポート、コスタメサあたりが多いので時間さえ合えばスケジュール組む事が可能だと思います。

• ルーシールーシー
• 2012/11/29 (Thu) 20:38
• 報告

SAT専門の家庭教師ですが、大手の会社を通して頼むと自給100ドル以上取られるのが普通ですが、
Craigslistなどで個人的に直接頼めば時給50ドルぐらいでやってくれる人が結構いますよ。
ちなみに、わたしは時給40ドルでSATの家庭教師を頼みました。

SATの点数は個人差がありますが、2400点満点で100点ぐらいはプレップコースで上げる事が可能だと私は思います。

• ハイスクールララバイ
• 2012/11/30 (Fri) 09:36
• 報告
• 消去

日本語で教える塾で、1年で400点ぐらい上げた子はいっぱいいるよ。
今の点数と目標の点数にもよるだろうけど、SATが上がらないっていうのは迷信。
2000点超えてる子を2300点ぐらいまで持っていくのは大変だけど、
1400点ぐらいを1800点ぐらいまで持っていくのは全然不可能じゃないでしょ。

ところで、息子さんはこっちの大学に行きたいの?それとも日本の大学?

• tamago31
• 2012/11/30 (Fri) 20:10
• 報告
• 消去

＃８いっぱいいるって、根拠は友達のうわさ? 日本から来てあまり英語がわからない状態からなら１年たてばＳＡＴの勉強しなくっても点数は当然のびるけど。ＳＡＴを作ってるボードのサイトにも塾で上がる点数の平均は各科目１０点ってかいてあるよ。

• はて?
• 2012/12/04 (Tue) 17:11
• 報告
• 消去

あなたが学生で収入がないなら、
お相手の女性があなたを養うことのできる最低限の収入があるということを証明しないといけません。

• は?
• 2012/12/04 (Tue) 17:11
• 報告
• 消去

はい。かわいそうな子やって来たよ。w

男性と女性で条件が変わる訳ないじゃん?
よーく考えてみようね〜。

• はてなん
• 2012/12/04 (Tue) 17:29
• 報告

>お相手の女性があなたを養うことのできる最低限の収入があるということを証明しないといけません。

そうなんすよね。その最低限の収入というのは、私は学生なのですが、彼女も学生の場合は親が保証人となりサインすることになるのでしょうか?貯金だけでは駄目なのですよね?

このような場合はどうなりますか?
もしも私がＦビザでビジネスをしているとします（もちろん違法）。その際には、税金を納め、家族を養えるという証明がを提出することになるのでしょうか?

• coco244
• 2012/12/05 (Wed) 09:13
• 報告
• 消去

アメリカに来てから、同じ仕事を続けていて、ポバティーラインの１２５％の収入があると証明できたら、彼女さんの収入がなくても、自分自身がジョイントスポンサーになることができるので、問題ないそうですよ。
現在違法で住んでいても、違法で仕事していたとしても、「アメリカに来るときに合法だった」ならば、問題はありませんよ。
永住権の申請用紙と別に、インストラクションというファイルもあります。（政府のサイトからダウンロードしてくださいね）それに全部詳しく書いてあります。じっくり読んでみてください。

• ママださん
• 2012/12/05 (Wed) 11:15
• 報告
• 消去

アメリカ人の主人は結婚当時医学生で収入なし。私は留学生で収入なし。でも貯金の額が生活費の４、５年分あったのでＯＫでしたよ。

• 人口
• 2012/09/19 (Wed) 22:15
• 報告
• 消去

#31さん

いえいえ〜
いつでもど〜ぞ〜!!

• 某スポ
• 2012/09/21 (Fri) 13:28
• 報告
• 消去

ＳＦベイエリアは湾で地域がブロック化されているので、２．９万人というよりは、１．４５万人が２つとか、あるいは、９７００人が３つ、というイメージが妥当です。

この程度の人数ならタワーズマンション相当です。たとえば東京の勝どきタワーズなどマンション（http://ja.wikipedia.org/wiki/THE_TOKYO_TOWERS）は総戸数が２，７９４戸なので、平均して核家族だとすれば、階下に入っている商業施設も含めて１．４万人くらいにはなります。

回覧板みたいなものです。無料紙は。リタイヤしたご老人が作っているんですね。愚痴っぽくなるわけです。

• NYも
• 2012/09/26 (Wed) 18:54
• 報告
• 消去

ＮＹ都市圏も３ブロックかもね

• ムーチョロさん風
• 2012/09/27 (Thu) 09:37
• 報告
• 消去

日本のど田舎程度の日系人口で、何で「・・における最適な広告戦略について」
なんて大乗段に振りかぶった書き方をするのだろう。正に牛刀でヒヨコを割くようなもんだ。
オズズメの書籍って何だろ。（笑）

• いや２
• 2012/11/07 (Wed) 15:10
• 報告
• 消去

＃３５

日系人の人口が日本のど田舎程度だって知らなかったんでしょ。そのくらいの想像はしましょ〜

• 夜のお供
• 2012/12/04 (Tue) 09:13
• 報告
• 消去

＞クイーンでも十分でしょうか?

しょうも無いことを聞くでない。

二人で寝て狭けりゃもう一回り大きいのを買うべし。

二人で相談して決めなされ。

試しにおいらがカーチャんと寝てどれくらいのサイズが良いかチェックしましょか。

• bedbed
• 2012/12/04 (Tue) 09:13
• 報告
• 消去

場所と予算があるならキングをおすすめです。ただし、シーツとかキングサイズはクイーンとくらべてぐっとお高くなるような気がします。ですのでもちろん予算次第ですね。

• bed size
• 2012/12/04 (Tue) 13:53
• 報告
• 消去

シーツ類、確かに高いですね！結構するんだなーとびっくりです。ただ2セット買えばそれでもう買わなくていいかなと思っているのでセールで買えばそんなにクイーンとかわらないかと思っています。
問題はスペースで、おけるにはおけるのですが、やはり部屋が狭くなるので（クイーンだとフレームも含めてちょうど窓と窓の間に収まるのですが、キングだと左右15センチづつくらいはみ出ます。それで両サイドにベッドサイドテーブルを置くともうあまりそこから壁までの余裕はない感じ）どうしたもんかと思っています。
確かにクイーンで寝てみればよいのですが、しばらく使ってみないとほんとにどっちがよいのか分からない気がして質問させて頂きました。実際クイーンで寝られていて、狭すぎるとか十分とかご意見を伺いたいです。
がたいのよいアメリカ人にクイーンじゃ小さすぎといわれてもあまり参考にならないので。。

• TJmah
• 2012/11/30 (Fri) 21:59
• 報告

年会費を払うか払わないかでかなり推薦度が変わります。
年会費を払うメリットがあると考えているならば、お薦めできるものはありますが。

• 悩カード
• 2012/11/30 (Fri) 22:18
• 報告

TJmahさん、書き込みありがとうございます。

やっぱり、できれば年会費がないものが良いと思っていました。
きっと最初はCredit Limitが低いと思うので、年会費を払ってしまうと特権がついていても、プラスマイナス０になってしまうかなぁ～?と。

でも、年間費を払ってでも、それ以上に良いメリットがあるのならば、是非どんなものか教えて頂きたいです。

• clear_one
• 2012/12/02 (Sun) 00:15
• 報告

尖閣に日米共同の基地を創るべきだねｗ
アメリカも沖縄基地防衛を必要としている。

全ては選挙後だなｗ
自民党は上手くいけば過半数が取れそうだな
自民党以外は総崩れｗｗ
足の引っ張り合いだなｗｗ

それにしても石原人気はどうなったのかね?
何か間違っているような気がするのだがｗｗ
橋下を利用しているつもりなのか?
利用されているのか?

二人が描いている日本国の将来像が別ものｗｗｗ
橋下は永住外国人に選挙権を与えると言っている！
道州制を唱え独立の下準備??
竹島の領有権放棄！

余りにも危険な思想が底流に在る。
まともに橋下の言っていることを解釈すれば
日本解体の先鋒役の様に映るのだがｗｗ
こんな事を心配しているのは僕だけなのかな???

• ahshiawase
• 2012/12/03 (Mon) 10:30
• 報告
• 消去

日本は相手国に対して民間人のインボルブが皆無に近いので、政府に遅せず民間人が行動を起こすべきだと思います。
従って漁船の中継基地としても日常レベルでどんどん接触していくべきです。

• ahshiawase
• 2012/12/03 (Mon) 10:30
• 報告
• 消去

尖閣諸島での基地建設については別の意見があります。
軍事基地よりも平和基地の一環として、コンパクトな神社（祠）を建てて祭祀のような人間を常駐させる。
さすがの相手も民間人と建築物には攻撃できないでしょう。
速やかに行動に移すことを期待します。

• ahshiawase
• 2012/12/03 (Mon) 10:30
• 報告
• 消去

トピさん
＃２での投稿同感です。
石原と橋下の二人には総理には絶対なって欲しくないですよ、絶対に。

• 岡目八目
• 2012/12/03 (Mon) 10:30
• 報告
• 消去

いろんなところでいろんな記事などを読んで、「本当なのか」との思いが蓄積しています。 僕の疑問などに答えてくれるとありがたいと思います。

先の終戦時、中国からチベット、モンゴル、ウイグルなどの分離を欧米諸国は話し合ったが、結局やめてしまった。 その理由は「中国を分割することは日本をいくつも作るようなものだ」だったとか。 これは本当なのか?

いまや中国はしたたかに力をつけて、周辺諸国の辺境を脅かし、日米関係のほころび（もろさ?）を見た今は、日本を押しまくっている。 はっきり言って、欧米諸国にとっては遠いアジアで何が起ころうと知らんぷりではないのか? 利害関係が少ないし、冷戦が終わった今となってはアジアのどこかの国を味方につけなければならない理由も無い。

その上、日本にはアメリカに貢ぐ体力がなくなっている。 金の切れ目が縁の切れ目なのか。

中国は、「ハワイから西は中国、東はアメリカが支配しよう」などと言ったらしい。 アメリカにとってはそれが好ましいのか?

……こんなこと言っちゃなんですが、日本は地理的に資源的に絶望的に思えます。 アジアの一員で、そこから出ることはできない。 小さなやせた国土で、ろくな資源がない。 よくここまで、明治の開化から１５０年ほどの間、大きな敗戦を挟んでも繁栄してきたものだと。 中国の脅威を日本の人はどの程度感じているのか。 「今に分裂するだろう」などとのお気楽な願望でいるのでしょうかね。

世界のどの国も、いまや中国を抜きにして生活できないようにされているのではないか。 実際にどうなのか素人にはわからないですけどね。 そうであれば、自分たちに直接被害の及ばない欧米諸国にとっては、国境を脅かされるアジアの諸国は「中国のご機嫌を取るための捨石」にすぎないのではないかとさえ思います。