비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• しゃぼん玉
• 2012/11/12 (Mon) 21:45
• 신고

えぇ???
カードを預けちゃうのぉ?
あっぶな～い。

• 首領シスコさん
• 2012/11/13 (Tue) 00:17
• 신고

あぶなくないでしょ、

• tealover
• 2012/11/08 (Thu) 12:52
• 신고

ちなみに
『日本やヨーロッパではガソリン＄７～＄１０/ガロン。だからアメリカもガソリン＄１０/ガロンでは世界大恐慌になるから、ロムニーに投票しました。』
と書き込みされている方々、オバマが当選してもロムニーが当選したとしても、アメリカもガソリン＄７～＄１０/ガロンになりますよ。

詳しくはガソリン急騰に書き込みますので、そちらのトピをご覧ください。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/09 (Fri) 11:48
• 신고

とりあえず、まとめのつもりで。

政治はそれこそ１つの学問になるぐらい、奥の深いものなので、正しく理解するために前提知識を得るにも、どこから手を付けたらいいのか分からなくなるくらい膨大な範囲があり、普段日常に追われていると、そんな時間をとれないのも現実だと思います。なのでこの場を借りて、少しでも前提知識を得るショートカットとして、私なりに得ただけの知識ですが、役立てて頂ければと思い、色々書き込ませて頂きました。

なおメディアの大半はバイアスのかかった内容なので過信されないことです。どっち寄りであるかを意識した上で、報道内容の中から事実と誇張を選別して受け取れないうちは、操作されてしまう危険性大なので、あえて両側を見てください。そして基本は自分で考え、楽をしない、だと思います。ちなみに右のFOXが、選挙結果に冷静さを失い、人種差別的な発言までしていましたね。そういうのを見ても気付かない人がいると、本当に怖いことです。

また私からすれば、2%の富裕層、30％の差別主義・中絶反対、銃賛成派など熱狂的な保守派を差し引いても、残りが共和党だけはあり得ない、という発想にならないこと自体が不思議でたまらなかったわけですが、今回の選挙で、なんとなく分かった気がします。

熱狂的な保守派は、進化論も信じないような感情論のみの人たちなので、論理的な思考でないのは理解できます。ゲイ・中絶にしても、「教えに逆らうと地獄に落ちる」的な洗脳術で、要は共和党が都合よく人を操作するのに利用している価値観に過ぎないのですが、そこはスルーします。

アメリカの大卒率の高い州トップ１０は全て民主党、低いワースト１０は、ネバダを除き共和党、という面白い統計も見たのですが、教育水準が低いと、よりロジック思考ではなくなり、洗脳もされやすく、宗教にもはまりやすく、そういう人が多い州は共和党が強い。以前は都会、田舎という大雑把な括りでみていたのですが、こっちの方がしっくりきました。（ちなみにカリフォルニアで共和党を支持される方は、高額所得層＝高学歴の人も多く、理由も税率など現実的なことなのだろうとは思っています。）

ともかく今回の選挙で、「真実」とか全くおかまいなしで敵陣を攻撃するというスタンスが目立ったのですが、結局それに翻弄された人もそれなりにおり、浮遊層30%も、やはりロジック思考ではないか、何か理解した気になっているだけ、もしくは考えるのが面倒で感情に走る人々が多いように感じており、私としては、そう簡単にぶれられては毎回選挙でひりひりするので、もっと自分で真剣に考える努力をしようとする方が増えてくれることを願っています。

またここでも見え過ぎたでっち上げの書き込みも多々目にしましたが、そういう姑息なことをする人、ロジックではなく、あくまでも感情、もしくは情報操作で相手に訴えようとする人はどちら側に多いかというのも、是非覚えておいてください。

例えば#145
経営者が、従業員に政治的な強要、脅かし、誘導をするようなことをしたら大罪です。バレれば捕まります。１％の富裕層の企業経営者は、決して中小企業のレベルでもないので、尚更です。なので話の信憑性自体あれだったのですが、betta さんがもっと大人の返しをされていたので、スルーしましたが。

#157さん
オバマが命を張っているというのは、文字通りです。暗殺未遂もありましたね。（真偽は私にも分かりませんが。）
熱狂的保守派にはかなりいかれた人がいます。勿論レイシストも。洗脳もされやすい。そういう意味です。
二枚舌も文字通りです。あれだけ主張をころころ変える人も、珍しかったので。

#195 tealoverさん
あそこまではっきり宣言できたスピーチ、私も爽快でした。またCNNの出口調査でも、ゲイの結婚について、合法と回答した人が過半数を超えたのも、この国も少しずつ進歩してるんだなと実感しました。

#193 ionic pro carさん
両党で大差がないというのは賛同しかねますが、中傷合戦は終わりにしようというのは同意します。ただ私としては、最初から議論してよかったのですけどね。

• 米倉涼子
• 2012/11/09 (Fri) 13:42
• 신고

下記は他のトピに書き込まれてました。

２００８年、ガソリンが$1.81/gal.で高すぎると不平をギャーギャー騒いで、ブッシュが悪いの一点張り。自分の主張でアタマがいっぱいだったオバマさん。

２０１２年 オバマさんが再選してRegular $3.799 。久しぶりだよ、こんなに低いの。と感謝されるオバマさん。

オバマさんは本当に洗脳がうまいです。
オバマさんが再選したのでヨーロッパ同様アメリカもガソリン＄１０/ガロンになるのは嫌です。「アメリカもガソリン＄１０/ガロン」の発言を撤回した事実を発見できません。

オバマさんは、超利己的なご都合主義の二枚舌ですか?今後は、共和党を支援します。

Obama's Energy secretary, Steven Chu, says gas prices should be in the $9- or $10-a-gallon range. http://www.adn.com/2012/10/20/2665916/four-more-years-of-obama-and-america.html

Obama's Energy secretary, Steven Chu says we have to figure out how to boost the price of gasoline to the levels in Europe, $10-a-gallon. We’re on the way.
http://orangepunch.ocregister.com/tag/energy-secretary-steven-chu/

In the CBS This Morning interview, the former House speaker went on to say this: Steven Chu, Obama's secretary of Energy, said he wanted gasoline prices in America to get to the European level which is $9 or $10 a gallon."
http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-57381846-503544/fact-checking-newt-gingrich-on-gas-prices/

Obama’s Secretary Of Energy Once Wanted $10/Gallon Gas
http://sayanythingblog.com/entry/obamas-secretary-of-energy-once-wanted-10gallon-gas/

Obama's secretary of energy, Dr. Steven Chu, "has said publicly he wants us to pay European levels (for gasoline), and that would be $9 or $10 a gallon."
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/mar/14/newt-gingrich/gingrich-said-energy-secretary-advocated-raising-g/

Obama's Energy Secretary Steven Chu says: "$10 gas just like Europe. Cool!
http://www.theconservativereview.com/2012/03/01/obama-administration-admits-it-doesnt-care-about-high-gas-prices-media-could-care-less/

President Obama’s Change
“Somehow, we have to figure out how to boost the price of gasoline to the levels in Europe.” That would put gas at about $10 a gallon.
http://longversion.wordpress.com/tag/steven-chu/

Obama's Energy Secretary Steven Chu wants American prices to be about the European level, which would be $9 or $10 a gallon.
http://www.newsmax.com/TheWire/gingrich-gasoline-energy-chu/2012/03/02/id/431178

Obama's Energy Secretary Steven Chu said what America needs is the same gas prices as Europe. That is $8 to $10 a gallon.
http://spectator.org/archives/2012/03/21/obamas-jokes-are-on-us

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/10 (Sat) 09:16
• 신고

#199

1.
くどい。これは既に私が#67で説明した話（Chuの発言時の意図も、今の状況も）

2.
>「アメリカもガソリン＄１０/ガロン」の発言を撤回した事実を発見できません。
これだけ英語の記事をコピペできるけど、発言撤回の記事だけは発見できない??
君の発言に全く信憑性が感じられない。

3.
いちいちハンドル名を変えて、あちこちでクソみたいなコピペを続けきた、
「姑息で危篤な粘着コピペ君」とそのお仲間もう1人くらいか?に
まともにつきあう義理も義務もない。（私はそこまで大人ではない）

まあ#67の後にこういう返しをしていれば、議論の範疇だし、相手にもなったろうが、
これまでの君の行動から、本気で何かを理解するつもりも鼻からないことが分かる上、
そもそも撤回発言を見ればそれで納得するとも、到底思えない。

つまり時間の無駄にしか感じられない。

君はおそらく、「おかめはちもく」という諺からでも、学んだ方がよいだろう。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/10 (Sat) 09:33
• 신고

オバマは昨日さっそく、98％にあたる中流所得層以下や97%のスモールビジネスにおける、ブッシュ減税の延長を提案しましたね。

それに対し共和党は、トップ2%の高額所得層や大企業への減税延長も含めろという主張で、相変わらず戦っています。

ちなみに今回の選挙で、トップ2%の増税に関して、60%は賛成していたという出口調査もありました。

大統領や世論だけで、何かが簡単に決まるわけでもない、というのが政治の難しいところです。

• ぶんぶん丸
• 2012/11/08 (Thu) 17:40
• 신고

＞＃２４
あ、ごめん。完全ミス。中継途中まで見てダメそうだったから諦めてました。

• tealover
• 2012/11/08 (Thu) 18:04
• 신고

Yes on Prop 37のサポーターの皆様ありがとうございます。
残念ながらProp37否決されましたが、GMO（遺伝子組み換え）食品表示に対する戦いの始まりに過ぎません、GMO（遺伝子組み換え）食品表示が大切だと思われる方々、引き続き頑張ってアクションを起こして行きましょう。

商品を選ぶ際に、生産者／販売側よりも、消費者に力があります。GMO（遺伝子組み換え）商品を消費者が拒否して購入しなければ生産者もGMO食品表示せざる状況になると私は確信しています。

GMO（遺伝子組み換え）されていない製品を選ぶ方法が詳しく説明されているサイトのリンクはこちらです。
http://www.wikihow.com/Avoid-Genetically-Modified-Foods

サイトより簡単に抜粋
１、代表的なGMO製品の原料を知っておく
大豆
コーン
‪Rapeseedセイヨウアブラナ‬／Canola‪菜種‬
‪Sugar beets/テンサイ‬
米
コットン
乳製品
アスパルテーム（aspartame）／人工甘味料
パパイヤ
養殖サーモン

２、１００％オーガニックのラベルの付いた商品を買う

３、USDA Organic Certifiedのラベルの商品を買う

４、野菜や果物を購入する際に、ラベルを確認する、ラベルの番号についてはこちら

◦If it is a 4-digit number, the food is conventionally produced.

◦If it is a 5-digit number beginning with an 8, it is GM. However, do not trust that GE foods will have a PLU identifying it as such, because PLU labeling is optional. 

◦If it is a 5-digit number beginning with a 9, it is
organic.

５、肉製品を買う際は、１００％ grass-fed を購入する

６、商品を買う際、non-GM もしくは GMO-free かを必ず確認する、そしてwebsiteなどを調べてGMO使用の会社でないかを確認する

７、ファーマーズマーケットなど、ローカルでの食品の買い物を心がける、

８、加工食品を買わない

９、自家栽培を出来るだけする

Prop 37にYes投票していただいた方々引き続き個人個人で商品を買う場合、積極的にGMO（遺伝子組み換え）されていない商品を選んでください！

（追加）
こちらでGMO食品表示の活動について引き続きご覧いただけます
http://www.carighttoknow.org/

こちらではGMO（遺伝子組み換え）されていない製品や会社を調べることが出来ます。
http://www.nongmoproject.org/

• Prop 37: YES!!
• 2012/11/09 (Fri) 08:49
• 신고
• 삭제

tealover さん
、
なぜ Prop 37 が Fail になったのか、私には理解できませんが、日頃、何気なく食べている食べ物のほとんどが、GMO食品で食品産業の圧力が大きくて、Pass にならなかったのかもしれませんね…

ちなみに、日本に関しては、下記の記事を読みました…

日本では「含有量の多い３番目まで、かつ重量比５％以上の場合のみ表示」「途中で分解されれば表示しなくてOK」など、ほとんど消費者に役立たない企業利益最優先の規制しかないため、（遺伝子組み換えでない）と表示されていても実は使用されていることが普通にあり、消費者は選択すらできない。

http://www.mynewsjapan.com/reports/1158

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2012/11/09 (Fri) 11:20
• 신고

tealoverさん
遺伝子組み換え食品表示が否決されてしまったのは、本当に信じられません。まさかという感じです。
ラベル代で値段が上がり、結果各人の年間の食費も上がるとかの話を、鵜呑みにした人も結構いたのでしょうね。
この州用にラベルを作るのではなく、全州でも同じ表示させれば、ラベル代など大差がないのに。
また既に表示させている、値段の変わらない食品メーカーのものを選んでもいいわけで、全くメイクセンスしない話でした。

あとこの州は所得も教育のある人でも、利己主義の人も多い。
教育費のための増税も否決されてしまったのも、結局自分さえよければの精神が多いのだろうと思います。残念です。

• ぶんぶん丸
• 2012/11/09 (Fri) 12:37
• 신고

＞２８
僕も勘違いしてましたけど、教育予算限定の増税のProp３０は無事通ったらしいですよ。

• 教え、てください
• 2012/10/22 (Mon) 16:52
• 신고
• 삭제

＃１０のオンライン買い付けはやってみましたけど売れません。 自分だけでは間にあわないっていうのはどういうことですか? チョー忙しくなるほど売れるということですか?

• 私も同じく
• 2012/10/23 (Tue) 13:15
• 신고
• 삭제

取り引き先より、買い付けの依頼が来ます。
言われた分をそのまま買い付けるだけですが、購入出来る限度がありますので、私だけでは全部を買い付けることができません。
かなりの数を依頼された時など、知人にもお願いしておりますが、それでも間に合っていない状態です。

＞オンライン買い付けはやってみましたけど売れません。
上記部分の意味がよくわかりませんが…。
（買い付けるけれど売れない?? 買い付けた後に売っていらっしゃるという意味でしょうか。）

• ren 2
• 2012/10/23 (Tue) 13:15
• 신고
• 삭제

私の場合、自分で売るのではありません。頼まれた物を買って来て、一個、又は、買い付け金額によって、お小遣いを頂くシステムです。

• どんぶらこっこ
• 2012/10/24 (Wed) 00:08
• 신고

人間モルモットなんてーのはどうなんだろーか?

３日で＄８００とか?

タイプによって金額が違うらしい。

• 飽きのこない副業
• 2012/10/24 (Wed) 17:48
• 신고
• 삭제

若くて粋の良い男なら種馬。

女だったら添い寝。

• 男の子の親
• 2012/11/08 (Thu) 10:53
• 신고
• 삭제

私は14歳の息子がいて、まだトピ主さんの娘さんよりは子どもですが、このトピはすごく興味あります。
親としては19歳でもし親元に暮らしているなら外泊はさせたくないのが本音です。
相手の女の子に妊娠させでもしたらと思うと震え上がります・・。
妥協案としては日帰り旅行だったらいいよ、とかでしょうか。
それでも心配なことには変わりないですが。

• アッ子ちゃん
• 2012/11/08 (Thu) 15:12
• 신고
• 삭제

＃8さんと＃10さんの考えに賛成です。
私も年頃の子供を持つ親ですが、１８歳過ぎればあまり過干渉しすぎると逆に暴走したり反抗的になったりするので子供の判断に任せたほうがいいと思います。もし、遠くの大学にいってたら干渉することもそんなに出来ないわけですから。
外泊したから妊娠するわけではないと思います。
外泊は一切させてなかったのに妊娠した例はいくらでも聞きます。
どこでもいつでも出来るというか。。。（笑）
今、娘さんと険悪なムードに少しでもなってるなら多くを聞かず友達も行くならいいよとか、向こうのお母さんでなくともBFと話してみるとかはどうでしょうか。
１８歳から２２歳ぐらいまでの時って一番輝いてて楽しい時間じゃないですか。
たとえそのBFと縁がなくても彼女が充実してればいい思い出になるはずです。
悪いことを考えるとそれこそキリがないです。

あとは自分が大学生のときはどうだったか思い出すのもいいかも。

• 今から
• 2012/11/08 (Thu) 16:08
• 신고
• 삭제

遅くは無い、今からでも性教育を始めよう。

• アメリカ生まれ
• 2012/11/09 (Fri) 08:49
• 신고
• 삭제

うちもアメリカ生まれ、アメリカ育ちの２０歳前後の娘が複数います。
私は日本生まれ日本育ちですが、やっぱり感覚が違うんだと思います。日本では２０歳で成人だけど、子供達は１８歳で成人だという意識でしょうし、こちらではIndependentであることがいいこと、大事なこととして育ちますから。
高校生ならともかく、卒業してるお子さんならもう親の思い通りにはならないでしょう。
大好きな人と旅行ってすごく楽しいことじゃないですか。
悪いことをしたいと言ってるわけでもないし、行き先がわかっていれば心配することもないのでは?大体アメリカ育ちで１８歳ならとっくに性体験もがあるのが普通でしょう。
私がいた頃の日本ではそりゃあ違いましたけど。
妊娠や性病の危険は自宅にいても同じこと。
こっちは子供でいてほしくても、アメリカ育ちなら１８歳過ぎてたら離れて見守るしかないんじゃないかなと思います。。

• ルーシールーシー
• 2012/11/12 (Mon) 09:27
• 신고

18歳以上でも、親が生活費などを出していれば自立しているとは言えませんし、扶養家族でいる間は各自の家庭のルールを守らせるのが基本だと思います。
ルール自体は各家庭で違っていて当然だと思いますが、ルール違反にはペナルティーがあっても良いと思います。

ちなみに、私個人の意見としては、ボーイフレンドと2人きりでの外泊は、やはりNGですね。
18歳以上で、グループなら一緒に行く友達次第でOKするかも。

もうトピ主さんの結論は出ておられるようですが、うちもテーンの子供がいるので、一意見として書かせてもらいました。

• あほんだら
• 2012/11/08 (Thu) 12:03
• 신고

お願いしているの?それとも書き込んでおいて知らん振りな人?

• ぶんぶん丸
• 2012/10/02 (Tue) 09:47
• 신고

細かいですが、家の電気代についてもある一定の世帯収入を下回るとlow-income rateで2割ほど安くしてもらえるケースもあります。調べてみてください。

• yaya~
• 2012/10/02 (Tue) 14:55
• 신고

http://www.healthyfamilies.ca.gov/Home/default.aspx
すみません、healhty familiesでした。添付しておきますね。13歳であれば、加入できると思います。あと、銀行自動引き落としにすると、月$18です。

• みゃん
• 2012/10/02 (Tue) 17:33
• 신고

持ち家でしたら、モーゲージ払わないでshort-sale するか、foreclosure というオプションも考えてみられてはいかがでしょう? とりあえずモーゲージを３ヶ月払わなければ、LENDERからいろいろなオファーがきます。short-sale 専門業者に相談して（無料です）プロセスをはじめて、大体１年くらいはモーゲージ払わなくても、フリーで今の家に住むことができますよ！レイオフというちゃんとした理由もあるのですから。もし家の値段が購入時よりもあがっているのなら、ローンが払い終えていなくても売却できますし。 １年もあれば次のお仕事見つかるのではないでしょうか? それに家を担保に低金利のローンも借りることができます。 いろんなオプションありますので、ご一考されることをおすすめします。

• 柴
• 2012/10/03 (Wed) 09:21
• 신고

＞アメリカで20年以上働いている永住権保持者で10年くらいユニオンにも入っていました。

それで何をアドヴァイスして欲しいの? あなたからアドヴァイスしてもらいたいわ。

• 失業しそうです
• 2012/10/03 (Wed) 11:19
• 신고

皆さん、追加の情報をありがとうございます。
フードスタンプとMEDI-CALに申し込んでみたところ今日、インタビューがあり、受けられるかどうか書類を作成してますと言われました。
何とか乗り越えられるよう、頑張りたいと思います。

• Ｋａｏｍｉ
• 2012/11/02 (Fri) 17:11
• 신고
• 삭제

かなり痛いですが乳腺をほぐす感じで自分でやってみて下さい。
母乳をしっかり外に出さないとさらに痛くなりますので気長に毎日やってみる事です。
母乳マッサージするとしないとではかなり差がでますので頑張って下さい。

• ferverkido
• 2012/11/02 (Fri) 21:30
• 신고
• 삭제

出産されてからどのくらいでしょうか?私も初出産（16ヶ月前）母乳の出が悪く2ヶ月ほど粉ミルクと母乳出る分だけで赤ちゃんにあげたました。その後、母乳もでるようになり粉ミルクなしで大丈夫でした。もちろん乳腺が腫れたこと何度もありました。そのときは、自分でマッサッジしたりあと、おふろにつかったりと対策しました。人にもよりだと思いますが、赤ちゃんにすってもらうと回数が増えると出がよくなりとも聞きました。がんばってください。

• しゃぼん玉
• 2012/11/05 (Mon) 09:47
• 신고

外道さん、あなた元気ね。。。
河内の人なら以前知り合いがいたけど、あの人も口が悪かったわ。
仕方ないと思って笑って許せるわ（笑）。

あなた随分母乳マッサージを気にかけているようだけど、
求められている情報の書き込みがないなら、思い当たる人がいないのかもしれないわね。
私も知らない。

産婦人科に訊いてみるか、La Leche League に尋ねてみると誰か紹介してもらえるんじゃないかしら。
パサデナにグループがあるかちょっと調べてみたら見つかったので、こちらに載せておきます。
（外道さん、これはあなた宛てではなく、トピ主さんへです。）

http://www.lllusa.org/web/PasadenaCA.html

ご出産おめでとうございます。

• motonaga
• 2012/11/05 (Mon) 11:08
• 신고
• 삭제

＃６のご意見ですが、母乳マッサージができるご主人ってそんなにいるんですか? 今では見かけませんが、日本ではちゃんとした訓練を得てから（鍼灸ちちもみ）といった看板をかけることができました。 死ぬほどいたい経験をしたお母さんにしかプロの存在のありがたさがよくわからないんでしょう。 私はアメリカのラクテーションスペシャリストに通いましたが効果はもうひとつで子供を生んだ後は人生で一番苦しい時期でした。 トピさん、早くみつかるといいですね。

• 太陽キラキラ
• mail
• 2012/11/05 (Mon) 13:04
• 신고
• 삭제

Jmamaさん

身近な方やJMAMAさんご自身で
毎日マッサージをされると良いのでは?
やり方にご興味感じたら、メールして下さいね。
私はMPに住んでいる、１１年前に出産を経験し、その際マッサージ法を学びました。（笑）