びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• エドッコ3
• 2013/07/07 (Sun) 09:07
• 報告

#17 さん、

そう、あなたも警察官の身に危険が及ぶような行動を取るとあのように
なりますよ。彼らは毎日死に直面するような仕事をしているので、その
つもりで接してください。

免許証の提示を要求された時も、黙って素早くポケットに手を入れないように。

• yuri02
• 2013/07/07 (Sun) 10:11
• 報告

一生懸命に警官が仕事をしているのに、バカ、軽蔑しながら、カメラで写す? 公務執行妨害でしょ。犬が車から鎖なしで、出たじてんでもう法律違反でしょ。警察でなく、子供に噛み付いたらどうなっていたのかしら? 自業自得。

• Sky
• 2013/07/07 (Sun) 17:22
• 報告
• 消去

#19
>>一生懸命に警官が仕事をしているのに、

確かに命がけで仕事している本物の警官がほとんど。それををこの1人の恥知らずが貶めたんだな。

子どもに噛み付いたらどうなったかって、起きなかったことを言うより、あれだけの住民が目撃してたんだからおそらくはこの凄惨な現場を子どもも見ただろうよ。
PTSDを負うことは考えないの?

• すたんばっくす
• 2013/07/08 (Mon) 08:41
• 報告
• 消去

>>>ほんと、アメリカ人は黒も白もバカだ・・・

>>そう言いながら、なんであんたはアメリカに住んでるの?嫌なら出て行け。在日のカス共と一緒だな。

アメリカ人は、いつまでたっても銃規制が出来ない大バカどもとは思うが、だからといって、ここが嫌だなんて言ってはいないぞ。早合点するな。バカか。

• GeisVaserd
• 2013/07/09 (Tue) 11:21
• 報告

#19
まず、路上で仕事中の警官をカメラで撮影するのは問題ないしそれを止める権限は警官にはない。（道を塞ぐなど物理的に邪魔してたのなら話は別だけど）
それに、子供に噛み付く以前に周りに子供がいる状況で犬（地面）に向けてけて発砲する方が危険。流れ弾があたったら犬に噛み付かれたレベルでは済まんぞ。
そもそも銃ではなくスタンガンを使う選択もあったわけだしな。

最初から銃に手を置いてた時点で射殺する気はあったわけだから業務上過失だな。

• タイゾー
• 2013/07/08 (Mon) 08:41
• 報告
• 消去

「今までのようにはいきません」って、今まではどうしてたの?
お子さんが突然高校生で生まれてきた訳じゃないでしょ?

• 女性として
• 2013/07/08 (Mon) 08:41
• 報告
• 消去

トピ主さんは 男性でしようね！
多くの女性は、40代後半になってくると、もう性生活なんか、煩わしいだけでは、ないでしようか！
それも、夫に対しては、全く、興味なくなります。性的に。
精神的には、まだ、惚れていますが。

• ひら社員
• 2013/07/08 (Mon) 08:41
• 報告
• 消去

会社勤めだと昼ってわけには行かないと思います。
週末だって子供の塾や習いもので忙しいだろうしやっぱりそんなにしたいなら早朝５時とかどうでしょう。
目もさめるし朝からスッキリですよ。

• 夫婦茶碗
• 2013/07/08 (Mon) 08:41
• 報告
• 消去

私も主人もこれぐらいしか発散することがないので。
どちらもムッツリスケベでAVも見ないような夫婦です。

主人はお酒も弱いし気が小さいので浮気できるタイプではありません。
でも、まだ一応一緒のベットで寝ています。
というか別々の新しいベットを買うのがもったいないと思ってしまって買えません。
別々のベットを買ってしまえばそれが最後で夜の生活がなくなるような気がします。

• 軽口
• 2013/07/08 (Mon) 11:19
• 報告
• 消去

私の場合は夫の軽口で夫婦生活やめました。
ある朝、朝食を作ってると
「昨日のママはすごかったな！まるで今朝は別人だ！」と夫。
年頃の子供がいる前でなんと言う失言！
子供はその意味に気づき顔が引きつってました。
以来もうやめました。

• はい、それまでよ
• 2013/06/27 (Thu) 16:07
• 報告
• 消去

＞もっといい場所知ってる方教えて下さい(*^^*)

サンタモニカビーチ。

日本の旅行者も訪れるいい場所じゃありませんか。

• 奈良山の奥鹿
• 2013/06/27 (Thu) 17:07
• 報告
• 消去

レイク・タホ、ビッグベアー、マンモスなどはいかが?
近いとこでゆっくり現地を楽しむのもいいかと個人的には思いますが。
それなりの遠方をご希望なんでしょうか。

モントレー＆カーメルもすごく素敵ですよ。

• マリアッチッチ
• 2013/06/28 (Fri) 09:06
• 報告
• 消去

＞＞もっといい場所知ってる方教えて下さい(*^^*)

メキシコのティワナ

近くて簡単に海外旅行できる。

• OR
• 2013/06/28 (Fri) 11:02
• 報告

オレゴンはどうですか?LAから近いし。
私の家はダウンタウン近くですが、何度かオレゴン旅行しています。

ポートランド空港から近い所ではガウンタウンは勿論、トワイライト１の撮影場所（ほとんどがオレゴン）になった滝でMultnomah Fallsは車で40分くらい。
あとNWは楽しい所です。
New PortやLincoln city, Oregon corstもお勧めですよ。
Sea lion caveは凄く良かったし、この辺り海辺の乗馬や広大な砂丘でバギーを乗り回して遊ぶDune Buggyがあります。
Dune Buggyめっちゃ面白いです。

是非インターネットで調べてみて下さい。
因みにDune Buggyは
www.sandland.com です。

• もみじの葉っぱ
• 2013/07/06 (Sat) 09:15
• 報告
• 消去

男も女も太陽の下で生まれたままの姿で楽しめるヌーディストビーチ。

• vivinavisd
• 2013/07/05 (Fri) 08:26
• 報告

「種の保存」???
じゃあ40代以上の女性や、子供が産めない体の人たちにも結婚する権利は与えられなくてもいいということですか?

• 反対かな。
• 2013/07/05 (Fri) 08:32
• 報告
• 消去

＞結婚の目的のひとつは「種の保存」、同性では無理ですね。
人類滅亡の危機じゃないですか?

違う目的は達成できますよね。
婚姻によるベネフィット、扶養控除、財産分与や永住権のスポンサー等。

要はお金でしょ?
お金のために事実婚を通し、シングルマザーのベネフィットをもらうアメリカ人が珍しくないんだから
同性愛のアメリカ人も結婚が認められれば事実婚で養子を・・となるのは自然なんでしょうね。

人類が滅亡するかどうかなんて知ったこっちゃない。
己の生活がよりよくなればいいってのが本音だと思いますよ。
ゲイに限らず、そういう人が大半だと思います。

異性を好きになる大勢の人たちをストレートと呼び、
自らまっすぐじゃない、特別な存在とポジショニングしてるゲイの人たちが
社会のルールやモラルに異を唱え自分たちの有利になるように変えたがってるのは理解できます。

でも、ストレートが決めた紙切れ一枚の世俗的な婚姻のルールに
逆に縛られようとするなんて、なぜ?と思う人も少なくないと思います。
そして、ゲイの人が思ってるほど世の中ゲイに注目してないのが現実だと思います。

• 反対です。
• 2013/07/05 (Fri) 13:53
• 報告

これから、GC目当ての結婚も男同士、女同士が
増えるのかしらね。

• ストレート
• 2013/07/05 (Fri) 14:35
• 報告

自分に迷惑かかるわけじゃないからOKかな。
ニューハーフみたいに外見が女性だったら多分付き合えるしその先結婚もありかも。100％女の頑固と自己中には結構疲れたし。。。

それから
＃４
人の意見にあーだこーだ言ってないで自分の意見言えっ。
だから、荒れるんだよ。ったく。。

• kuji
• 2013/07/05 (Fri) 16:15
• 報告

＞100％女の頑固と自己中には結構疲れたし。。。

どんな生活をしてるんですか?
もともと女々しい正確なのか?
すごい女が嫁になってるのか?

• Good luck
• 2013/06/28 (Fri) 21:39
• 報告

私もエドッコさんに一票。電気自動車での外出は常に充電場所を頭に入れておかないといけません。私の兄が日産リーフに乗っています。彼の家から私の家まで片道40マイル弱ですが、こちらに来た際は必ず日産ディーラーかショッピングモールに立ち寄り充電をしてから帰ります。傍から見ているとなんだかめんどくさそう。でも、一般の家庭での充電では時間がかかるのでしょうがにようです。夫婦で2台車を所有し一台が電気自動車ならいいですが、電気自動車のみ一台ではとてもプラクティカルには思えません。

• 珍保 立夫
• 2013/06/29 (Sat) 11:33
• 報告

#47 エドッコ3

＞ハイブリッドも長距離通勤・通学をしないので、投資の割にその
＞効果のご利益があまりありません。それでハイブリッドも敬遠。

確かに低燃費は使用者に直接関係がある問題なので、最初の判断
材料になるが、ハイブリッドは他のメリットがある事を忘れては
いけない。

電気自動車の様に排出ガス“ゼロ”とはいかないが、一回の充電での
走行距離や充電時間などの制約に縛られる事無く、排出ガスを大幅に
低減できる事にある。

セレブなどがセカンドカーとしてプリウスを選ぶ理由は、燃費ではなく
環境問題を考えての事。

実際LAダウンタウンなどの様にスモッグが多い場所では、プリウス
から排出される排気ガスは、周りの空気より綺麗である場合がある。
カムリのPzevなどでもエンジンが吸った空気より排出されるガスの
方がきれいだとされたテスト結果もある。

ハイブリッドやPzevが数多くスモッグが多い場所を走りまわるだけで
環境改善に役立ちます。

投資VS回収率だけで語れない部分もある事にご理解を、、、、、、、

• エドッコ3
• 2013/06/29 (Sat) 14:53
• 報告

> セレブなどがセカンドカーとしてプリウスを選ぶ理由は、燃費ではなく
> 環境問題を考えての事。

EV やハイブリッドを二台目の車として所有することは、裕福な方達に任せておいて下さい。
私らリタイヤして年金下で暮らして、ふたりで一台の車を所有し、その車も怠りなくメンテナンス
することで十分環境汚染低減に貢献しています。

特定な車種では逆に LA の空気を浄化しているそうですが、その車は二酸化炭素を
全然出さないのでしょうか。またここバレーにもまだ火力発電所がありますが、そこで
できた電力も含め EV が走れるんでしょ。

ガス車は将来なくなる方向にありますが、一般大衆に先ん出て環境改善のため犠牲を
払うほど私らには余裕がありません。

• 珍保 立夫
• 2013/06/30 (Sun) 12:17
• 報告

#60 エドッコ3さん

貴方の選択基準が間違っているとは言っていません。
人それぞれの使い道、判断基準がありますからね。

ただ、殆どの人達はハイブリッドを選ぶ際にガソリン代をセーブできるか
どうかに争点と置き、排出ガス低減と言う目的を忘れがちなので、一言
いわせてもらいました。

もう一つ言わせてもらうと、日々のガソリン代だけで元を取れるかどうか
だけで判断するのも?マークです。

たとえばカムリはハイブリッドとノン・ハイブリッドが選択できますので、比較
してみると、、、、

ハイブリッドとノン・ハイブリッドの価格差は約＄3500ドルです。
この全額をガソリン代だけで元を取るとなると相当の走行距離が必要ですが、
下取りや車を処分する時のハイブリッド・カムリの残存価値がノン・ハイブリッド
カムリより高くなります。

もし両方のハイブリッドとノン・ハイブリッドで同じく年間1万マイルしか走行
しないで5年間使ったとしましょう。

KBBでは

ノン・ハイブリッドの下取りが＄11、350ドル
ハイブリッドの下取りが＄15、575ドル

と、＄4、225ドル高く下取り価格が設定されています。

勿論走行距離が少なければ、日々のガソリン代節約は少ないですが、ノン・
ハイブリッドよりは節約できるはずですし、ハイブリッド車は車両の残存価値も
高いのです。

そして排出ガスも抑える事が出来るので、ガソリン代だけで元を取れるかどうか
を判定基準にするのはクエスチョン・マークなのです。

確かにガソリン車が無くなる方向ですが、私たちの生きている間にガソリン車が
無くなる事は無いでしょう。
電気自動車は充電時間・走行距離、そしてもし全ての車が電気自動車になった
場合の廃棄＆不要バッテリーの処分方法など問題が山積しています。

多分、次世代の車は電気よりフューエルセルに移行するんじゃないでしょうか?

• hou。
• 2013/06/30 (Sun) 17:43
• 報告
• 消去

なるほど。。。