びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• クマ
• 2004/06/22 (Tue) 02:25
• 報告

ちなみに、まぼろし探偵さん
＃115への返り討ち及び反論の答えの例えを知りたければナツメ社の進化論に知ろうとでも解り易く図解で書かれていますよ！

なんせ、ココでの書き込みは茶々入れる人がいるので、本のページ数をお教えしますから御自分で解釈してください。

ウィルス進化論　P185〜220
ダーウィン進化論　P41〜74

です。

まあ、私の意見的には＃115の内容は、現在では、進化論ではあまりにも無知的な人の意見だとしけ思えませんね！　
但し、2番の突然変化に関しては実は主というよりも品種問題でダーウィン進化論を助ける例も多いので、ウィルス進化論だけではなんともいえませんね！
例えば
　１、ササニシキやコシヒカリなどの新種は大寒冷の年にイネが絶滅したかと思った中から生き残った寒さに耐えられた固体を翌年栽培して出来た品種。
　２、バッタの大発生の例では、農薬散布した時、生き残った固体が生みつけた子供は翌年、前年と同じ農薬濃度では耐久性が出来あがってしまい、効果がなくなる。

などの例のようにウィルスの影響でなくても進化は出来てしまうという例がありますから････

それと＃116の大洪水説・・・アレの納得しなかったのはグランドキャニオンの化石が発見される位置・・・アレはマジにメチャクチャでしょう！

なんせ、グランドキャニオンの場合、コロラド川の侵食で出来あがった場所なのですから下に行けば行くほど、その表面の地表は新しいのに、化石が上で見つかるのは洪水のアトのせいとは科学者として基礎がない証拠でしょう！　

グランドキャニオンは川の侵食で出来上がった絶壁なのだから上の層の方が昔に出来た層でしょうが〜〜〜
あまりにも非科学的で飽きれてしまった・・・

• クリームパンナちゃん
• 2004/06/22 (Tue) 07:30
• 報告
• 消去

dreamerさんおもしろい。

• キャンプマン
• 2004/06/23 (Wed) 01:15
• 報告
• 消去

クマさん、たしか、グランドキャニオンは、下の方が古い地層だったと思うんですよ。

１０００万年くらい前に隆起がおこったとかで、下りていくと、何代もの地層がみれて、一番下の谷底は、先カンブリア紀とか言う、ものすごい古い時代のだって。

だから、化石も上の方に向って、新しい時代のもが発掘されるらしい。

そんなこと、ミュージアムで見たような。

• クマ
• 2004/06/23 (Wed) 01:29
• 報告

マジに〜〜〜〜
それは・・・・マジに知らなかったな〜
う〜〜〜〜ん、我ながら恥ずかしい・・・しかし、そうだとするとマジにスゴイ！　つまり、地層が浮き上がったという事か〜　う〜〜〜ん、感動！

• 日系より
• 2004/06/24 (Thu) 01:25
• 報告
• 消去

dreamer さん、
どうして、日本語の方がうまいのに
どうしてわざわざ英語にしたの？

そんなに英語力みせたいんなら、アメリカのどっかの掲示板行けばいいじゃん？

ここは日本語の方がみんな読みやすいんじゃない？

私はその辺は書き分けるよ。