Show all from recent

1. Christmas Gifts for Mourning（5view/0res） Question Today 17:26
2. I am looking for a place where my grandfather, gra...（469view/26res） Problem / Need advice Today 11:38
3. We're looking for.（57view/1res） Fun Today 09:37
4. US BANK（31view/2res） Problem / Need advice Today 09:28
5. Difference between citizenship and permanent resid...（2kview/62res） Question Today 09:08
6. AT&T Fiver（199view/6res） IT / Technology Today 08:21
7. Palos Verdes I want to live in Palos Verdes.（3kview/47res） Housing Today 08:20
8. Murmur Plus（400kview/3855res） Free talk Today 08:16
9. Remittance to Japan $ 250,000（977view/4res） Problem / Need advice Yesterday 20:04
10. I didn't think Trump would win.（3kview/75res） Free talk 2024/12/12 13:47
Go back to top
Topic

びびなび

Free talk
#1
  • Xanadu
  • mail
  • 2016/02/14 08:08

新しいサイト、ちょっと見辛いです。

#111
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2016/10/30 (Sun) 14:14
  • Report

ああ、ほへと = Merci の名を乗っ取った、例のストーカー君だね。。
何度も言った通り、君の掲示板遊びに付き合う気はゼロです。

そもそも内容が、意義を１ナノも感じない話ばかりな上、結局は揚げ足取りと曲解の繰り返しで、真面目に読んでみると、まともなロジックですらない。

例えば、#107の後半、このサイトとSNSを含む他のサイトの違いを別トピで、散々君に指摘していた話を、ここでは度外視にして書いている時点で、もう論外だから。

議論としても前提で既に成立していないので、本当に時間の浪費でしかない。君が絡んでくるネタって、ホントそんなのばっかりで、辟易しますよ。

#112

>#107の後半、このサイトとSNSを含む他のサイトの違いを別トピで、散々君に指摘していた話を、ここでは度外視にして書いている時点で、もう論外だから。

”私（傍観さん）の主旨”は④対して真摯に向き合うことだと言っておられるので④を考えればよくて、④は、「ここに非表示機能を追加しても傍観さんにとってはかえって都合がよいわけですから、そのことがここにブロック機能がないこと」を明確にするのです。傍観さんが”ここ”に抱く、「誰かが見ていてくれる（非表示にせずかつ読んでいる）かもしれない」という期待は、「ここにブロック機能がないこと」に起因していることを明確にするということなのです。

”前のレスをコピペします”と、


>>傍観さんはブロック機能がないから”ここ”で書いているということになります。つまり、傍観さんの書込みは、雑誌に挟まっているハガキ、無料ゆえに差し込まれるＣＭやフリーペーパー、強制しなければ成立しない善意のような何かの類と同じなわけです。

となるわけです。

>ああ、ほへと = Merci の名を乗っ取った、例のストーカー君だね。。

まともに反論できなくなったからと言ってこうした暴言はやめて、異論があるなら明確に書いてごらん。

#113
  • 傍観だけ
  • 2016/10/30 (Sun) 17:55
  • Report

そもそも内容が、意義を１ナノも感じない話ばかりな上、
そうです。
固いこと抜きにして気楽な書き込みで息抜きしてみなさん楽しんでます。

#114
  • みにこん
  • 2016/11/01 (Tue) 05:52
  • Report

そもそも内容の、意義を１ナノも理解できない人が、自分の主張はコピペだけで、
あとは評論家のように他人を評価できる。

#115
  • ろ
  • 2016/11/10 (Thu) 10:31
  • Report

>仕様変更のお知らせ - ユーザ登録されているユーザ名、ログインしている方が一度でも使用されたユーザ名は、交流広場では使用できなくなりました。

びびなびさん、直してくれましたね。よかった。

ためしてみよ

#116
  • き
  • 2016/11/10 (Thu) 10:32
  • Report

本当に直ってる。よかった

#117
  • き
  • 2016/11/10 (Thu) 10:35
  • Report

でも、件名なんて要らないと思うんだけどな。何のためなんだろ。スレが荒れるだけ。
百害あって一利なし。皆責任を持って発言させないと。

#118
  • ろ
  • 2016/11/11 (Fri) 06:54
  • Report

びびなびがシステムを変える程のことなのに何でこうも関心が無いのか。。。

#119
  • は
  • 2016/11/11 (Fri) 07:19
  • Report

↑

ここで関心を持っていてなんのメリットがあるのだろうか。
収入、生活がかかっているなら別だけど。

#120
  • はてな
  • 2016/11/11 (Fri) 17:46
  • Report

>仕様変更のお知らせ - ユーザ登録されているユーザ名、ログインしている方が一度でも使用されたユーザ名は、交流広場では使用できなくなりました。

って、どういう意味？頭悪いのかよく理解できない。

#121
  • に
  • 2016/11/11 (Fri) 20:28
  • Report

＠１１９

それだったら、ここに来る必要、居る必要ないんじゃない？

でも居るんでしょ？居るんだったら関心くらいしない？

#122
  • は
  • 2016/11/11 (Fri) 22:17
  • Report

↑

目的が人それぞれ違うのでは。
関心がある人もいれば遊びに来てる人もいるようで。

#123
  • ほ
  • 2016/11/12 (Sat) 06:53
  • Report

どういう理由で来てようと、来てるならそこのルールやシステムに関心持たないといけない。
世の中何処でも全てそう。

#124
  • と
  • 2016/11/12 (Sat) 07:47
  • Report

↑

なんだか１マイルでもオーバーするとスピードオーバー違反だからルールを守れと騒いでいるようだ。

#125
  • ち
  • 2016/11/12 (Sat) 08:56
  • Report

別に。変に突っかかってくるからだよ～

#126
  • と
  • 2016/11/12 (Sat) 09:57
  • Report

↑

こんなんで突っかかってくるになるのだろうか。

#127
  • とろ
  • 2016/11/12 (Sat) 17:54
  • Report

トピ毎に3～4の「HN」を使う輩がいるからだ。

#128
  • とろろ
  • 2016/11/12 (Sat) 23:32
  • Report

そりゃ大変だ。

#129
  • むむむっ
  • 2016/11/15 (Tue) 14:41
  • Report

>ログインしている方が一度でも使用されたユーザ名（投稿名）は、交流広場の同一トピック内ではその本人以外使用できなくなりました。

トピックが違えば、違う人でも投稿できるのか？

#130
  • とろろ
  • 2016/11/15 (Tue) 15:59
  • Report

トピックが違えば、違う人でも投稿できるのか？
新規登録すれば使用されたユーザ名に似たような名前で書き込めると思います。

Show all (115)

Posting period for “ びびなび ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.

Report this topic
Go to top