Show all from recent

Go back to top
Topic

Ｉ−２０かつＳＮＮ保持者がunder groundで働く場合。。

ปัญหา / ปรึกษาหารือ
#1
  • komichi531
  • 2007/08/25 01:03

トピック通り、I-20かつＳＮＮ保持者のものです。
SNNはカレッジで働くために要するため取得しました。（ですのでキャンパス外で働くことは違法です）
近々、アメリカ人との結婚によるＧＣ取得を考慮に入れております。


under groundで働く場合、「ＳＮＮお持ちですか」と聞かれるたびに「ありません」と答えていて、今までは、現金でバイト代をもらっていました。しかしながら、この掲示板でどなたかが、
「TAXリターンをすれば、チェックをもらってもいいし、罰せられない」と書いてありましたが、本当なのですか。

バイト先に「ＳＮＮあります」、と言ってチェックをもらったとしても、ＴＡＸリターンさえすれば、問題ないということででしょうか。


学生ビザのステイタスで、個人的に家庭教師をしようかとも考えているのですが、（経済的な理由により生活費を自分で捻出するため）その報酬を現金にしろチェックでもらうにしろ、やはり、税金を申告するべきなのでしょうか。申し上げたとおり、ＧＣを申請するにあたり、慎重にしたいと思うのですが、みなさんのお知恵を拝借させてください。

#5
  • dexaw
  • 2007/08/25 (Sat) 10:57
  • Report

SSN?
違法労働は犯罪だって自覚ある？
自分で生活費を捻出すると言えば「自分は頑張ってます」アピールになると思ってるんだろうけど
働けないステイタスなのに働かなきゃいけない程度の金銭力で
そのステイタスを手にしたのがそもそもの間違い。それで維持できないならステイタスを手放すまで。

#7

犯罪は捕まるまではいいけれど、捕まったらこの場合強制送還でしょうね。無法労働は＃５さんみたいな人が貴方の周りにいたら移民局に通報される可能性ありますね。このような場所でも貴方の正体が解からないとは限らないので無法労働の宣伝などしないほうがいいでしょう。

#6

家庭教師するとの事ですが、英語の先生でしょうか？
文面を見る限り日本語があまり得意ではないようにお見受けできます。
もし日本語を教える、日本語で教えるのであれば、
もう少し日本語の勉強をされてから家庭教師になることを願います。
そして、人に物を教える立場に立とうという人が法を犯すというのはいかがなものなのでしょうか？

#8
  • 是非払って下さい
  • 2007/08/28 (Tue) 01:52
  • Report
  • Delete

あなたの様に不法就労で脱税すれば二重に罪を犯しています。
税金を納めれば罪は一重になるので、是非払って下さいね。
イミグレ経由で脱税がばれると、過去の分も請求されますよ。

#9
  • komichi531
  • 2007/08/28 (Tue) 09:50
  • Report

みなさま、アドバイスありがとうございました。
このような内容は投稿するべきではなく、投稿直後に、自ら「報告」して、削除を依頼したのですが、（削除方法がわからなかったため）いずれにしても軽率だったと思います。


以後気をつけます。

#10

トピ主さま
投稿することが問題なのか？
法を掻い潜ることを模索することが問題なのか？

#11
  • Mr.MonK
  • 2007/08/28 (Tue) 17:31
  • Report

トピ主さん、Fビザでも収入ある・なしにかかわらずTax　ReturnのFileは毎年しなくてはいけませんよ。

#14

>#11さん
収入なし（働いてない）でもファイルするんですか？

#13

1セメスター学校で働けば外でも合法で働けるという話を聞いたことがあります。ただし時間などもリミットがあるらしいですが。一度学校や周りのお友達に確認されては？
確かにこういうトピックはあまりいいとは思いませんが、私は自分で働いてでも勉強したいという精神は見上げたものだと思います。
もちろん上記のようなリスクがあることには変わりません。
軽く馬鹿にしたような書き込みもありますが、海外大学卒業生は日本に帰れば相当なエリートです。
頑張ってください。

#15
  • Mr.MonK
  • 2007/08/29 (Wed) 10:35
  • Report

#14さん。税法上厳密に言えばしファイルしなくてはいけません。ただアメリカでの収入がなければ所得税・FICA・SSNなどを払う義務はありませんし、IRSも何も言ってはきません。

ただ、トピ主さんはF1からの永住権へのステイタス変更も考慮していると言っていたのでファイルしていないと後にINS・IRSから指摘されるとおもったので。

#16
  • Ｑ介　
  • 2007/08/29 (Wed) 12:28
  • Report

合法違法だと騒いでる皆さん、ＣＡじゃ21歳未満の男女交際は禁止って知ってますかぁ？

21歳未満はすべからく童貞・処女でないと違法ですよぉ！「犯罪」ですよぉ！セックス禁止ですよぉ！

当然ここで不法就労を非難している21歳未満の方は、えっちなんかしてないでしょうねぇ？

都合の悪い時だけ「それは、寛容に」なんて言っちゃあいけないなぁ！

#17
  • $1000
  • 2007/08/29 (Wed) 15:20
  • Report

↑

嘘つき！

#18
  • dexaw
  • 2007/08/29 (Wed) 17:28
  • Report

#16
マリッジライセンスを所持出来る年齢で男女交際が違法なわけがないと思いますが、
州の法律であればオンラインで参照出来るサイト(.gov)があるはずですので
是非ソースを教えて下さい。

>>合法違法だと騒いでる皆さん、ＣＡじゃ21歳未満の男女交際は禁止って知ってますかぁ？
仮にこれが事実だったとして、あなたが『男女交際が違法』＝『性交が違法』と思うに至った理由を教えて下さい。
お返事楽しみにしています。よろしくおねがいします。

#19
  • 三蔵
  • 2007/08/30 (Thu) 00:39
  • Report

>16
ツリだってば！みえみえの。
でも笑かしてもらいました。

#23
  • 換気扇
  • 2007/08/31 (Fri) 04:07
  • Report

聞いた事はあります。ただしＣＡ州法ではなく、ＬＡシティコードだったような。このびびなびでそう言っている人がいたように覚えているので、びびさーちで調べてみれば？

#22

＃１３さん、
＞海外大学卒業生は日本に帰れば相当なエリートです。

大したこと無いですよ、エリートにはなれません。
逆にこっちの大学を出た人は日本人社会では扱いにくく、なかなか雇ってもらえないのが現状です。
それはアメリカナイズされて自己主張が強すぎ、空気が読めないとみなされ、日本人社会の和を乱すからです。
やはり日本の６大学の方が圧倒的に企業には人気があります。
勉強なんてしない日本の大学を卒業した方がダントツ有利なんです。
ＧＰＡがいくら高くてもね。
自分もこっちの大学を卒業したので身に染みて感じてます。

こっちの大学を出てエリートになる道は、こっちで就職するしかありません。

#21
  • 男女交際が違法
  • 2007/08/31 (Fri) 04:07
  • Report
  • Delete

>でも笑かしてもらいました。

ぜんぜん面白くないけど

#20

＃１６のＱ介さん大丈夫ですか？
じゃ教えて下さいな・・・州法のどこにそんなのが
記されているのか。
当然返信はないと思いますが、あまりのバカさ加減に少し苛めてやりたくなりました。

あと本文の納税問題ですが、そもそもアメリカ政府が考え出した社会保障番号制度（ＳＳＮ）に問題があり、行き着いた答えが働けないビザの人には発行しないと結論づけたのですが、実際の所今まで発行し過ぎて誰が合法かどうかが把握出来ていないのです。

実際の所私がＦのビザを持っている時に取ったＳＳ＃とＧＣ取得後の番号は同じです。だからと言ってＳＳオフィスにステイタスが変わった盲を伝えた事実はございません。

#24

アメ人から、「ＣＡでは21歳未満は男女交際禁止」Sex Offenderって聞いたけど？やっぱり州法じゃない？

#25
  • 朱鷹
  • 2007/08/31 (Fri) 22:13
  • Report

＃２０
＞行き着いた答えが働けないビザの人には発行しない＞と結論づけたのですが

そんなことは決めていませんよ。
現在でもCAでも場所によって、また他州でも学生ビザでも簡単にSS#が手に入ります。

#26
  • ねねちゃん
  • 2007/08/31 (Fri) 23:53
  • Report

その定義が難しいですがＣＡでも未成年者との性交渉は一応禁止となってますよね、日本でも自治体によって多少変わってきますが、みだらな性行為は１８歳未満とは禁止、となっております、みだらな性行為と表現されてますが、それは結婚を前提としない単に欲望を満たすためにのみ行う性交と説明されてます。その判断は難しいところですが、日本にもいちおうこういった法律があります。これは大人による未成年者とのむやみなセックスを禁ずると同時に未成年者同士のものも禁じているようです。アメリカってこういうところで自由そうで、ある意味すごく保守的ですよね。

#27

#18、人に聞く前にまず自分で調べなきゃだわ。

#28
  • dexaw
  • 2007/09/01 (Sat) 20:06
  • Report

悪魔の証明って知っていますか。
私の調べた限り、そんな法律はない。検索しても調べてもでてこないのがその証拠です。
あるというなら、それこそソースを提示しなきゃだわ。言うだけならなんだって言えるんだから。

>>仮にこれが事実だったとして、あなたが『男女交際が違法』＝『性交が違法』と思うに至った理由を教えて下さい。
こっちの返答もよろしく。楽しみにしています。

#29
  • そんなこと言っても
  • 2007/09/01 (Sat) 23:08
  • Report
  • Delete

俺も詳しい事はわからないけれど、そういう法律があることは確かですよ＞dexawさん。

#30

自分で調べられる事には限界がありますから。
dexawさん、本当に知りたければ学校の法律の講師にでも聞いてみれば良いのでは？

#31
  • dexaw
  • 2007/09/02 (Sun) 00:51
  • Report

#29
それはAge of consentのことではありませんか？
もしそうならAge of consentは性交渉についてであって、男女交際についてではないと思います。
そしてAge of consentはカリフォルニアでは21ではなく18です。

#30
知りたいのは事実ですが、それ以上に、Ｑ介さんが情報元を提示する事が私にとっては意味があります。

#32

エネルギーがないんでしょうね。dexawさん。
18ではなく20ですよ。

#33
  • ねねちゃん
  • 2007/09/02 (Sun) 21:59
  • Report

dexawさん、調べたらあったのですね、よかった、こんな法律がＣＡにあるなんて思ってもおられなかったんじゃあないですか。ここでいう男女交際とはいわゆる不純異性交遊、Ｑ介さんも性交渉の意味でつかっておられるのでは。

#34
  • Ｑ介　
  • 2007/09/02 (Sun) 22:28
  • Report

俺最初っからそう書いているんだけど、ただ突っ込みたいだけなんじゃないかな。あまり相手にしなくてもいいと思うよ。

#35
  • dexaw
  • 2007/09/03 (Mon) 11:09
  • Report

>合法違法だと騒いでる皆さん、ＣＡじゃ21歳未満の男女交際は禁止って知ってますかぁ？
じゃあこれは
『合法違法だと騒いでる皆さん、ＣＡじゃ21歳未満の性交渉は禁止って知ってますかぁ？』の間違いだったわけですね。認めて頂けるなら満足です。

#34
的確な語彙で話しましょうよ。自分以外の人間と話をする時に適当な語彙を使って「そのつもりだったんだけど」なんて馬鹿の極み。

#36

僕が馬鹿でした
ははは

#37
  • Ｑ介　
  • 2007/09/03 (Mon) 12:12
  • Report

「Ｑ介」と「Q介」は違います。
まあこういう卑怯な事をする人です。

#38
  • Mr.MonK
  • 2007/09/03 (Mon) 21:28
  • Report

#36、いくら匿名・自由投稿でもそれはやってはいけないでしょう。

#39

いくらＱ介に言いたい事があっても、ルールというものがある以上、やっていい事と悪い事がある。いくつ名前を使えば気が済むんだ。あなたに法律を語る資格はない＞#36。

#40
  • adam's apple
  • 2007/09/04 (Tue) 18:56
  • Report

「性交渉を含む」という意味で「男女交際」という言い方をする場合なんて全然珍しくないし、いくらでもあるよ。たいした違いでもないのになんでそんなに鬼の首でも取ったようにムキになるかな？

最近こういうありえない異常性を発揮する人って多くね？

#42

21歳じゃないと性交渉禁止と騒いでいますが、カリフォルニアの法律では18歳未満です。

(h) Except as provided in Section 288, any person who participates in an act of sexual penetration with another person who is under 18 years of age shall be punished by imprisonment in the state prison or in the county jail for a period of not more than one year.

(i) Except as provided in Section 288, any person over the age of 21 years who participates in an act of sexual penetration with another person who is under 16 years of age shall be guilty of a felony.

(j) Any person who participates in an act of sexual penetration with another person who is under 14 years of age and who is more than 10 years younger than he or she shall be punished by imprisonment in the state prison for three, six, or eight years.

21歳以上の大人が18歳未満の子供と性交渉をすると罪がもっと重くなります。相手の年齢によって罪の重さが決まります。

#41

＃22さん

わざわざ日本からアメリカにどんな企業が採用に来てるかご存知ですか・・・・？
ご参考までに。
http://www.careerforum.net/event/bos/comlist.asp?eventid=071001&lang=J

ちなみにGSは新入社員に1000万のボーナスを出したらしいですよ。
逆に言うとこっちの学生って、就職活動で学校なんて休めないから、こうやって海外の学生を採りに来れるぐらいの企業しか受けられないんですよね・・・。

Show all (38)

Posting period for “ Ｉ−２０かつＳＮＮ保持者がunder groundで働く場合。。 ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.

Report this topic
Go to top