แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

ย้อนกลับไปที่รายการ
หัวข้อประเด็น (Topic)

犬に噛まれました！

ปัญหา / ปรึกษาหารือ
#1
  • maco-sx
  • 2007/08/03 19:58

１週間ほど前、友人が個人売買で訪問したお宅で噛まれました。
放し飼いにしてあったらしく、いきなりおもいっきり噛まれ、雑菌が入ったのか今もはれあがっています。無保険の為、医者に行こうとしましたが我慢しているようで痛々しいです。許せないのはその直後に薬でもないかと再度伺ったところで再び犬が飛び出してきて、痛い足を引きずって走って逃げたそうです。犬は中型犬で本人もこれを見ているかもしれませんが、このような場合はアニマルコントロールに報告やまたはどのように対処すべきでしょうか。明日は我が身と思いつつアドバイスをお願いします。

#2

犬に噛まれて刑事事件に発展するケースはよくあることです。州や市によっても少しずつ法律は異なるようなので、まずは最寄の警察に相談してみては？

http://www.dogbitelaw.com/#victims

#3

放し飼いと書いてありますが、犬はそのお宅の敷地外にいたのでしょうか？

#11

http://www.consultwebs.com/california-personal-injury-lawyers/dog_bites_animal_attacks_faq.html

サーチしちゃいました。

What if the dog bite or dog attack happened on the dog owner's property?
A California dog owner has an obligation to restrain his or her animal for public safety. As long as you are on private property legally (or you are legally on public property) the dog’s owner will be held responsible for any damage done by the biting dog.

#10

歯型や傷など治るまえに早く写真に収めましょう。
相手側と連絡を取り合ったりしたときのメール（たとえ日本語でも）や通話記録もとっておきましょう。


歯型が合えば「うちの犬じゃない」なんていえません。

#9

さっき投稿しましたが、リンクをそえるの忘れました：
http://www.dogbitelaw.com/PAGES/civil.htm#statute

場所は関係なく、飼い主が責任者になります：
California is one of the states that has a dog bite statute, meaning a law that repudiates in whole or part the common law's requirement of "scienter" (i.e., knowledge that the animal had previously injured a person in the same manner, such as by a bite). California Civil Code section 3342 provides as follows:

3342. (a) The owner of any dog is liable for the damages suffered by any person who is bitten by the dog while in a public place or lawfully in a private place, including the property of the owner of the dog, regardless of the former viciousness of the dog or the owner's knowledge of such viciousness. A person is lawfully upon the private property of such owner within the meaning of this section when he is on such property in the performance of any duty imposed upon him by the laws of this state or by the laws or postal regulations of the United States, or when he is on such property upon the invitation, express or implied, of the owner.


California permits a dog bite victim to recover from a person whose negligence causes the incident to occur.

Neglience can be based on mishandling a dog (Barnett v. La Mesa Post No. 282 (1940) 15 Cal.2d 191 [horse in a parade]), ineffectively controlling or failing to control a dog (Drake v. Dean (1993) 15 Cal.App.4th 915 [leaping dog], putting a dog in a situation that foreseeably can cause injury (Baley v. J.F. Hink & Son (1955) 133 Cal.App.2d 102 [small dog on a leash]), or violating an animal control law (Delfino v. Sloan (1994) 20 Cal.App.4th 1429 [violation of leash law]).

#8

放し飼いで敷地内でも敷地外でも噛まれたのは事実です。一度噛まれたのにもかかわらず飼い主はちゃんと対処しなかったから薬でもないかと再度伺ったところまた飛び出してきたんですよね？
その犬が可愛そうですけど、飼い主があまりにも
無責任で腹正しいです。
個人売買するなら貴方がくることを承知していたんだから、飼い主がちゃんと責任とるべきです。

アニマルコントロールに通報する・しないは別として、まず治療代・医者代くらいちゃんととるべきです。飼い主もそれくらいするのは当然だと思います。

自分の犬がアニマルコントロールに通報されて殺されたくないなら、飼い主がまずきちんんとした責任をとらないと、犬が可愛そうって思ったとしても通報されてしまいますよ？

#7

ごめんなさい、トピずれですが、噛まれた部分が腫れてるなんて心配です。
その犬がどんな予防接種をしていたかわからないし、お友達は早く病院で見てもらった方が良いと思います。
もし狂犬病感染した場合、狂犬病は早期治療をしなければ死んでしまうはずです。
狂犬病？って思うかもしれませんが、確かここ1年以内位に、日本で何十年ぶりかに何件か狂犬病感染があったと思います。(フィリピン在住の帰国中の日本人だったと思いますが)
思い過ごしだったら良いけど、ちょっと心配だったので、、、。

#6

病院にいくべきでしたね。お金は請求できるし。自分の意思で放置して悪化してもその分のお金はもらえませんよ。噛まれてすぐならすぐ治ったかもしれないのに。

無保険なのが悪いと思うけどな。自己責任でしょ？

#5

なぜ警察を呼ばなかったの？？？　常識ですよ。

入ったのは雑菌だけじゃないよ。今からでも病院に行って、請求書を飼い主に送りましょう。慰謝料もね。

#12

トピ主です。数々のご意見をありがとうございます。
場所は敷地内でしたが、約束しての訪問でした。噛まれた本人はすでに出張でこれを見るのは１ヶ月ほど先になると思います。痛くて仕事にも支障をきたしていると話していました。今回はいきなりの事でどう対処していいか分からなかったらしく泣き寝入りの可能性が強いですが、今後はこれらのアドバイスを参考に出来ると思います。ありがとうございます。

#13

傷害を受けたのにどうして何も言わずに済ませちゃったのかな？アメリカでは飼い犬が人を噛むことは大問題ですよ、たとえその犬が敷地内にいたとしても・・・。全て飼い主側にしつけ管理不足の責任がありますので治療費などは請求できますが、証拠（前に書き込みがあるように写真やメール、飼い主から買ったものなど）を揃えて警察にレポートすると賠償請求がしやすくなると思います。警察にレポートするとたぶん自動的にアニマルコントロールに連絡がいくかもしれません。そうなるとアニマルコントロールは犬を見に来ます。状況によっては飼い主に忠告するだけかもしれませんが、もし犬が襲うしぐさや噛むなどをすれば当然連れて行かれて凶暴性の性格判断をし、眠らせるか否かの結果が出されるでしょう。
一ヶ月後でも傷が残っているはずですので傷害事件として十分に警察に報告できると思います。

#14

私もつい先日噛まれました。。。お気持ちわかります。消毒はマキロンのがよろしいんでしょうか？？ちなみに噛んだ犬はチワワです。

#15

噛まれる方が悪いと思う。
犬は自分を嫌いな人がわかる、だから噛む。

#16

＃１５
「だから噛む」

あなた犬の気持ちわかるんですか？？

#17

あなたにはわからないでしょう。

#18

こんな夜更けに前の会話を読むとウケのツボに入ってしまいますね

#19

＃15さん、

>犬は自分を嫌いな人がわかる、だから噛む。

そうかもしれませんね。
でも、だからといって

>噛まれる方が悪いと思う。

というのはどうでしょうか。それじゃ、ある犬が自分に向かって唸ってて、明らかに自分のことを嫌っているって思ったら、蹴っても何してもいいのかな。何か言われたら、自分のことを嫌って蹴られた犬の方が悪いと言えばいいわけ？

それと、嫌いな人を分かって噛むのは勝手ですが、その責任は取らなければなりません。残念ながら。

#20

>ある犬が自分に向かって唸ってて、明らかに自分のことを嫌っているって思ったら、

逃げればいい。

>何か言われたら、自分のことを嫌って蹴られた犬の方が悪いと言えばいいわけ？

いえいえ、逃げて下さい。
犬が噛む前に。

#24

+++++++いえいえ、逃げて下さい。

武士は逃げない。

#23

＃２０
＞犬が噛む前に。

あなたには犬が噛みたいなと思うタイミングがわかるんですか？

#22

>犬は自分を嫌いな人がわかる、だから噛む。

人間も自分を嫌いな犬がわかる、でも蹴ったりしない。

>噛まれる方が悪いと思う。

蹴り殺される方が悪いとは思わない。

#21

犬を蹴ったり苛めてたら噛まれてもしょうがないとは思うけど・・・そうなるのが嫌なら飼い主が犬をゲストに近づけない、或るいは人を家に招待しない事だと思います。


やっぱりどんな理由にせよ人に怪我を負わせてしまった以上、飼い主の責任です。

「逃げてください」じゃなくて、飼い主の責任です。

あらゆるシチュエーションを考えてちゃんと対処できない飼い主は立派じゃありません。
ただのわがまま無責任おばかさんですね。

#25

やっぱりコントにしか思えない、、、、笑ってしまうのは私だけ？

#26

↑じゃ、ついでに。
裁判所にて、
被告「うちの犬はかわいくていい子です。何も悪くありません。悪いのはその人です。自分を嫌っているのがうちの子には分かったんです。こんなにかわいいのに。しかも、うちの子が噛もうとしているのに逃げなかったんですよ。どうです？」
裁判官「・・・・・」

#27

＃26さんの被告　本当に居そう（笑）
先日アパートの敷地内で　チワワが道路を走り回っていて　危なくて車がみんな停まって待っていたのですが　そこにオーナーの若い女性が名前を呼びながらやってきて　犬はますます喜んで逃げ回り　女性は呼ぶばかり　やっと道路横に落ち着いたので　車は走り出せたのですが　オーナーの女性はリードも持っておらず　犬も首輪をしていませんでした。そして車から注意をしていた人の言葉にも　耳を貸さない態度でした。

#28

#23
あなたにはわからないでしょう。

#29

>あなたには犬が噛みたいなと思うタイミングがわかるんですか？

#20じゃないけど番犬が吠えながら向かって走ってきたら噛まれると思って間違いない。サッカーの選手なら急所狙って蹴れば即死じゃない？マジで犬が1m以内に近づいたら蹴っても正当防衛だと思う。自分から犬に近づいていって蹴ったら殺犬罪だけど。

#30

>急所狙って蹴れば即死じゃない？

よくこんな事が平気で書けますね。
おそろしいです。

#31

araimonoさんは動物が好きな本当に心の優しい人だと思います。

ペットが起こす事故などは全てが飼い主の責任です。
ペットに噛み付かれたトピ主さんも本当にお気の毒ですが、そういう環境で育てられた犬達も被害者だと思います。


そんなかわいそうな環境にいる動物達を救ってあげたいと常に思っています。

そうしたらこのような事故を防ぐことが出来るのです。

#33

要するに、araimonoさんは分かりやすく例えるなら、

「詐欺師って、騙されやすい人が分かるんです」
「だから騙すんです」
「はっきり言って、騙すより騙されるほうが悪いと思います」
↑（以上はボイスチェンジャー風のトーンで読んで下さい。）
と、言いたいんだと思う。

「奥さん、これで分かったでしょ。騙すより騙されるあなたが悪いのです！」←（今度はみのさん風）

．．．そんな事有るか！個人的な意見として、
飼い主に落ち度あり。

#32

>araimonoさんは動物が好きな本当に心の優しい人だと思います。

それが本当なら、なぜaraimonoさんは犬のためにならないことばかり言うのか？

araimonoさんの書き込みを読んで以来、将来犬に追いかけられるようなことになったら、素直に噛まれるより、反撃することに心決めたからです。サッカー下手な私でも、蹴ることぐらいできます。

犬は本能的に噛むので犬自身がコントロールできないのか思ってましたが、araimonoさんによれば嫌いな人だけを襲う確信犯らしいので、それならこちらも容赦しません。後で「噛まれる方が悪い」と言われるぐらいなら、堂々と戦います。

犬が死んでしまっても、もう少しでaraimonoさんに「噛まれる方が悪い」と冷笑されるところだったと思えば、気が楽になります。

#34

＃２９、＞＞即死じゃない？

＃３２＞＞犬が死んでしまっても

読んでいて表現が怖くて気持ち悪いです。

#35

#32
あなたの言葉はおそろしいです。
残酷ですね。

#36

こんな無意味な会話していないで誰かCesar Millanを呼んでやれ
http://dogpsychologycenter.com/

araimonoさんは一見犬好きのように見えますが犬の愛護を間違って考えていらっしゃるように思えますね。全ての飼い犬は飼い主によるコントロールの下で生活をしなければ人間社会（特に飼い主以外の人と接する事）の中にいることを許されません。これは人間が決めた犬との共存のルールでしょ？（＃９参照）
「噛まれるほうが悪い」ではなく「噛ませるほうが悪い」、あるいは「噛むのを許すほうが悪い」が正当です。
犬が本能的にしたこと、という言い訳はこのカリフォルニアでは通用しないのです。噛む犬はこの世に共存できない犬として排除されるのがルール、そして飼い主はしつけ管理能力のない者として扱われます。
噛まない犬にしつけなければいけないし、どうしても噛む犬は他人に近づけないようにしなければいけないのが飼い主の責任なのです。
犬がしたいようにさせてあげるのは愛情でも愛護でもありません。それは飼い主が怠慢なだけ。

噛まれた人は強者です。お金が欲しいが為にわざわざ犬がいるフェンスに手を入れる人いますからね。

แสดงทั้งหมด (35)

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ 犬に噛まれました！ ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่

รายงานหัวข้อนี้
ไปยังด้านบนสุดของหน้านี้