최신내용부터 전체표시

1. ２０２５ロスファイア（523view/22res） 프리토크 오늘 11:01
2. オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（2kview/40res） 고민 / 상담 오늘 10:50
3. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（6kview/144res） 프리토크 오늘 10:48
4. ナルシシスト/アスペルガーのパートナーの精神的虐待（354view/11res） 고민 / 상담 어제 17:36
5. 独り言Plus（440kview/3989res） 프리토크 어제 08:41
6. ロサンゼルスで日本語で学べる料理教室について（187view/5res） 질문 2025/01/07 12:44
7. これは詐欺メールでしょうか・・・・（601view/16res） 질문 2025/01/05 19:19
8. 携帯会社（2kview/14res） 프리토크 2025/01/05 18:57
9. 語学学校（481view/10res） 고민 / 상담 2025/01/05 07:53
10. ロサンゼルスでの御神籤について質問（122view/3res） 질문 2025/01/04 12:03
리스트 맨 앞으로 돌아가기
토픽

Eビザについて

고민 / 상담
#1
  • pink
  • 2003/10/29 20:00

Ｅビザを更新する際、弁護士に”Ｅビザは更新できないよ、再申請になるよ。”と言われました。
そして、私はＥビザを取ったばかりなので日本に帰ると日本でのビザ発行手続きに３，４ヶ月かかるとは聞いていたのですが、弁護士に日本に帰らないほうがよいといわれています。
その理由の一つは私が若いからで面接を行うと顔と顔を合わせるので面接官になめられがちなのが原因だそうです。
そうするとずーっと帰れないことになり、少し大変です。
私のまわりでＥビザを取得した人がいないのでどのような現況なのか少し分かりません。
どなたか詳しい方いらっしゃらないでしょうか・・・。
Ｅビザに関しての最新情報に困っています。
よろしくお願いします。

#2
  • pink
  • 2003/10/29 (Wed) 20:04
  • 신고

書き忘れてましたがＥ２ビザです。

#3
  • tictac_orangemint
  • mail
  • 2003/10/31 (Fri) 14:28
  • 신고

Eビザの延長の申請は、最初にビザを申請したときと同様に再度書類の提出が必要になります。まだビザが有効であれば米国内でできますし、審査される内容は、E2の投資の条件を満たしているかであり、年齢が若いからどうとかなどは関係ないと思います。

詳しくはEmailください。

#5

トピ主、びびなびは、匿名のカキコだから、しったかぶりの法律の知識を披露する輩も多い。別トピで、法律、法律と知りもしない法律造語を使って、カキコをしている輩が、どうどうとびびなび紙面をのし歩く。まともな奴は、嫌がって、だんだんこなくなる。という悪循環になっている。

意見を聞くのは、いいことだが、どの情報を採用して、どの情報を切り捨てるかは、自分の判断だよ。弁護士料をぼったぐられた。という結果にならないように、情報をうのみにせず、ちゃんと吟味する習慣をつけるんだよ。

#4

知人の息子で、今年の６月、Eビザを申請して、日本で面接を受けた人が、若いから、それだけの投資活動をするのに適していないという理由ではねられました。

必ずしも、すべての人に適用されるわけじゃないでしょうが、日本での面接で、はねられた実例もあります。今、弁護資料返せだのどうだのと、ゴタゴタ騒ぎになっています。

#6
  • pink
  • 2003/11/01 (Sat) 11:52
  • 신고

やはり、#4に実例さんのような例もあるのですね。
日本に帰れないとなるとなかなか大変なビザなのですね。。。ガーン。。。
#3さん、再度申請についてありがとうございます。
そうなんです、投資の条件を満たしていればよいのですが再申請の段階となると一度申請している分、もっとがんばっていなければいけないということなのでこれまた大変ですよね。
まぁ再申請はまだ先なのでまたそのときに考えます。
とりあえず日本に帰れないのが悲しいです。
#5さんご忠告どうもありがとう。
情報がなくて困っていましたが、なんだか気づかされた気がしました。
Ｅビザについてもいろんな情報があって悩みます。。。

#7

すべて弁護士の力だと思います。実際にEビザ専門の実績のある弁護士を探した方が良いと思います。友人は２６歳と３０歳の女性ですが取れました。
その実績のある弁護士は最初から見込みのないクライアントには取れませんといって受け付けないそうです。日本で申請された方はEの知識の少ない弁護士さんだったのではないでしょうか？

#8

#7さん、もしそのEビザ専門の実績のある弁護士を知っていたら、教えてください。参考にしたいと思います。ありがとうございます。

#9

Ｅビザ申請で年齢制限あるの？40代で見込みあるのでしょうか、、、、？

#10
  • カメ
  • 2003/11/06 (Thu) 20:18
  • 신고

＃９さん。私は専門家ではありませんので年齢制限の有る無しは言えませんが、友人は４４歳女性で、日本で無事取得しました。でも３，４ヶ月かかりましたね。十分過ぎる、というくらいの書類を用意しておくのがいいみたいです。会社がどのように動いているのかを証明するのですから。

#11
  • tictac_orangemint
  • 2003/11/18 (Tue) 14:36
  • 신고

知り合いでEビザをとった人を知っています。その人が頼んだ弁護士は日本人で、カールスミスボールというブリッジに載っていた事務所の方にやってもらったそうです。すぐ取れたみたいですよ。

#12

びびなびは、ビザ問題かかえた人が多くくるから、カモにみえるだろうけど。広告は、ブリッジなどで、お金出してやってもらって、このびびなびでは、あこぎなクライアント獲得のセールスは、やめたらどう？本当に、タチの悪い「やらせ」は、やめた方がいいよ。話しが違って、金だけボラれて、迷惑かかっている人も、いろいろいるみたいだから！

#13
  • tictac_orangemint
  • 2003/12/03 (Wed) 17:49
  • 신고

親切で情報を提供しているのに、そういう否定的な言い方は失礼だと思います。だいたい私はセールスでもなんでもなく、友人が使った人を紹介してるだけなんですけど。しかも、広告にお金を払うのは当たり前のことだと思いませんか？それは他の職種の人も普通にやってるマーケティングの一手段です。お金払って広告出す人はみんな金だけぼる詐欺弁護士みたいな言い方はまったく間違っていると思います（中にはそういう人もいるかもしれませんが）。私も一度お世話になったことがあるから、よくわかりますが、ビザなどで困ってる人にとって、ブリッジなどの情報誌以外でどうやって弁護し探すんですか？

勝手な先入観で発言するのは大変迷惑です。

#14

よい噂だけじゃないよ。巷には、いろいろ噂が、流れているから。一概に、断定的に、言わない方がいいのでは？＃１２の言っているのもわかる。

#16

私はE-2を持っています.arizonaのtusonから､MexicoのNogaresという国境で半日でVISAを切り替えました.弁護士が着いてきてくれました.

やはり日本では時間がかかって､せっかく仕事が見つかっても､フイになってしまうということでした.

弁護士はE-2の申請は無期限なので､何度も書き換えができるといいました.pinkさんのEビザは1ですか､2ですか?それによっても違います.

今もノガレスはE-2の申請を受け付けているので､弁護士に来てもらうといいと思います.そして､ポジションより､若く見えても､説明をしてもらうと､自分で下手に答えるより確実です.

#15

tictac_orangemintさん、#12さんも、先入観でコメントしているのではなく、意見を書いているだけのような気がします。

書いてある情報を読んで、その情報をどうするかは、最終的には、トピ主の判断です。

私の個人的な意見ですが、ＧＣ　保持者さんや、tictac_orangemintさんのカキコの内容は、広告塔のような眉つばもんだ。情報をうのみにして、とんだ目にあっている人もいらっしゃるのでは？と、思いながら、私も不愉快な気持ちで、あなた達のレスを読みました。

#17

hivikiさんレスどうもありがとうございます^o^
メキシコでのビザの切り替えの話も私の弁護士から聞いたことはありますが、今は出来ないとかたしか言っていました。なんででしょう？？！＞＜
hivikiさんは、日本で大使館に行かなくてもよいということなんですか？？
私も仕事があるので、日本に帰ってビザ待ちなんて出来ないですし、かといってずっと帰れないのも寂しいし。。。（帰れないと思っているとなおさらですね^o^;）
ちなみに私はE2ビザです。

#18
  • sed
  • 2003/12/06 (Sat) 00:34
  • 신고

正確な条文はわかりませんが、テロのあとビザの発給は国籍のある国で申請するのが原則となったので、メキシコ､カナダではビザの発給が受けられなくなったと聞いたことがあります。もう解除になったのでしょうかね？

#19
  • まるまるまるまる
  • 2003/12/06 (Sat) 19:21
  • 신고
  • 삭제

私は今週、日本で取得したものです。
面接は書類に不備がなければ、ほどんどの人がありませんでしたよ。
私もありませんでした。申請から１日で取得しました。本と、すぐです。

#21

友人が１１月に帰国して東京でE-1ビザを申請してます。あと3ケ月はかかるかも
といってましたが。。メキシコやカナダではもう申請できないはずですよ。私は最近E2の扶養者になりましたが、それでも日本で2ヶ月かかりました。

#20

東京の在日アメリカ大使館は、持ちこみ申請ではなくて、大使館外にある箱へ、書類を提出して、その後、郵送による連絡待ちだから、最低でも２週間くらいかかりませんか？どこの大使館で、申請したのですか？

#22
  • sed
  • 2003/12/07 (Sun) 11:14
  • 신고

#19さん
申請先は大阪の領事館ですか？

昔（テロのはるか以前）東京の大使館領事部でビザを申請すると２週間かかるところが、大阪の領事部で１日で済んだ同僚がいました。

#23
  • まるまるまるまる
  • 2003/12/08 (Mon) 05:55
  • 신고

私は東京です。大阪領事の方が・・っという話は聞きましたが、知人は全くだめでした。面接がありますので、持込です。通常はネットで予約し、領事館で並んで、って感じですか？ネット予約から入れれば、もう少し時間がかかるでしょうが、持ち込んでから発行までが丸一日でした。

#24

在日アメリカ大使館では、ビザ発給に関する業務は、一部のビザを除いて、東京に集中されたらしく、大阪に実家のある人が、新幹線つかって、東京の大使館に、書類提出に行ったという話を最近、聞いたけど。。。

#25
  • 東京にあるアメリカ大使館
  • 2003/12/09 (Tue) 06:48
  • 신고
  • 삭제

持ち込み申請できるのかなぁ？ネット予約では、時間がかかるので、本人が、直接、持っていったけど、ここに書類を提出してください。って、言われて、所定の箱にいれたって・・・持ち込み申請、できなかったから、大阪にいる友人は、今、自宅で、連絡を待っているけど。。。

#26
  • まるまるまるまる
  • 2003/12/09 (Tue) 17:38
  • 신고

郵送、旅行代理店を通じての申請から予約面接による申請に今年の夏から変更しています。かかる時間は面接の予約がいつとれるかによると思いますが・・

#27

友人は、東京のアメリカ大使館まで、直接、持ち込み申請しにいって、自宅待機になって、まるまるまるさんは、持ち込み申請して、その日で、オーケー。両方とも最近の話なのに、何が違ったんだろう？

#28
  • まるまるまるまる
  • 2003/12/10 (Wed) 18:06
  • 신고

うーんと、それは申請書類によるみたいです。面接に並んでいる間に、’書類だけ先に預かります’っといって、みんな書類だけ先に預ける形になっていました。その後並び続け、館内まで入れたら、領事がその間に、預けた書類のチェックをしていました。それによって、面接する人・しない人に分けられました（が、ほとんどがしない人です）。窓口で、面接しない人たちは職員から、その場で、１週間で発行しますっと断言されました。で、次の日には届いてたって感じです。ネットでの面接予約がいつとれるかがと実際面接をするかどうかが時期を左右するんじゃないかなぁと思いますが、、どうでしょう。

#29
  • どうもありがとう。
  • 2003/12/11 (Thu) 03:50
  • 신고
  • 삭제

まるまるまるまるさん、どうも、ありがとう。友人が、ドジ？と、あやうく、メールするところでした(笑）

#30
  • まるまるまるまる
  • 2003/12/11 (Thu) 08:30
  • 신고

私も弁護士さんに任せていましたので、自分がしたことといったら、書類を持ってたことぐらいでしたので・・。でも１２月はそれでも面接予約が混んでるとか。。。いつ申し込まれるかにもよるんでしょうね。

#31

＞１５
＞私の個人的な意見ですが、ＧＣ　保持者さんや、tictac_orangemintさんのカキコの内容は、広告塔のような眉つばもんだ。情報をうのみにして、とんだ目にあっている人もいらっしゃるのでは？と、思いながら、私も不愉快な気持ちで、あなた達のレスを読みました。

＃１５さんへ
わたしは広告塔でもなんでもありません。（私はこの弁護士にあったこともないですが、親友が今年2人もＥビザ取れてＨａｐｐｙに仕事をしているので紹介しただけです）わざわざ彼女たちにその弁護士さんの情報聞いて教えたのは無駄のようですね。びびなびにはそういう風に人の親切を悪く取る人が多く疲れます。コメントにも書いたように、取れない人には取れないとはっきり言う弁護士さんだから私は紹介しただけです。ちなみに相談は無料。（相談の時点で取れない人には取れないとはっきり言ってくれます。）これでも何か文句ありますか？

#32

ＧＣ　保持者さんと、tictac_orangemintさんは、同一人物なの？ただ、HNだけ変えて、このトピに、書きこみしていたのですか？

だって、両方とも、知り合いでEビザをとった人を知っています。って、書いてあるけど。。。


それと、揚げ足をとるつもりではないですが、ＧＣ保持者さんのカキコが、他の人につっこまれたり、疑問視？されるのは、文章のいたる所に食い違いが多いからだと思います。

例えば、＃３１を例にしますと、

＞＞私はこの弁護士にあったこともないですが、＜＜

と書いてあるのに、そのすぐ後の文章で、

＞＞取れない人には取れないとはっきり言う弁護士さんだから私は紹介しただけです。ちなみに相談は無料。（相談の時点で取れない人には取れないとはっきり言ってくれます。）＜＜

というように、自分の体験談を語っている口調の書き込みをしているでしょう？


私は、どちらの見方でもないですが、『びびなびにはそういう風に人の親切を悪く取る人が多い』のではなくて、公平にコメントすると、ＧＣ　保持者さんと、tictac_orangemintさんの書きこみは、誤解を受けるような書き方がされています。私は、そう思って読みました。

私は、Eビザは、興味があったので、このトピを読んでみて、私の意見を書いただけで、＃１５ではないので、念のため＞＃３１へ

#33
  • tictac_orangemint
  • 2003/12/26 (Fri) 14:01
  • 신고

私は、永住権を持っていますが、ＧＣ保持者さんと同一人物ではありません。私が提供した情報はもちろん自分の体験談ではありません。自分には永住権があるので、GC保持者さんと同じように友達の体験談を話しただけです。だからって、”同一人物？”とか言われて、まるでうそつき呼ばわれされるのは非常に腹が立ちます。別に肩を持つつもりはありませんが、私も自分が親切に情報を提供したのに、”誤解を受けるような書き方”とか”巷の噂”とかの思い込みで、批判されるのは不愉快です。これを読んでる人たちは、嘘を書いているとか、どっかの広告塔だとか思って読んでいるんでしょうね。

『びびなびにはそういう風に人の親切を悪く取る人が多い』ってホントそのとおりだと思います。

#36

私も＃３３と同じで永住権をもっていますがtictac_orangemintさんとは同一人物ではないです。（こんな素敵な名前、私には考え付かないし、いちいち名前を書き換えて別人を装って意見書くのは私にとって何の特にもなりませんしね。時間の無駄） ＃３２さん突っ込む前に人の文章よく読みましょう。友人の体験談と書いているのを貴方が理解せず拾い読みして人の意見を食い違うなどと書かくのは筋違いだと思います。一応私も法律関係の仕事をしておりますがこういう方がいるので今後一切親切心を思ってのコメントはもう書かないことに決めました。ここにコメントを書き貴方のような方に論議すること自体時間の無駄ですもんね。

#35
  • 感情的になるのなら・・・
  • 2003/12/27 (Sat) 00:16
  • 신고
  • 삭제

自分の意見に対して、気に入らないコメントを書かれると、すぐに感情的になるどうしようもない人達が、びびなびにきて、カキコをするのは、控えた方が、あなた達の精神上いいし、他の利用者のためにもいいのでは？？？

#34
  • 思い込みの激しい人達？
  • 2003/12/27 (Sat) 00:16
  • 신고
  • 삭제

自分のコメントに反対する意見もしくは、感想を書かれたら、批判されていると感じるのは、被害者意識が強すぎるのではないですか？

tictac_orangemintさんのお書きになれられいる弁護士さんは、いい噂だけではありませんよ。

意見や情報をどのように解釈するかは、読み手の自由です。それを、自分の書いた意見に賛成しなければ、「人の親切を悪くとる。」と感じる方が間違いじゃないですか？もう少し、冷静な判断及びコメントをなさったらいかがでしょうか？

#40
  • くだらないコメントかいてる人へ
  • 2003/12/28 (Sun) 01:30
  • 신고
  • 삭제

Ｅビザに興味のある者でずっとこのトビを読むだけで意見を控えていましたが、読解力のない人、（たとえば＃３２＃３４＃３５のような）おせっかいなコメントはいりません。貴方たちのようなコメントのほうが正直うざいです。
意見するんだったらＥビザに関する情報提供のみにしてほしい。人のコメントに横やりしてる人は、実際その人たちの紹介してる弁護士にあったんでしょうか？相談して聞いてみた貴方の体験談でしょうか？私が聞きたいこと、しりたいこと参考にしたいことはあなた方が書いている内容の中には何一つ見つかりません。ＧＣさんだってＯｒａｎｇｅさんだってこういう人もいますよって、参考例を教えてくれてるだけ。ビザは人それぞれ状況違し慎重に行うものだから、みんなのコメントを鵜呑みにしてここのトビの内容だけで決める人なんて心配するほどいないと思います。
私は今までにいろんな弁護士をいろんな分野で使いましたが、弁護士選ぶ際に何を参考に選ぶかは、まずその弁護士の実績を聞いて出来るだけ多くの弁護士に無料相談で会ってみてから決めています。
それで最終的に選ぶのは自分の責任。
このトビで過去の参考例教えてくれてる人たちについて何が不満なのでしょうか？いろいろ聞いていたほうが弁護士にあったときにいろいろ質問できてラッキーと前向きに考えられない人は人生すごく損してるとおもいますけどね。
もうちょっと頭使った実になるコメントを３２，３４，３５さんには提供してほしいですね。第三者から見ると批判されて怒ってるのは貴方がたのように感じられますよ。こういうおせっかいな人がいると聞きたいこと聞けなくなって迷惑なんですよね。
トビ主のｐｉｎｋさんもそろそろ弁護士（いろんな方）にあって聞いてみたらどうですか？人によって、職業によって
違いますからね。法律もよく変わるし。ここでみんなが教えてくれたことを参考に自分のケースはどうか専門家の意見を聞くほうが早道です。

#39

なんか、すいません。ちょっと余計なことかも知れませんけど、pinkさんがトピを立ち上げた質問に対してだけ答えるのがいいんじゃないんでしょうか。掲示板ですし、いろんな人が目にしていろんな意見があるんでしょうけど、そこを収めて。。って思います。

（私の意見・経験もどれだけお役に立てるか、もしくはお門違いかわかりませんが）

#38
  • だんだん、ボロがでる・・・
  • 2003/12/28 (Sun) 01:30
  • 신고
  • 삭제

GC保持者さん、＃３６で、『私も法律関係の仕事をしている。』って、書いているけど、やっぱり、あなたの書いている内容は、特定の弁護士もしくは、弁護士事務所の広告塔ってことじゃない？書けば書くほど、やらせがバレてきますね。

あなたのカキコを、あこぎなセールスと取るか？親切の押し売りととるか？

それとも、GC保持者のように、私は、親切やってるのに、私の親切がわからないびびなびの人たちは、タチが悪いとののしるか？

人間模様さまざまですね。

やっぱり、時間の無駄ですから、あなたのようなセールスのカキコは、今後しない方が、あなたの為にもいいし、びびなびの他の利用者にもいいですよね。何も知らない人達が、「カモ」にされちゃ、かわいそうだもん。

#37

ここに関係ない論議のコメントをわざわざする事自体無駄なものはないと思いますが。。。って私が上記のようなコメントを書いてるなって気づいたので、書き込みボタン押すのやめようと思ったのですが念のため。

#41
  • 実際にあったお話
  • 2003/12/29 (Mon) 08:14
  • 신고
  • 삭제

日本人で、もぐっていたり、学生ビザから、労働ビザに切り替えたくても、切り替えられない人達、喉から手がでるほど、ビザをとりたい人達は、たくさんいます。そういう切羽詰った人たち相手に、それなら、自分で投資して、投資ビザをとれば、合法的にアメリカにいられる。ある腕ききの弁護士をしっています。この人は、間違いありません！

そう言われて弁護士を紹介されて、大枚払って、書類を持って、ビザ取得の為に、日本にインタビューでもどって。もちろん、日本で、インタビューでおとされました。なぜ、おとされたか？の理由を知りたいし、これから、アメリカにはいる事ができるか？どうか？も知りたいので、アメリカにいる書類を作成してくれた弁護士に日本から何度も電話をかけても、そのたびにオフィスにいません。ミーティング中と取り合ってもらえない。

アパートや、車の処理とかいろいろあるから、仕方がないから、アメリカに旅行の短期ビザで、再度入国をして、弁護士事務所へ行き、話をして、ラチがあかないので、支払ったお金を返してくれと言ったら、書類作成をしたので、自分のサービスは、すでに終了してあります。あなたも、署名したでしょ？といわれ、書類をみせられる。そして、泣き寝入り。

そんな被害を受けているケースは、日本人の間では、山ほど聞いているので、そういう意味では、＃３２、＃３４、＃３５の意見は、正しいと思う。＞＃４０へ

#46
  • Ｅビザ取れる人取れない人
  • 2004/01/02 (Fri) 03:34
  • 신고
  • 삭제

このトビ見て感じたんだけど、取れたという人の周りでは（ＧＣさんのような）取れた人が何人も集まり、取れなかったという人の周りでは（＃４１のような）取れない人たちが集まる。人は似たもの同士集まるというけどなにか根本的な別の理由があるのかな？と感じました。
　取れない人は実力のない弁護士しか見つけられず、取れる人は実力のある弁護士がみつかる。広告塔だろうがそうでなかろうがこのトビで教えてくれている相談無料で実績のある弁護士さんであれば私は一度はあってみたいと思いますけどね。その後決めるのは自分の責任ですから、頭ごなしに情報を提供してる方々に＃３８のような意見は失礼ではないでしょうか？

私の周りにもＥ申請した人が何人かいますが（みんなそれぞれ違う弁護士さん）、取れなかったという人の話は聞いたことないですね。Ｅビザ自体Ｆビザなどと違って、申請のために会社設立したり会社運営資金があるかどうかバンク残高証明書やビジネスプランなども提出するらしいので、相談にいっても弁護士さんは簡単にこのビザの取れそうもない人には進めないと聞きますけどね。

＃４1さんのご友人の申請の手伝いをしてくれた弁護士さんは、相談者が取れる可能性があると思ったので引き受けたのではないでしょうか？＃４１さんの例にある友人の方、いくら払ったんですか？Ｅビザ取れた人に聞いてみたんだけど、弁護士料自体は＄２５００ぐらいだったというのとアメリカで申請してインタビューはなかったといってました。

（ほかに会社設立費として＄２０００。これはＥビザに関係なくこちらで会社設立する場合に、弁護士さんを使った場合かかる金額なのでビザとは関係ないらしいです。弁護士使わずこの書類を作ると＄５００くらいの申請キット代ですむようです。私も会社設立の手続きをビザに関係なく自分でやりましたが＄５００くらいですみました。4年前ですが）

もし弁護士料＄２５００ぐらいだったら大金取られたというほどの金額でないですよ。絶対取れるアメ人との結婚のＧＣ申請でも同じくらいかかるから。それから実際書類を作ってもらってるのであれば、だまされてはいないと思う。
弁護士料って時間＄２５０　ＵＰだしね。弁護士によっては相談してる時間もカウントしてる人もいるし、勿論書類を作成している時間もチャージされる。ほか申請者のヒストリーに何か問題がある場合は又それで料金がＵＰするし。。その辺を最初に確認しなかったのも問題があるのでは？

読み返して思ったのは＃４１さんの最初のコメントにある”もぐっていたりする人”という友人がいること自体かなり怪しいですね。何のビザでも不法滞在や犯罪歴のある人は問題ない人よりとりにくいといいますし。。。。＃４１のご友人の方々自体、もともと取れそうにない人の集まりではないかと思ってしまいました。
それでいてだまされた人が山といるというのも一般的な参考にはなりませんね。

#45

#38のコメントの
＞ GC保持者さん、＃３６で、『私も法律関係の仕事をしている。』って、書いているけど、やっぱり、あなたの書いている内容は、特定の弁護士もしくは、弁護士事務所の広告塔ってことじゃない？書けば書くほど、やらせがバレてきますね。

私は知識のない者がいい加減なことを書いているという風にとられたくないので本当のことを書いたままです。
書いたことによってぼろが出たとも思っていませんし、実際にその後同じ弁護士さんを紹介し、他にも何人か取れた友人がいるのでなんといわれようと結構です。取れたという実績がありますから。
これ以上あなたと意味のない会話は他の方の迷惑になるとおもいますので事実のみコメントさせていただきます。

#44

こんにちは。わたしは別トビでＧＣさんに頼んで弁護士さんを紹介していただき、ちゃんと2週間でアメリカ国内でＦビザからＥビザとれました。ＧＣさんは別に広告塔でもなくちゃんとした方ですよ。わざわざご友人の方にこの弁護士さんのこといろいろ聞いてくださったり、実際取れた人に聞いたほうがいいといわれその友人の方にも実際話すきっかけを作ってくださりいろいろお世話してくださいました。その他いろいろアドバイスしてくださり納得するまでは他の弁護士さんの話も聞いて参考にし、自分が納得してから依頼した方が言いといってくださりました。弁護士さんの最初の面接も無料だったし。いろんな人の話を聞いて最終的に決めるのは自分なのですが、いろんな人の意見を聞いて自分の解釈が間違ってなくいい方にめぐり合えたと思いＧＣさんには感謝しています。

#43
  • ＃４１へ＃４０より
  • 2004/01/02 (Fri) 03:34
  • 신고
  • 삭제

そういった参考になる意見は大歓迎ですね。ただその方は弁護士を選ぶのを間違えたか、そのビザを選んだのが間違いだったと思います。その弁護士を選んでお願いしたときは実際にあって話して納得してやってもらったのでその依頼主にも責任あるんじゃないかな？一概にだまされたわけではないと思う。弁護士が書類をちゃんと準備してそれを見てサインしているわけだから。。。その人の投資内容がＥに値しない内容だったんじゃないかな？
それからＥビザをアメリカでアメリカ人の弁護し頼んで日本でインタビューを受けるというのは聞いた事がないですね。アメリカ国内で申請した知り合いはインタビューなどなかったと聞いていますし。。。これも人それぞれのステータスの内容で違うようですね。学生ビザからちゃんと切り替えられた人も聞いたことあるし、他のビザを申請してだめだけどこれ取れた人もいるし。。４１さんのそんな被害を受けているケースは、日本人の間では、山ほど聞いているというのも珍しいですね。Ｅビザってそんなに弁護士からお勧めするものじゃないのでこのビザを知ってる一般人のほうが少ないし、ある程度資金がないと申請できないのですが。。。。参考までに山ほどとはなん何人くらいなんでしょうか？

#42

GC保持者さんやtictacさんに批判的なコメントを載せてる人たちに聞きたいんですが、もしブリッジ等に広告を出してる弁護士のおかげで実際にビザが取れたとしても、そのような情報をほしがってる人たちにココで公表してはいけないんでしょうか？
中にはあなた方の言うようなことをやってる人もいるかもしれませんがGCさんたちのコメントを見ているだけであの人たちがそのような類の人たちなどと特定できるような証拠は見当たらないのでいたずらに批判するのは止めたほうがいいんではないでしょうか？
実際にまず弁護士を探すにあたってあのような情報誌の広告はかなり使えると思う。それによってたくさんの人たちが利用してるので必然的にあそこに載ってる弁護士の噂が多くなるのも当然と思うんだけど。

#49

広告をしたいなら、ブリッジ同様に、びびなびに正式に広告料金をお支払いして、正当に広告をなさってはいかがですか？びびなびにも、広告をするコーナーは、ありますよ。

匿名のカキコを使って、さりげなく、何度も何度もサクラの広告をするのは、悪質じゃないですか？だから、糾弾されているのではないでしょうか？

#48
  • あははは・・・・・
  • 2004/01/03 (Sat) 09:16
  • 신고
  • 삭제

GC保持者さん、最後は、自作自演のコメントまで書いて、自分を正当化させて売りこんでいる？？？

びびなびは、アホな人が多いけど、そこまで、明らかにセールスと思えるようなカキコはやめたら？

#47
  • とうりすがりの者
  • 2004/01/03 (Sat) 09:16
  • 신고
  • 삭제

とうりすがりの者なので、別に、コメントを書こうか？どうしようか？迷ったのですが、＃４６のカキコは、噴飯ものなので、書くことにしました。

１．GC保持者さん、もう、このトピでカキコをしない！って、何度書いたら、カキコをしなくなるの？もうこない！って、書いているすぐそばから、すぐに書いている。（大爆）

自作自演までして、書くのは、おやめになられたらいかがでしょうか？

２．Eビザのとれる人とれない人へ

基本的にこのびびなびは、匿名のカキコだから、実際にとれなくても、とれた。とれた。といって、相手を非難するのは、簡単ですよね。１人だけとれたら、１００人くらい取れたって、吹聴するセールストークがお上手な人ね。

最終的に、広告塔がわりであろうが、なんであろうが、とれればいい！って、書いてありますが、ようするにセールストークじゃないの？

本当に、善意で、書いてあるのなら、そこまで固執しないでしょう？


日本人どうしを、くいものにしたり、日本人から、甘い汁をするヒルみたいな卑劣な人って、いつも、あなたたちのような日本人なんだなぁ。とこのトピを読んでつくづく思いました。

なんだかんだといっても、最終的に、カキコを読んだ人が、判断すればいいのです！

#50
  • 一般利用者の声
  • 2004/01/04 (Sun) 09:49
  • 신고
  • 삭제

＃４９に賛成

tictac_orangemintさんも、ＧＣ保持者さんも、そんなに特定の弁護士の広告をしたいなら、びびなびさんにお金を支払って、正式に広告をしたらどうですか？

一般利用者のカキコを装って、サクラのカキコをそこまですると、たしかに、卑劣な行為のような気がします。

#51
  • メイ
  • 2004/01/05 (Mon) 01:16
  • 신고

知っている人でEをもらっている人が
何人かいますが20歳台です。面接が今は日本のみになっていますが、ビザがきてもスタンプもらうときに年齢ではねられることがあるんですね。

#54

びびなびっていろんな人が自由に意見交換するところだと思っていたのですが、お世話になった人にお礼のメッセージ書いただけで、お世話になった方がさくらのコメントかいてるなどと悪者扱いされるのはちょっとどうかな？と思いました。なんだか迷惑かけたみたいで、ＧＣさんすみません。。。。（一応誤解してる人のために書いておきますが、ＧＣさんの弁護士さん日本人でもないし、ブリッジにも広告出してないですよ。だから少なくとも批判コメントの人が言ってらしゃる弁護士さんではないです。）

#53
  • ビザの取れる人　取れない人
  • 2004/01/06 (Tue) 04:02
  • 신고
  • 삭제

とうりすがりの者さんへ
日本語ちゃんと読んで理解できてます？？＃４６で私は特定の弁護士さんなど一度も紹介してないし、内容はビザにかかわる料金を具体的に書いているだけだと思いますが。。。Ｅビザ申請する人が弁護士を利用する際の参考になればと書いたのですがほんとここではプラス意見は誰が投稿しても受け入れられないようですね。(すぐに同一人物扱いして荒らす人がいる）

それからこのトビの内容と関係ないですが、あなたの使ってる‘とうりすがりの者‘のとうりはとうりでなく‘とおりすがり‘が正しい日本語です。

#52
  • ｐｉｎｋさんへ
  • 2004/01/06 (Tue) 04:02
  • 신고
  • 삭제

関係ないコメントは書くののやめたほうがいいんじゃない？
人のこといろいろ書いてる人こそ同一人物というのがばればれ。
Ｅに関することだけ教えてほしい。

＞５１さんへ
年齢ではなく内容ではねられるのは聞いたことある。２０歳代でも取れる人はいるし４０歳でも取れない人はいる。

#58

＃５４さん、書くのは、自由です。意見交換するのも自由です。

ただ、度のすぎる意図的なセールスは、この交流広場掲示板で、善良な一般利用者のフリをして、カキコをせずに、お金を払ってすればどうですか？って、言われているだけのように思えます。

上から読んでいくと、たしかに、他の人達が指摘しているように、tictac_orangemint さんも、GC保持者さんも、やりすぎているから、悪質なセールスは、やめたらどうですか？って、まわりの人達に、嫌がられているだけのようですね。

それと、このトピは、自分の意見に少しでも、何か書かれると、逆切れするカキコをする人がめだつトピですね。

特に、ビザの取れる人　取れない人 さん、HNに関しては、固有名詞扱いなので、日本語の間違いをわざわざ訂正するあなたの方が、おかしいですよ。

浅はかな自分の知識を披露して、自分のオツムの程度の低さまで披露しないほうが、いいと思いますが。。。


ビザに関してコメントすると、みなさん、何か勘違いしているようですが、Eビザ取得は、弁護士が決定するのでも、金額が決定するのでもなく、その時の審査官や、その時の、INSで国別で、決められている枠内の人数とか、INSの事情で、ビザがおりる。おりない。の明暗がでます。弁護士が絶対と言ったからといって、１００％絶対は、ありません！それを、さも、１００％絶対というようなカキコをするのは、悪質そのものですし、匿名のカキコだから、責任を持たなくていいとばかりに、自分の浅はかな知識を披露するのも、度が過ぎているように思います。

最後は、読み手が、皆様から提供された情報を吟味して、自分の責任で、判断すべきことです。

#57

Eビザ更新ではないのでトピ主さんの質問とは違うんですが、新規でEビザをすでに取った方に質問です。資金のない学生にとって、Eビザは不可能なんでしょうか？　つい最近確認したEビザ取得条件として投資はもちろん、ビジネスもすでに存在していないといけないみたいな条件もありました。この場合、F1やH1でビジネスを存在させる事は違法なんでしょうか？

#56

すみません、Ｐｉｎｋさん。５２で書いたコメントはあなた宛ではなく４７−５０さんへのメッセージです。書いてる途中で送信されてしまいました。

#55

＃５４さん、GC保持者さんが紹介する弁護士って、ブリッジはともかくとして、まともなテレフォンガイドやYellow Pageなどにも、広告もだせないような弁護士を紹介してるの？

#67
  • ＃６２さんに同感
  • 2004/01/08 (Thu) 11:32
  • 신고
  • 삭제

米国内で、Eビザにステータスを変更するには面接はありませんが、米国に再入国する際にはビザが必要。そのビザは国籍を持つ国の大使館、領事館で申請しないといけないのは一般常識。＃４３、＃４６のような”日本でインタビューを受けた人など聞いたことがない”などという紛らわしいカキコはやめられたらいかがでしょうか？確かに米国内にいる限りは面接はないので嘘ではないですが、その分、国外には出ることが出来ません。（正式に言うと、出国はできても、再入国ができない）このこともお友達の”Eビザ保持者”は認識されているのでしょうか？
又、ビザを保持されている方も、そのビザの本来の目的、投資活動をされていないと違法滞在になります。実際に有効なEビザを持っている方で、アメリカに再入国の際、イミグレで入国拒否された人もいます。”ステータス変更をすれば、あなたも合法にアメリカに滞在できます”という弁護士には気をつけたほうがいいですね。F-1で学校に行っていなければ違法、H-1で雇用契約がなくなっていれば違法というのと同じです。

また、誰もEビザの申請料なんて聞いてもいないのに、＃４６さんのように詳しく金額を書かれているのは”広告塔”に間違われても仕方ないでしょう。

#66
  • ５４（４４です）
  • 2004/01/08 (Thu) 11:32
  • 신고
  • 삭제

自由さんへ。
５４でも書いたのですが全文理解していただいていないのが残念でした。

Ｅビザ興味のあるみなさんへ
取れないと思ってた自分が取れたのは事実です。
自分が信頼できると思う弁護士さんをあきらめず頑張って見つけてくださいね。
（人それぞれ状況違うので法に関するコメント、弁護士さんの紹介は一切控えさせていただきます。）

#65

こんにちは
Ｅビザ保持者です。初めてコメント書きます。

”自由さんの意見とビザの取れる人　取れない人 さんの意見”を読んでみたのですが、まず、ビザの取れる人　取れない人の書かれてる料金は、その前の投稿者が大金を騙し取られたことに対する返事であって、大金を巻き上げられたとおこっていらしゃったことに対しどのくらいのものとられたか、果たしてそれが不法な金額か判断しやすいように具体的な金額を書いただけなんじゃないかな？
私もＥの申請のとき、ビザの取れる人　取れない人 さんが提示してたのとやっぱり同じくらいの金額払ったしし、（３−４人の弁護士さんに聞いてみたけど相場がこのくらいでしたよ）相場はこのくらいからあるよ。という単に目安なんじゃないかな？
それに、その大金取られたと思っている依頼主の弁護士も、用意するだけの書類は依頼主に見せサインして提出しているわけだから、その依頼主のビジネスプランなどが関係し取れなかったというのは理解できるけどな？

それと、１００％っ絶対というカキコはＯｒｅｎｇｅさんとＧＣさんのコメントにはどこにも一切見つからないので、１００％といって依頼した弁護士さんとは、まったくの別の弁護士さんだ言うことは一目瞭然なんだけどなー？こういう読み間違い、読み手の判断間違いで悪質と言いがかりをつけるのはなんだかなー？と思いますよ。
またお二人は取れた方の参考例をトビ主の質問に対してコメントしてあるだけで営業したいという気持ちも冷静に読めばないというのわかるけどなー。
とにかく自由さんのように言葉遣いの荒い方に一方的に悪者扱いされるのが心外なだけなんじゃない？

最後に自由さんが書いている
＞＞ビザに関してコメントすると、みなさん、何か勘違いしているようですが、Eビザ取得は、弁護士が決定するのでも、金額が決定するのでもなく、その時の審査官や、その時の、INSで国別で、決められている枠内の人数とか、INSの事情で、ビザがおりる。おりない。の明暗がでます。弁護士が絶対と言ったからといって、１００％絶対は、ありません！それを、さも、１００％絶対というようなカキコをするのは、悪質そのものですし、匿名のカキコだから、責任を持たなくていいとばかりに、自分の浅はかな知識を披露するのも、度が過ぎているように思います。

自由さんにこんなことわざわざ書かれなくても、このくらいの情報は法律に詳しくない人でも知ってますよ。
それから弁護士は１００％とは絶対言わない人たちです。ビザ取れなかった依頼主のただの責任転嫁何じゃない？？ほんとに騙し取ったのであれば彼らは免許を取られるし、この依頼主はいくら払ったか知らないけどせいぜい１万ドル以下ってとこでしょ？彼らにとって１万ドル以下は免許を取られるというリスクをしょってまでも受けたいクライアントじゃないしね。

＞＞最後は、読み手が、皆様から提供された情報を吟味して、自分の責任で、判断すべきことです。

このこと自体余計なお世話だよね。
情報提供者の意見をコントロールしたがっているのはあなた自身ではないですか？
これも毎回わざわざ書いてくれなくても、みんなわかってるし、正義の見方ぶって名前変えて同じコメントしか書いてないこのようなコメントより、自由さんの知っている有能な弁護士さんを紹介してくれた方がこのトビにくるみんなに貢献してるとおもうんだけどな。。。だってこのトビはそれが目的でしょ？
自分の意見に反論したり、経験談書いてる人、知識のある人に対し、悪者扱いしているあなたこそが迷惑な人だとぜんぜん気づいてないようですね。
（はっきりいってあなたのコメント毎回読むごとに笑えます。）人を見下す権利、コントロールする権利はあなたにはまったくありません。
ここは自由な意見交換の場ですから。
今後も意見を投稿し続けるのなら、公共の場でいろんな人が読んでも不快な気持ちないならないボキャブラリーで投稿してください。お願いします。

#64

去年、INS審査官のインタビュー記事が掲載されていたことがありましたが、その中で、Eビザに関しては、年齢的に投資が不適切な年齢とみなされて、書類審査で、Eビザがおりても、その後に、取り消す場合があります。というコメントが書かれていたのを読んだことがあります。

たしか、アラブ近辺からは、正式な学生ビザの申請者が多かったのですが、９１１以降は、２０代前半の人にEビザを申請させるケースが急増していることに関する危惧をのべた後に、コメントされていたと思います。

＃５１のメイさんが、コメントしているのは、それに該当なさった方がいらっしゃったという実話ではないでしょうか？

最近は、アラブ系に限定されず、全般的に、ビザ関連と、アメリカへの入国審査が厳しくなっているのは、事実ですから。


ビザの取れる人　取れない人 さんや、GC保持者さんを始めとして、弁護士や、専門家でもない方達が、自分の知ったかぶりの知識で、やたら、相手の書いているコメントを批判するのは、やめましょうね。

#63

Ｅビザ自体、投資を目的にして会社を経営することにより発生するビザなので、資金のない学生さんの申請するビザではないのではないと思います。（資金がないのにどうやって会社を経営されるのですか？）

Ｆ１で会社を設立することは違法でないと聞いたことがありますが、その会社からお給料をもらうのは違法と聞いたことがあります。この手の質問はこういった、このようなコミュニティサイトで質問するより、弁護士さんに聞いたほうが確実な情報を得られますよ。このくらいの内容であればどの弁護士さんに電話しても電話口で無料で教えてくれると思います。

#70
  • 青りんごさんへ
  • 2004/01/09 (Fri) 09:55
  • 신고
  • 삭제

＃６５のあなたのような意味のない粘着行為のカキコが一番、迷惑です。自分が迷惑をかけているのを自覚せずに、ダラダラ長文やめて〜〜！

暇で、頭の悪いのが、時間つぶしに粘着カキコするのは、いいけど、まわりは、大迷惑！

#69

再入国でビザが必要なのは誰でも知っていますが４３、４６さんはインタビューのためにわざわざ日本にいかれたと解釈したため（その前の投稿者の書き方だと私もそう理解してた）アメリカ国内でできたのにねー、コメントしただけだと思いますよ。他の方のコメントにもＥの面接には、法がかわって日本でないとできないとかいてる方もいるし。
文章のちょっとしたとり方で、意味が１８０度変ってくるのでそんなにせめなくてもいいんじゃないでしょうか？
ただの情報提供欄ですから。。。。みんなそんなに真剣に読んでないと思う。（だから読み間違いが発生してるのでは？？）
　紛らわしいと心配したり広告塔などいいあったり、あなたはとても親切な人のようですが、もうどうでもいいのではないですか？ほんとに申請するつもりの人は最終的に弁護士に相談して、自分で決めるのですからここで発言してることにそんなに”むき”にならなくてもいいと思いますけどね。みんなの意見が正しいかどうかというのは、人それぞれのケースであてはまる人とそうでない人がいるわけですから。Ｅに限らず他のビザでも入国拒否される人もいるし、Ｅで国外行き来してる人もいるし。。。あなたのコメントも十分紛らわしですよ。

#68
  • 青りんごさんへ
  • 2004/01/09 (Fri) 09:55
  • 신고
  • 삭제

あははは・・・・

あなたくらい訳のわからない人が意見を書くのも掲示板ですから、いいですが、ちゃんと理解できる人もいるようですから。

HNを次々とかえて、自分の書いたのに少しでも反論すれば、オツムの低いカキコで応酬するので、性格の悪さまで披露するのは、勝手ですが、この無料の掲示板で、これ以上、皆さんにご迷惑をかけるような度の過ぎるセールスは、やめましょうね。

他の方もおっしゃっていらっしゃいますが、広告塔のような度のすぎるカキコは、迷惑以外のなにものでもありません！

それと、すべてのカキコを同一人物がしているようなパラノイヤ気味の対応も問題がありますね。

このびびなびで、カキコをするより、精神科医にいって、精神状態を見てもらったほうがいいのではないですか？



さて、トピ主、ビザは、どうなっていますか？無事にとれるといいですね。

전체표시(66)

“ Eビザについて ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요

이 토픽을 신고하기
페이지 맨 윗부분으로