Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• エドッコ3
• 2007/03/21 (Wed) 09:50
• Informe

放射線に関しては、パイロットや乗務員のように仕事で高々度に通う人(!?)以外、乗客として乗る頻度ならあまり影響はないんじゃぁないですか。私の同級生でこの間定年退職したパイロットがいて、国際的なトライアスロンに参加する程の屈強な人間でしたが、やはり内臓の癌を患い、仕事が影響しているのかと聞いたら、一種の職業病だよね、と言っていました。

レントゲンと違ってごくごく微量の放射線を長時間浴びることになるので、何年もその仕事についていると影響が出る人もいると言うことでしょう。１回の旅くらいならあまり気にしない方がいいと思いますよ。

それより、妊婦さんだと普通の人より飛行機の揺れに弱いのではありませんか。私も初めてアメリカに来るとき、Pan-Am の DC-8 でしたが、もうすぐ NY に着くと言う頃、お腹の大きい妊婦さんがトイレに駆け込んでいましたが、間に合わず、私のそばでやってしまいました。私は揺れには強い方でしたが、あの時だけはそれを見て私も気分が悪くなりました。

• 柴
• 2007/03/21 (Wed) 15:11
• Informe

＃２２　　　
私は「ほへ？」氏の質問、気になりませんがね。　それどころか便乗させてもらってます。
それと＃２０の意見、読みましたか？　　言い方は荒いがバットの真っ芯で打っていたと思いますよ。　＃７の投稿が「見せびらかし」のように受け取られても仕方が無かった。

• e!
• 2007/03/21 (Wed) 17:53
• Informe
• Borrar

私の親も医者ですが同じ事を言ってました。
それと医者やお金持ちをバッシングする人がいるから身内にしかそういう話は避ける傾向あるとは思いますよ。職業上や知識がなくて搭乗してしまった人もいたら書けないんじゃないかしら。見せびらかしではなく、そうゆう優しさもあると思う。人それぞれの立場や環境で方法が違うのだと思うけどー。

• e!
• 2007/03/21 (Wed) 17:53
• Informe
• Borrar

うちの犬も注射されました。大きい犬より小さい体の犬は影響も大きいと聞きました。赤ちゃん猫や犬はキャンキャン泣き喚くので注射されちゃうよね。

• 佐藤様
• 2007/03/21 (Wed) 17:53
• Informe
• Borrar

>#19：ほへ？さん
「こっそり、参考文献等あれば、教えて下さいね」
ほへ？さんへメールを送れるようにしないと、こっそり教えられないのでは？

• 女医
• 2007/03/21 (Wed) 17:53
• Informe
• Borrar

・・・・さんに同意します。

放射線と気圧、両方の影響を幼児期は受けやすいです。4歳までの大脳、小脳の発育に影響があると言われてます。しかし、１００％の子供達にではなく症状の出る子と出ない子と・・・。
皆さん、航空会社が何故、書類にサインさせると思いますか？責任は取れないからです。何故診断書を提出すると思われますか？考えてみてください。そのリスクをお客に承知してもらうため。子連れのお客が減れば航空会社に空席がでてしまいます。親だけでも確保するために3歳までは無料にしているのでしょう。

• ・・・・
• 2007/03/21 (Wed) 17:53
• Informe
• Borrar

ほへさん。＃１７さんのような書き込みを予想してたので書けません。子供は念のため4歳以上になったら乗せるつもりでいます。

• 柴
• 2007/03/21 (Wed) 18:21
• Informe

#30
あ、そうですね。　　私が軽率だった。


が、#７はやっぱり不要だったと思う。

• senior
• 2007/03/21 (Wed) 20:18
• Informe

２４ヶ月未満の赤ちゃんは安全性の問題で１人で座席に座れないので無料です　しかし２４ヶ月未満でも規定のベビーカーシートを使う条件で座席を予約すると有料になりますので親だけ云々は関係ないでしょう

• つっかさー
• 2007/03/21 (Wed) 22:32
• Informe

・・・・さんに変わって、＃27の女医さんが明確な解答を出したって感じ。ありがとう、女医さん。

• 柴
• 2007/03/22 (Thu) 05:29
• Informe

＃３３
＃２７が明確だ、とは思えません。　　かなり漠然としてます。



どなたか。　航空会社はＷＡＲＮＩＮＧを出しているんですか？

• ねねちゃん
• 2007/03/22 (Thu) 23:52
• Informe

大きなビジネスですからはっきりと悪いとはなかなか言えないのでは、話は変わりますが携帯も結構脳に悪いと言い続けてる人達がいますが携帯会社なんかも完全に無視でどんどん開発していますよね。

• 田中です
• 2007/03/23 (Fri) 03:32
• Informe
• Borrar

#1：manakoさん

１７日以降全く無反応ですが、ここを読まれているのでしょうか？

試しにネットで「航空機 妊娠 影響」の言葉で検索したら、いろいろ記事が出てきました。ここで回答を得るのもひとつの方法でしょうが、自分でネット検索する事も勧めます。

• 要するに
• 2007/03/23 (Fri) 03:32
• Informe
• Borrar

確かに職業病で50歳までにCAやパイロットは白血病や癌になる人は多いと言われてます。

私ならリスクを考え4歳までは乗らせません。まあ、日本の国内線なら別ですがオーストラリアやアメリカ国内線や日本ーアメリカなど長距離は乗せません。診断書や書類にサインするということはリスクを認めたから搭乗させてるのでしょうし。個人の価値観の違いでしょうが自分の親がしなかった事はしないようにしてます。

• manako
• 2007/03/23 (Fri) 09:41
• Informe

無反応になってしまいすみませんでした。しっかりとみなさんのご意見参考にさせていただきました。私の考えていた以上に飛行機での長時間の移動は体に負担がかかるものなのだと改めて考えさせられました。もう少し自分でも調べた上で日本帰国を考えたいと思います。

• するする。
• 2007/03/24 (Sat) 12:07
• Informe

こういう話になると必ず出てくるね、「医者」「弁護士」「〜の専門家」「〜のもとで働いていた」「やった事がある」・・・

どこまで信憑性があるかね。以前「法律の専門家」と名乗る人が出てきた時には素人でもわかるくらいデタラメだったけど。この前も遺伝子について難しく述べていた人がいたけれど、その人にも一部間違いがあったし、その人も、せいぜい「クルマの遺伝子」程度の比喩表現に「それは遺伝子ではない」と、全く的外れのツッコミ(あれが間違いの指摘でないとすれば！)をいれていた。

医療に関しては医者だけでなく様々な職業の方が従事しており、医者でなくても詳しい方はいる。中にはへたなインターンよりずっと詳しいド素人もいるし。

そもそもここで聞いて済ませること自体間違ってますよ。安く済ませたいのはわかるけれど、大事な事なんだから、ちゃんと医者に聞いた方がいいです。ここで誰が何と言おうと所詮素人なんだから。間違った事を教えたところで誰にも責任はないんです。ここで「医者」と名乗る人が本当に医者かどうかなんて誰もわからないんですから。医療とか大金がかかわることには、ちゃんと専門家に、じかに聞くべきです。

• cold play
• 2007/03/24 (Sat) 14:41
• Informe

するする。さんの意見、変化球の玉を真っ向から打って、ホームランといった感じですね。なんか読んでてスッキリしました。医者だの弁護士だの、本当かどうかなんてネットでは分からない（自称医者あるいは弁護士は腐るほどいる）。信憑性ゼロですよね。でも、分かってはいても、ネットで相談する人の気持ちも分かります。まあ、やっぱ直に医者にあってたずねるのが一番でしょう。

• 同感です
• 2007/03/26 (Mon) 01:18
• Informe
• Borrar

私も、＃４０のするする。さんの意見に同感です！！
最終的には、個人の体の状態次第だから、Ａさんが大丈夫だったからＢさんも、というわけには行かないと思います。かかりつけの医者に相談して納得できるまで教えてもらうのが一番と思います。

• え！
• 2007/03/26 (Mon) 01:18
• Informe
• Borrar

妊娠中でなくても飛行機に搭乗して２４時間以内はダイビングしてはいけないですよね。空中で臓器が膨らんで、次は海中へ入ると臓器が爆発しやすくなるからですって。お酒も禁止されてますが血がどろどろになり易いからっていいます。やはり影響がないってことはないのではないでしょうか・・・。ね・・・。

• 元バリバリダイバー
• 2007/03/27 (Tue) 19:07
• Informe
• Borrar

＃４２さん　２４時間前のダイビングが禁じられてます。搭乗後は大丈夫です。