비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• teatime
• 2004/06/02 (Wed) 05:35
• 신고
• 삭제

傍観さん。
応援（？）ありがとうございます。私こそ、別トピでの傍観さんの投稿は楽しく読ませて頂いてます。
とても好感が持てます！

ところで。皆さんは昨年に賞を受賞した映画の「fog of war」見ましたか？今までのアメリカの戦争は失敗だったと、時効になった今、政治家が告白しているドキュメンタリー映画です。私は衝撃を受けました。。。。

• ブッシュ支持派
• 2004/06/16 (Wed) 03:14
• 신고
• 삭제

ＬＡタイムズの支持率調査がインチキであるということがバレた。ケリー５１％、ブッシュ４４％と７ポイントの大差がついていたが、サンプルになった有権者の３８％が民主党員、２５％だけが
共和党員だったことが判明！これでは、ケリーが有利な結果が出るのは当然ではないか？同じ時期の、クリスチャン・サイエンス・モニター、ＦＯＸニュース、タイムなどの調査ではいずれもブッシュ
リードだったので、ＬＡタイムスの結果
には疑問を抱いてはいたのだ。その後、サミット、国連安保理決議、レーガン氏の国葬と、ブッシュに脚光が当たるイベントが続いたから、ブッシュの支持率は
回復していると思われる。経済も好調だ！その間、ケリーは影が薄かった。カルフォルニア州は、全体としては、ヒスパニックやアジア人、ゲイなどの人口が
多いから、民主党が多いのだろうが、小さい州の選挙人は全部、ブッシュに取られてしまうことだろう。

• 傍観だけでは終われなくなった
• 2004/06/17 (Thu) 04:39
• 신고
• 삭제

実際のところ、相変わらず支持率の差は微妙だと思います。

ここで1つの読みを書いておきます。この読みは正直はずれてくれるに越したことはありません。ただ非常に単純明快に、これまでのブッシュの（悪い意味での）政治家としての戦略から予測をすると、1番簡単に思い浮かぶのが「ビンラディンの捕獲ニュース」です。時期的には9月、10月辺りでしょうか。

ただ彼は確か重度の肝臓病？だったような気がします。既に死んでいてもおかしくないとか。生きて捕獲ならともかく、予想は死体でという感じです。

その場合、当然ながら既に死体を捕獲していると読んでいます。そして選挙選最大の目玉として、散々後から疑問視されたこの間違いだらけの戦争を無理やり正当化するためのアピールということです。

ここで私があえてこんなことを書いたのは、別に妄想罹った預言者になりたいわけではありません。ただ今までのことも含め、事実は極めて単純なところから起きており、本当は誰にでも容易に推測がつくということです。ただメディアの操作も同じく容易に起こるため、それにいとも簡単に翻弄されてしまう人があまりにも多すぎるという思いもあります。

私としては誰もが認めているような事実だけを見ていくだけでも、ブッシュが最悪であるということは一目瞭然であると思えるだけに、現状が痛いです。例えばあえてブッシュ政権が事実と認めた内容だけを見ても。。です。

上で書いたようなことが起きた後に、こぞってマスコミや掲示板でも戦争を正当化するようなことを言い出す単純な人達が山ほど出てくる状況が今から目に浮かぶので、あえて今これを書いておきます。この掲示板に今書いたことはタイムスタンプと共に残っていくはずですから。無論はずれてくれるに越したことはないのですが。。

補足として私は民主党やケリーがすばらしいという気は毛頭ありません。比較級としてブッシュに劣るものはないというだけです。近いのでレーガンやパパブッシュは居ましたが。

• Random
• 2004/06/19 (Sat) 00:35
• 신고
• 삭제

にアンケートする人をサンプルしたんでしょ？その結果としてカリフォルニアでは民主党を支持してる人が共和党を支持してる人の数より多かっただけでしょが。保守派が多く住む南部や中西部じゃ共和党が多数を占めたでしょうよ。

• 傍観だけでは終われなくなった
• 2004/09/05 (Sun) 01:32
• 신고
• 삭제

残念ながらブッシュの支持率が上がってしまいました。
丁度ロシアでテロが起きたタイミングですね。

世界中でテロが起こる可能性があり、そのテロ撲滅のためにアメリカが（侵略）戦争をやっていることを正当化しやすくなったからでしょう。ただこのテロも実際誰が何の目的でやったかはまだ不透明ですね。ロシアがこれまで行ったチェチェンへの大虐殺を考えれば、チェチェンの独立派が実際にやっていても不思議ではないですが。。

ただこのテロ、かなり、とっても腑に落ちないです。かつてこれだけ子供を犠牲に（あえて狙った）テロが存在したでしょうか？通常テロリスト達も馬鹿ではないので、敢えて世論を敵にまわすような、（同情され得ないような）行動はとならいのが普通でした。子供なんか狙ったら誰も擁護してくれなくなりますから。

それと都合よくアルカイダとつながりがあるそうですが、実際よくよく聞いてみるとよく分からない不透明な組織で、「チェチェンの独立派を支持する」とだけで何とも抽象的なんです。。

ただプーチン大統領（ロシアのブッシュと呼びましょう）は、チェチェンの石油利権の確保のため、独立を認めず大量虐殺を行ってきた経緯があり、さらにチェチェン人＝テロリストのイメージを国民に植えつけるため、過去に自作自演で国内にテロを起こしチェチェンの犯行にでっち上げたと疑惑をもたれている人です。良く似た人いますよね。。アメリカにも。確か裏ではかなり仲良しでしたね。正に類は友を呼ぶ。

さて私が何を申し上げたいかというと、
１．武力により大量虐殺を行うということは、時間差でテロの可能性も同時に生むということ。例えばアメリカがイラクに行ったことです。また実際にそのことでテロが起こってしまった場合、本当に悪いのはどっち？誰の責任？ということをよく考える必要がある。

２．今回のテロのタイミングが、ブッシュ再選にとってこの上なく都合がよい。良過ぎるから怖い。チェチェンの選挙のタイミングという意味では自然かもしれないが、子供を狙う卑劣な行為で、アルカイダつながりで、うーん。出来すぎているように思う。プーチンの策略かつブッシュとの裏取引（ブッシュに再選するネタをくれてやる）？ or もしくはブッシュ陣営の天才的な仕掛けの１つ？

#67で私が書いた悪い予感は今のところ当たっていないのは良いことなのですが、私のようなシロウトでは予想もできなかったシナリオとして、今回のテロという可能性も感じております。そろそろ私の陰謀説も度が過ぎているとお叱りを受けるかもしれませんが、敢えて書きました。ちなみに#67を書いた後あたりに実際にアメリカのメディアでも同じようなことを言っていた人がいたので、陰謀説は私だけではなかったみたいです。

今回のロシアのテロとブッシュが、どこかの何らかの線でつながっているように感じるのは私だけでしょうか？