最新から全表示

リストの先頭へ戻る
トピック

目撃者を探しています！！

フリートーク
#1
  • mimi5155
  • 2010/07/08 21:52

6月29日火曜日午前11時～11時半ごろ、サンタモニカのプロムナードにある「Kitson outlet」で友人が万引き容疑をかけられました。実際にその友人の鞄からも、連れていた赤ちゃんのストローラーからもなにも盗品は出てこなかったのに、店の警備員は万引きだと決めつけたそうです。警察を呼んで事情を話したいと申し出た友人でしたが、駆けつけた警官は友人の話は全く聞かず、警備員がでっち上げた話だけを信じ、友人はその場で逮捕され、赤ちゃんを奪われて、留置所に入れられ散々な目に合い、これから裁判で冤罪なのに罰せられる可能性大なのです。監視カメラを見てもらえば一目瞭然と主張した友人ですが、あいにくその店には監視カメラが設置されていないと後から判明しました。誰かその時間にその店にいて目撃した方いませんか。当時、何人かの日本人客が店にいたとのことです。

#2
  • honmaka
  • 2010/07/08 (Thu) 22:34
  • 報告

あなたの文面からすると、どうやら逮捕された友人もしくはその周りの人から聞いたお話の様ですね。
鞄からもストローラーからも盗品が出てこなかったと言ってもつかまった瞬間にポイっと店に戻す事もできますね。
警備員に言いがかりをつけられたということは、捕まえるだけの理由がそこにはあったと言うこと。
そのご友人、結構あやしいと思います。

#3
  • mopa
  • 2010/07/08 (Thu) 22:56
  • 報告

＞警備員がでっち上げた話だけを信じ

それ、どーゆー話なのか書けよ。容疑がわかんなきゃアドバイスしよーねーだろ。目撃者つったって、盗まなかったことを目撃できるわけねーじゃん。

#4
  • daniema
  • 2010/07/08 (Thu) 23:24
  • 報告

＞警察を呼んで事情を話したいと申し出た友人でしたが

申し出た理由が分らないが、警察なしだったら店と友人の間で処理ってことも。
某高校生の母親は万引きの疑いをかけられ、「やっていないのに疑うなら、市内の超名門A高校に通っている子供に全高生に言いふらすようにしてやるから！！有名になってこの店には誰も来なくなるわ！！」と。そしたら、店主が引き下がったそうだ。
結局、言いふらして店が潰れたね。

#6
  • Yochan3
  • 2010/07/08 (Thu) 23:59
  • 報告

逮捕されたならその時に警官が権利を言ったはずでその中には弁護士の費用が無ければ公選弁護士をリクエストできると
言ってるはずなので、リクエストして弁護してもらったらどうですか?
ちなみにご存知かもしれませんが、公選弁護士(日本だと国選弁護士ですか）はPublic Defenderとなります。

#7
  • mimi5155
  • 2010/07/09 (Fri) 00:02
  • 報告

トピ主です。

警察を呼ぶか商品を買うかと脅され赤ちゃんともどもな軟禁され、なんの非も無い友人はもちろん警察を呼んでくれと自ら言ったそうです。


＜警備員がでっち上げた話

警官と警備員は彼女から離れたところで会話し、彼女にはまったく聞こえなかったそうです。逮捕後も警察は教えてくれなかったとのことです。ただ警察は逮捕後の尋問で、店側と友人の説明は全く異なる、とだけ言っていたとのことです。

#8
  • mopa
  • 2010/07/09 (Fri) 00:25
  • 報告

＞警察を呼ぶか商品を買うかと脅され

商品はどこにあったんだよ。その他、状況わかんなすぎるから、本人が直接カキコするよーに伝えな。代理人に質問させてる場合じゃねーだろ。

#9
  • れんた
  • 2010/07/09 (Fri) 01:50
  • 報告

トピサンは本人の旦那さんか又は奥さんかと思った。

目撃者＝現場に居合わせた人じゃないからね。警備員はあやしいと思ったら金魚のふんみたくついていく。５分も１０分も。お客はショッピングの意識。警備員は警備する意識。この意識の違いでは。。。ポイントがずれてるでございまする。

この件で目撃者をみつけても説得力がない。このとぴでの目撃者の判断材料にはならんじゃん?

盗人した証拠ないんでしょ?胸張って！警備員だって間違えることはある。その間違いさせることってなに。なにか引っ掛かるなー。それとも警備員のポイント稼ぎ?警備員はうそたる証拠を提出したってマイレージ貯まんないよ！

#13

本当に万引きしていないなら、
警備員と店がグルになって、カモろうとしたということでは?

#12

目撃者を探してるんでしょ。トピ主は。

#11

あそこの店、いつも店員さんが付きまとってきますよね。まるで、万引き犯扱い並みに。

#10

本当にお気の毒ですが、店が断固として起訴（Prosecute)に踏み切るようなら弁護士を雇うしかないかもしれませんね…。

#14

昔のことですが、私も万引きの疑いをかけられて、警察をよばれ留置場にいれられたことがあります。
私の場合はヨーロッパでの事ですが、弁護士を雇って（自費で）裁判は１年以上かかりましたが、最後には勝ちました。
私が疑われた理由は、その日着ていた洋服がその店で偶然売っていたことと、無意識（つまり、ボーっとしていたのですが。）にハンガーに掛かったままの洋服を自分のバッグに引っ掛けてお店の外にでてしまったのです。
そのお店で、その日買い物をしたので手に沢山荷物を持っていたので気がつきませんでした。
そのお友達の方にも、何か誤解されるような事があったのではないでしょうか。。。。?
アメリカでの場合の裁判のシステムとは違うと思いますが、私の場合はそのことで４回も裁判所に行き、そのたびに裁判所もかわり、最後には殺人事件などを取り扱う裁判所でした。
私の場合も、国は違いますが警備員は決め付けていて、警察官は私の話など一切聞いてくれず、すぐに留置場でした。
良い弁護士を至急探された方が良いと思います。

#15
  • mopa
  • 2010/07/09 (Fri) 12:35
  • 報告

＞目撃者を探してるんでしょ。トピ主は。

そーだよ。でも#3で書いたけど、ホントに盗まなかったんなら、目撃不可能じゃん。起きなかったことを目撃しよーったって無理だぜ。本人がカキコしてねーから、こんな非論理的な質問になっちゃうんだよな。どーしても有罪を回避してーんなら、本人が登場して状況を詳しく説明しなきゃ。

#16
  • daniema
  • 2010/07/09 (Fri) 12:47
  • 報告

盗まなかったことをみた目撃者を探すのも大変だが、目撃者として証言するというのは大変なことなそうだ。法廷でプレッシャーもあるし忙しい人にとっては生活が乱れとか。それに、相手によっては恨まれて仕返しが怖かったとか。目撃者になどなるものではないと経験者が言っていた。関わりたくなくて名乗り出ない可能性もある。良い弁護士を直ぐ探すのがいいだろう。

現代はネットで店などの情報がかなり氾濫しているので、店によっては店がいろいろ「被害」に遭うこともあるそうだ。店の「姿勢」や「ポリシー」が一貫している傾向があるので、客がそれを利用するのだとか。

安易に万引き容疑をかけると、４番のように報復として町中に言いふらされて店が潰れるってことも。

#17
  • daniema
  • 2010/07/09 (Fri) 14:12
  • 報告

＞警察を呼ぶか商品を買うかと脅され

その商品とは何?
まさか盗もうとした商品?
何かを買えと脅し?
何かを売ろうという魂胆で脅したってこと?

#18

これは早い事弁護士を雇った方がいいです。

Kitsonはこの手の事件で潰れるような会社ではありません。
逆にこのくらいのパブリシティーをうまく利用して成績を上げちゃうような会社です。今現在もKitsonマスターライセンスをあげていた会社に偽物を生産したとクレームして訴えているような会社です。そのライセンスの内容はバック等のアクセサリーをKitsonというレーベルを使ってデザイン／生産／販売のライセンスだそうで、バック類の生産は可能だがトートバックは生産可能の項目には言ってないという事だそうです。
普通では有り得ないようなただのイチャモンのようなクレームです。
こんな会社と戦う事になるのでパブリックディフェンダントでは弁護しきれない相手だと思います。
Kitsonもトピ主さんのお友達を犯罪者だと言い切って対処したからには簡単に引き下がらないと思います。間違いを認めれば大問題になりますからね。
子供連れのお母さんで子供さんも連れて行かれたとの事、このケースは裁判で勝てればある程度のお金はもらえると思いますよ。


早く解決すると良いですね。

早くこの手のケースが得意な弁護士を捜す事です。

#19

無実だと言う事を証明する事はこの場合、大変だと思います。本当に万引きをしてないなら、まず、弁護士を雇ってください。

もし、その店屋に防犯カメラがあるなら、映像が残ってるはずです。なので、弁護士さんにその日の映像全てを提出させる様にしてもらってください。

そして、万引きをして無いと言う事が、映像で判断出来た場合、次の段階に進めば良いと思います。

最近、警察の横柄な態度、僕も警察の言いがかりの被害者なので、解ります。

#20

＃１９、店には防犯カメラが無いと書いてありますよ。

#21
  • mimi5155
  • 2010/07/09 (Fri) 17:10
  • 報告

トピ主です。

弁護士はもう雇ったとのことです。

目撃者と言っても万引きをしなかったことを証明してくれるかたを探しているのではなく、彼女が疑われてから騒ぎになりまでの間、一歩も店を出ていなかった、店の中でのやりとりだったというのを見ていたかたがいたら、名乗り出てほしいということです。

なにも盗品を所持していない彼女に対して連中は、そのへんの商品を２つほど掴み、「買うか警察を呼ばれるか選べ」と迫ったそうです。駆けつけた警官には「商品を盗んで逃げようとしたのを取り押さえた」ようなことを言ったと予想できると弁護士の談。

相手も言いがかりをつけて何も出てこなかったわけで、それが露呈すれば大変なことになりますから、裁判で簡単に引き下がらないと予想できます。せめて、店の中でなにやら言い合っていたと証言してくれるかたがいればとのことです、

#22
  • mopa
  • 2010/07/09 (Fri) 17:35
  • 報告

＞店の中でのやりとりだったというのを見ていたかたがいたら、名乗り出てほしいということです。

だったら本人が登場して、直接アピールすべきだろ。何で他人に頼りきりなんだ?

#23
  • mopa
  • 2010/07/09 (Fri) 17:49
  • 報告

daniema氏の言うとーり、証人になるのって、個人的にかなりの負担を強いられるんだから、普通でもよほど丁重に頼まなきゃ無理だったつーのに、他人にカキコさせといて”〜だそうです” ”〜らしいです” ”〜とのことです” の繰り返しじゃまったく話にならんぜ。少しは常識を身につけな。

#24

その話が本当だとしたらまるっきりの不法逮捕ですね。

１．店内でどろぼうと人を決め付けるのは違法
２．何も出てこないのに逮捕するなんて不法逮捕
良い弁護士（日本語話せます程度のじゃなくて、本当に優秀な弁護士）を雇って徹底的に戦い、慰謝料もとびっきり請求して欲しいですね。私がその場に居合わせていたら写真撮って、証人になります。

とにかくそんな店には近づきたくないですね。

#25

mopa
発言うざい
手伝う気無いなら、カキコしなきゃいいじゃん。
手伝う気あるなら、トピ主にまともな質問したら?
離婚のトピでもトピ主にもうカキコしないでくださいって
言われるほど人を傷つけているのに、ここでも同じ事してるとは．．．
ほんと、勉強しないね

#26
  • mopa
  • 2010/07/09 (Fri) 19:18
  • 報告

＞手伝う気あるなら、トピ主にまともな質問したら?

手伝う気あるからカキコしてんじゃん。それにゃまず本人と直接対話しなきゃな。盗まれた商品の価値によっちゃ窃盗も重罪だから、そーなりゃたとえ濡れ衣だったとしても有罪になりゃ日本に送還だぜ。代理人にカキコさせてる余裕ねーはずなんだけど。

離婚のトピは、トピ主、離婚弁護士よりまずマリッジカウンセラーに行けっつー俺のアドバイスにまったく聞く耳持たなかったな。口では出来るならうまくやっていきてーなんて言ってたんだが。

#27
  • そいつぁ
  • 2010/07/09 (Fri) 19:38
  • 報告

トピ主さん

目撃者を探しているなら、情報の連絡先、少なくともe-mailをオープンにしておいた方が良いのではないでしょうか?

#28
  • 山
  • 2010/07/09 (Fri) 21:39
  • 報告

ここまでのやり取りを見ていて疑問に思うのですが、
疑いを掛けられているご本人は、どの様な対策をなさっているのでしょうか?

目撃者探しは友人任せ、そのほかは弁護士任せでしょうか?

トピ主の文面からすれば、ここでのやり取りのことを知っていると思うし、
僕がもし本人ならば、自分の将来だけでなく、子供の将来のことも考えて、
どんな些細な情報を得るためにも、自ら藁をもすがる思いでここに登場して皆さんに相談すると思うのですが。
不謹慎で申し訳ないのですが、ぶっちゃけトピ主が本人じゃないの?なんて思っちゃったりもします。

ここでこのような伝言ゲームの様な事やっててもあまり意味が無いので、
本人が直接相談された方がいいのではないでしょうか?

あと、＃２５さんは正義感の強い良い方だとは思うのですが、
もし僕が詐欺師だったら、真っ先にあなたのような方をターゲットにすると思います。

直接のアドバイスになって無くて恐縮ですが、
とにかく本人が直接相談されるのが1番だと思います。

#29
  • teketeke
  • 2010/07/10 (Sat) 08:43
  • 報告

>mopa
>#27
>#28

ほんと、うざいこいつら
親身になって考えてくれるユーザーさんたちに対し、こんなやつらがいるから、本人さんが出てこられないんだと思う。
そもそもトピ主さんは「目撃者」を探しているわけで、目撃者探しに協力する気もないならすっこんでろってことだよ。

#30
  • mopa
  • 2010/07/10 (Sat) 18:14
  • 報告

＞そもそもトピ主さんは「目撃者」を探しているわけで、目撃者探しに協力する気もないならすっこんでろってことだよ。

だから丁寧に教えてやってるだろ、代理人にカキコさせてるよーな態度の悪い奴には、目撃者も名乗り出るわけねーって。裁判になりゃ証人のバックグラウンドだって調べるんだぜ。不法滞在だったりしたら、ついでに送還命令受けちゃうよな。

#31
  • そいつぁ
  • 2010/07/10 (Sat) 18:35
  • 報告

気の毒だとは思ったけど、もし目撃者がいても「私、見ました！」ってこのトピで登場したってしょうがないでしょ。だから直接連絡が取れるようにした方が良いのでは、とアドバイスしたまでです。

#32
  • 弥生
  • 2010/07/10 (Sat) 18:55
  • 報告

一つ疑問なのですが、＃24さんがおっしゃっている通り、店内でいきなり泥棒扱いされるのっておかしくないですか?

たとえ"不審な行動"をとっている客として誰かに監視されていたとしても、お金を払わずに店を出るまでは"何かを盗んだ"とは言えないのではないかと思ったのですが。。

#33
  • porky
  • 2010/07/11 (Sun) 00:16
  • 報告

＞店内でいきなり泥棒扱いされるのっておかしくないですか?

絶対おかしいね。

なんで物的証拠が無いのに逮捕されたかがわかんない。
完璧に違法だし、ポリスがそんなリスキーな事すること自体、信じられない。

WLA のケーキ屋の女主人が同様のケースでストリップサーチされて、裁判で何ミリオンか勝ち取ってもう商売をする必要がないんで売っぱらっちゃったって有名な話があるよね。

トピ主さんもうまくすればミリオネラーの仲間入りが出来るかも。

#34
  • teketeke
  • 2010/07/11 (Sun) 05:55
  • 報告

>33
>そのへんの商品を２つほど掴み、「買うか警察を呼ばれるか選べ」と迫ったそうです。駆けつけた警官には「商品を盗んで逃げようとしたのを取り押さえた」ようなことを言ったと予想できると弁護士の談。

その２つの商品を物的証拠にでっちあげられたってことでしょう。ありえる話。その店に防犯カメラがないっていうのが残念。

#36
  • ルーシールーシー
  • 2010/07/11 (Sun) 09:04
  • 報告

要は、誰かが店の外に人が逃げていって捕まったのか、店の中だけで揉めていたのかを、その時間帯に店にいた人が知っていて証人になれば、その人が裁判になっても勝てると言う事ですね。

#37
  • daniema
  • 2010/07/11 (Sun) 10:53
  • 報告

＞なにも盗品は出てこなかったのに
＞盗品を所持していない彼女に対して連中は、そのへんの商品を２つほど掴み、「買うか警察を呼ばれるか選べ」と迫った

万引きの容疑をかけたら盗品が出てこなくて露呈すれば大変なことになるから、そのへんの商品を２つほど掴んだということか。

それにしても、女性はどうして口がパックリ開いた必要以上にかなり大きなバッグを持ち歩くのが多いんだろう。赤ちゃんを連れだと、バッグは更に大きくてストローラーにも隠すスペースがあるので、疑われる可能性が倍増だとか。最初から目をつけられ疑わしい動作などでイチャモンをつけられ、結果的に逮捕され、赤ちゃんを奪われて、留置所に入れられという話だな。

『そのへんの商品を２つほど掴み』ってことは、「商品が近くにある」、つまりつかまったのは店内か出口を出て直ぐの所で出口付近に容易に掴める商品があるということか?監視カメラがないのを利用してでっち上げか。検索して店の出口の写真も見たが、出口付近にも商品が陳列されているね。店側が店を出てすぐの所だったと言い張った場合、『そのへんの商品を２つほど掴み』という証言は根拠があるね。
www.yelp.com/biz_photos/LElc0eha1qOGmDNub-t8pg?select=3sjEdd2HpxpFUKfWq3BaGA

www.yelp.com/biz/kitson-outlet-santa-monica

#38
  • mopa
  • 2010/07/11 (Sun) 14:26
  • 報告

＞トピ主さんもうまくすればミリオネラーの仲間入りが出来るかも。

そーだよなー。でも最悪のケースだと、裁判で散財→有罪→刑務所でエイズ感染→強制送還→前科→病死、っつーシナリオもありうるからな。トピ主が言うよーに、店側は裁判で全面的に争う姿勢みてーだから、勝訴するのは難しーぜ。

#39
  • mopa
  • 2010/07/11 (Sun) 14:30
  • 報告

＞親身になって考えてくれるユーザーさんたちに対し、こんなやつらがいるから、本人さんが出てこられないんだと思う。

出てこねーで損するのは本人だろ。こんな匿名の掲示板ですら自己主張ができねーのに、公開の裁判でどーやって戦うつもりなんだか。

#41

＞離婚のトピでもトピ主にもうカキコしないでくださいって
言われるほど人を傷つけているのに、ここでも同じ事してるとは．．．

それは違うね。もうわかってることをグダグダ言われてもヘルプにはなってないので書き込みは辞めて下さいって事で、あのトピ主もちゃんと状況を説明していればもっと適切なアドバイスがもらえたと思うよ。

ココでも同じ。日本に強制送還って可能性と子供に会えなくなる可能性がこのハプニングではあるんだ。
しかも身に覚えが無いのに犯罪者扱いされてるんですよ！

でも、

＞代理人にカキコさせてる余裕ねーはずなんだけど。

ってのは、ご本人はびびなびにカキコして目撃者を捜してるけど、それ以外の事で色々言われたり関係無い事柄で細かい対応をしてる余裕が無いと思うんだけどな。
マジな悩みを真剣にココで相談しようとびびなび１本に頼る人はいないんじゃない?
それでも俺にはmopaさんの言いたい事ちゃんと理解出来たよ。
こんなにビックリしたようなハプニング中の人に冷静に常識を！と求めるのは難しいだろうなとは思うけど、ちゃんとそういう証人になってくれる人への対応の仕方を教えてくれているのは貴重な情報なんじゃないかな?

＃２５さんのコメントの方が必要無いよ。笑
mopaさんはココで長い間コメントしてんだから Cannot please everybody ってのは充分理解してんだろ。なんでそんな感情だけでしか物事を語れないんだろ?

#40

（私の場合はヨーロッパでの事ですが、弁護士を雇って（自費で）裁判は１年以上かかりましたが、最後には勝ちました。）

（私の場合はそのことで４回も裁判所に行き）

ヨーロッパのどこの国か知らねーが４回も往復すればチケット代はいくらになったんや?

裁判中に出国できたな? 国外逃亡にならないのかや?

#47

みんな、いろいろ書いてるけど、目撃者探してるだけじゃないの?
前にも書いてあったけど。

#46
  • ええとこだっせ
  • 2010/07/12 (Mon) 12:15
  • 報告
  • 消去

MOPA、別に悪くないよね

だって「やってないことの証拠だせ」って、言われても
いわゆる「悪魔の証明」でしょう?
そんなことは普通法治国家で通らないよ。

まあ、アメリカはそういうことが通るのかもしれないけどね

やったという証拠を相手がだしてきて、初めてこっちが戦えるわけで。

逆に万引きしようとしたものをさっと出して、それがビデオにも何も写っていなければ、「言いがかり」とだっていえる。

まあ、人 種 差 別 意識バリバリのKITSONにふらふら行った運の付きかと。

#45

ほんとうに目撃者を探しているのであれば
色々な可能性を考えるべきでどんな人にも協力を頼むべき

仮にここで「わたし見ました」 って名乗ってもそこからどう進展するの?

直接メールもらったりした方が早そうだし
興味の対象にもならないだろうし....

#44

裁判って、そもそも原告はどっちなの?

#42

何で＃２９さんはこんなにイライラしてるの?
みんな善かれとおもってアドバイスしてるんじゃないの?

とか書いたら私も攻撃されるのかな〜〜〜

#52
  • よくわからないのですが
  • 2010/07/12 (Mon) 12:15
  • 報告
  • 消去

日本では、店内で怪しいそぶりをしても、店の外にでたら
万引き犯として、 つれていかれると以前テレビで
見ましたけれど、アメリカでは店内で万引き犯扱いを
されるなんて、もし、冤罪なら恐ろしくて買い物にも
いけません。

#51

#15
よく読んでみたら、こっちのカキコも論理的じゃないね。
悪魔の証明の事を言いたいのなら、間違っているよ。
今回の場合、やってない事を目撃する事は可能だからね。

#33
ミリオネラーって、マヨラーの親戚みたいで微妙にカワイイ。
普通、ミリオネアじゃね? 日本語表記の場合。

ま、普通に考えれば#24やポキちゃんの言うとおり、巨額の賠償金を勝ち取れるケースだとは思うけどね。
でもまぁ、こればっかりは一方的な情報じゃ判断できないよね。
それよりさ、何で目撃者が必要なの?
ここまでのカキコで判断すれば、そんな人は必要無いケースじゃないのかな?
目撃者が居れば、その分有利な展開に持っていきやすいかもしれないけど、今回のケースじゃあんまし変わらないような気もするよ。
基本的に、店と警察の不法行為を立証すればいいだけだから。
結構簡単なケースだと思うけどなぁ。 だって盗品は何も出てこなかった
んでしょ?
ま、取りあえず、優秀な弁護士探しの方が先だと思うよ。

目撃者じゃなくて、ごめんね。

#50

＃30
なにをそんなに興奮してるの?
文章の前半と後半がまったく繋がっていないよ。
もう少し落ち着いて、論理的な文章を書こうよ。

あと、ちゃんと調べてないからあやふやだけど、
こういう場合、送還命令は出ないんじゃないのかな?
違法移民の違法労働でも、違法賃金等で訴える事が出来るんだから。
どう思う?

#48

何処までが本当なのかは分かりませんが

法律では、店内でバックやポーチなどに服を入れても
捕まえる事はできません。
一歩でも外に出てしまえば話は別ですが･･･書いてある内容では一歩も外に出ずに店内でやり取りをしていたようですね。
裁判になっても勝てるでしょう

#55

皆様が述べているように、本人の書き込みが無いので詳しい事は判らないが、通常は、「万引きの疑いがかけられたら、警備員と店のマネジャーが容疑者を別室に連れて行き、バっグ等を調べて（店がその人を怪しいと思ったら、検査出来る）盗んだ物が出てこなかったら、店側が詫びて終わり』となると、Everybody's guide to the lawの本には書いてありました。でも既に、留置所に入れられたという事は、万引き犯として、店からのレポート（捕らえた理由、盗まれた商品名とその値段等）が警察に渡ってるということになり、本当に盗んだのなら（その商品が安ければ）、初犯であれば、軽犯罪程度で、無罪を主張するのなら、時間とお金を賭けてでも弁護士をたてて（もし本当に起訴された場合で、起訴しない場合もあり得る）争うべきだと思います。目撃者が出て来ても、店外、店内であっても、万引きの容疑で捕まっているので、どれだけの有効な目撃証言が得れるのか、わかりませんが。あくまでも私の意見です。

#56
  • teketeke
  • 2010/07/12 (Mon) 16:26
  • 報告

本人の荷物からはなにも出てきていないのに、その辺においてあった商品を盗品だとでっち上げられ、駆けつけた警官は話も聞いてくれずに逮捕されたと書いてあるよ。それで裁判で有罪なんてことになるなら、アメリカの司法ってどうなのよ?！

#57
  • 柴
  • 2010/07/12 (Mon) 17:07
  • 報告

#56
>アメリカの司法ってどうなのよ?！

見ての通りですよ。 裁判官、警察官、など信用せぬこと。

#58
  • porky
  • 2010/07/12 (Mon) 18:57
  • 報告

”疑わしきは罰せず”がアメリカの司法の原則じゃなかったっけ?
物的証拠が確証されなかったら、有罪にはならないはず。

もし無罪になったら即、民事で訴えて思う存分賠償額を請求すればいいですよ。

#59
  • 不思議だなああ
  • 2010/07/13 (Tue) 10:11
  • 報告
  • 消去

その人本当は盗んだんじゃないの?

#60
  • mopa
  • 2010/07/13 (Tue) 12:21
  • 報告

＞その人本当は盗んだんじゃないの?

冤罪で、必死に目撃者探したんだけど、ダメだったの、って後で言い訳するためにトピを立てたって考えりゃ、ツジツマが合うことは合うけどね。それが正しーとすれば、なぜそもそも疑われたのかとか、店のどこで拘束されたのかとか、重要なことがいくつか抜けてるのも頷けるし、目撃者を探してるだけだろ、って捨てハンで必死に訴える奴がなぜか何人も出没するのも頷ける。店側のデッチアゲとしてはあまりにもお粗末な逮捕劇も、ホントに盗んでたのなら納得だよな。

本人が隠れてて代理人にカキコさせるのって、何かヤマシイこと隠してる場合が多いから、完全無罪を主張してる奴の行動としちゃ変だと思ってた。

#61
  • ええとこだっせ
  • 2010/07/13 (Tue) 13:16
  • 報告
  • 消去

友達に「万引きしました」って普通は言えないからね…
だいたい「しませんでした」っていう目撃者がでてきたところでれは「証言」を得られるだけで、証言は証拠にはなりえないんですよね。

「見てました」って言ったところでずっと目を離さなかったわけでもないなら、それは確実な証言でもない。

証言が証拠になりえるなら、世の中は冤罪だらけですよ。

#62
  • maco-sx
  • 2010/07/13 (Tue) 14:37
  • 報告

とぴずれ！
以前、友人がスーパーでレジしていた頃、駐在婦人が何度も大きな紙袋に当然のように食品を詰め込んで出てった（もちろん泥棒）。子供のクラスメートの母親＆婦人会の役員ということもあり、どうしていいかわからなかったそうだが、高級取りの家庭でスーパーの買い物にお金を使う（日本より高い）のがばかばかしかったのか、何度もやって神経が麻痺してしまってんだろうと思ったそうで、結局、捕まらずに日本に帰国された、いつか日本で捕まることでしょう。

#63

＃６１さん、トピ主さんの捜してる目撃者ってそうい目撃者とはちょいと違うようですよ。

警備員と警察に店内で取調中にその人がそのお店を出入りしておらずズッと取調中は店内にいたって証言出来る目撃者を捜してるようです。
こういう目撃者を捜す方が難しそうですけど、取調中に日本人のお客さんが他にもいたという事、その時点で目撃者になってもらうお願いをしておけば良かったですね。

で、警察に連れて行かれた赤ちゃんはどうなったんだろ?

#64
  • ドヤ街のお目付け役
  • 2010/07/15 (Thu) 10:25
  • 報告
  • 消去

ー駐在婦人が何度も大きな紙袋に当然のように食品を詰め込んで出てったー

maco-sx さんよ、


アメリカのマーケット、日系のマーケットのどっちだ。

まあ駐在員とあるから日系のマーケットだろな。

ところでよ友人はマーケットで働いていて泥棒を見逃すとは共犯だけど分かってんのか。

ー子供のクラスメートの母親＆婦人会の役員ということもあり、どうしていいかわからなかったそうだがー

これがどんな関係があるだよ。レジは１台だけか? 何だかガセ作り話のようだぜ。

#65
  • maco-sx
  • 2010/07/15 (Thu) 11:44
  • 報告

>#64さんよ、
日系マーケットで本当の話だよ、
レジは複数、
当時店長（マネージャー）婦人だったから、共犯では無くて、自分の物が取られたようなもんじゃないかね、
子供のクラスメートの母親＆婦人会の役員で通報したら、子供は転校、最悪引越しの可能性もでてきますわな。
とりあえず、とぴずれなので、お後がよろしいようで、お目付役にはげんでくださいやし。

#66
  • daniema
  • 2010/07/15 (Thu) 12:08
  • 報告

＞通報したら、子供は転校、最悪引越しの可能性もでてきますわな。

ただの同情だけか?最悪日本へ左遷かクビとかもだろ。普通は、駐在婦人や婦人会の役員やっていたらバレた後の一大事を考えてやり難い筈だ（失うものが多すぎ）。何度もって、レジの友人とその駐在婦人（子供のクラスメートの母親＆婦人会の役員）とは面識があるから、ますます万引きやり難いのでは?

一般論だが、やったやらないは、所詮当事者が知ってるだけで、おのおのの都合（?）などでデッチあげたり否定してるんだね。

それより、目撃者を探しているのにメルアドをのせてないのは何故。深刻で必死な筈なのに。

#67
  • Yochan3
  • 2010/07/15 (Thu) 23:54
  • 報告

＞目撃者を探しているのにメルアドをのせてないのは

多分、同じ人だと思うけど情報掲示板に出てるよ。

#68
  • いてまえあんさん
  • 2010/07/16 (Fri) 12:11
  • 報告
  • 消去

maco-sx さんよ

自分の書いていることがおかしいと思わないけ?

（当時店長（マネージャー）婦人だったから、共犯では無くて、自分の物が取られたようなもんじゃないかね）

店長婦人（夫人?）よく分からねーが店長と店長婦人つーのは日系マーケットのオーナーか?

銀行の支店長婦人が勝手に旦那が働いている銀行に来て金を袋に入れて持ち出したら立派な

犯罪だわな。婦人は強盗、旦那は公金横領だろーな。

トピズレだけどワイ等の世界では仁義が通らないのは見逃せないからのう。

#69
  • れんた
  • 2010/07/19 (Mon) 23:15
  • 報告

やはりとぴさんか、トピサンの身内でしたかな。お気の毒です。

＞＃６７多分、同じ人だと思うけど情報掲示板に出てるよ。

たぶん同じ人だったんでしょうね。今消えてますけど。もし本人でなければ、逆に訴えられる場合だって考えられるからね。

#70

その後はどうなりましたでしょうか ??
皆さんも心配していると思います。

全表示（64)

“ 目撃者を探しています！！ ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ