びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• paris あさみ
• 2005/02/01 (Tue) 03:32
• 報告
• 消去

ほとんどの若い子は吸ってるの？はっぱ?とか何とか家で育てられて簡単に手にはいって別に違法じゃない??とかって言うやつ；

• 草好き
• 2005/02/01 (Tue) 04:51
• 報告
• 消去

ほとんど、来たばかりの子は吸ってると思う。
瞳孔開いてる奴とかたまにいる。

• そうかなぁ〜
• 2005/02/01 (Tue) 18:06
• 報告

草もですが、イベント＋ケミカルは当たり前にありありなのでは？統計とった訳じゃないけど、日本人留学生の５０％ぐらいは経験者かと。特にロスね。うち１５％は常習だろうな。

ぶっちゃけ、草は合法にして問題ないと思う。ストーンになってる人っていたって平和じゃない？かえって酔っ払いの方が害多し。絡んで来たり、喧嘩売ってきたりさ。

• David2003
• 2005/02/01 (Tue) 20:57
• 報告

留学生の麻薬経験者が当たり前なの？はっきり言って、今すぐ日本へ帰ったら？留学の意味無い。

逮捕されて、強制送還されるといいよ。

• Rebel
• 2005/02/02 (Wed) 00:30
• 報告

おい、『草は合法にして問題ないと思う、ストーンになってる人っていたって平和じゃない』って本気か？

だいたいここのお国柄で合法化したら交通事故多発、しかも働かなくなる奴が増えるだけだぜ。
確かに大麻はアルコールや煙草と違って中毒性などは低いって立証されているけど、合法化ってのも考えものだな。

実際現時点で大麻は解禁に近い状態だと思うが、まだ違法な為歯止めが効いているのではないかな。

ただ、一部の癌患者や精神病患者として必要とされている人へは処方としての合法化は賛成だけど、公共での喫煙はどうだろうか。

とにかく年間に飲酒運転で罪の無い人達がかなり巻き込まれてるのに大麻を合法化なんてしたら特に罪意識の低い、公共と個の区別もできない、未成年者が事故多発、しかもとんでもない事件をおこすぜ。

• ブー
• 2005/02/02 (Wed) 00:57
• 報告

ウィードって本当に中毒性低いんですかね？
わたしの前の彼氏が常用者で、一日に３、４回は吸ってたんですけど、絶対にやめられなさそうだった。

吸えないと機嫌が悪くなるし、でも吸ったら吸ったで、むちゃくちゃレイジーになるし。。。

仕事行く前にも吸ってたりして、ほんとに信じられませんでした。

• そうかなぁ〜
• 2005/02/02 (Wed) 01:12
• 報告

飲んでも運転する人は吸っても運転する。
飲んだら運転しない人は吸ったら運転しない。

吸っても働いてる人
吸わなくても働かない人。

草が合法になったからと言って、そんなに変わらない気がするよ。

もちろん公共の場では禁止じゃないと。タバコと同じで副流煙が迷惑になるから。

• paris あさみ
• 2005/02/02 (Wed) 03:36
• 報告
• 消去

あっ；日本人も沢山吸ってるんだ…私の(＃２)若い子って言うのはｱﾒ人の事を言いたかったんだけど､まぢﾋﾞｯｸﾘ…｡

• 九三
• 2005/02/02 (Wed) 03:36
• 報告
• 消去

↑４様がイイこと言った、確かに平和な人多いね。
薬に限らず依存はいくない。

• おいおいおいおい
• 2005/02/02 (Wed) 05:32
• 報告
• 消去

そもそも、大麻を合法化しなきゃ、平和にならんのか？大麻を使って一般人が平和になるっていうなら、そもそも、人間として腐っていないか？大麻を使用する以外に、平和にする方法を考えられんのか？そもそも、大麻常用者は、大麻のせいで、おつむが足りなくて、他に平和になる方法を考えられんのか？そもそも、大麻に手を出す奴はもともとおつむが弱そうだな。

• mariokun
• 2005/02/02 (Wed) 08:55
• 報告

大麻を吸うやつはどうしようもないと思うよ。犯罪だってどれだけわかっているんだか。。まー、興味本位で一回とかなら許せるけど。。
学生でなくても、こっちの生活が長い社会人、特に留学後、そのままアメリカに居残っている20代後半から40代前半の人も吸っている。そういう人とは本当に友達付き合いしたくないです。

• そうかなぁ〜
• 2005/02/02 (Wed) 16:16
• 報告

草が違法であるべき理由とはいったい何？皆様のご意見を是非お聞きしたい。

• Rebel
• 2005/02/02 (Wed) 23:23
• 報告

合法化しようとしている理由がわからん。

• wildsmoker
• 2005/02/03 (Thu) 01:52
• 報告
• 消去

葉っぱで紙も作れるし服とかだって作れる。地球を救えると思う

• やはり大麻常用者は・・・
• 2005/02/03 (Thu) 03:48
• 報告
• 消去

８、１３、１５を見てわかるように、まともな意見を言う奴が一人もいない。多分、１４に返事できる奴は一人もいないだろう。そもそも、合法化したいなら、自分達で、何故大麻が違法になったのか、自分で経緯を調べ、合法化した場合の利点を、合法化しようとする理由がまったく理解できない、我々に示すべきではないのか？それを、何故違法なの？と、ダダをこねているだけでは、合法になるわけがない。正直、大麻を合法化したいという奴は、頭が弱すぎる。

• funlovingmark
• 2005/02/03 (Thu) 10:24
• 報告

大学時代に大麻を吸って勉強していた奴がいましたが、優秀な成績で卒業し、いまは結構有名な弁護士がいます。でも今は吸っていないらしい。でも合法になったとしたら、酒とタバコと同じように税金をとれば税金の収入が増えて教育関連に税金収入を回せる。昔はお酒も同じ理由で合法化しなくてマフィアががっぽり儲けてばかな政府は合法化した。じゃお酒はいいのに何故大麻はだめ？お酒の方がすでに色々な社会問題を起こしているのになぜ違法にしない？僕は大麻なんかしませんが、お酒を飲んでいる人に大麻の合法化が駄目っていうのはおかしくないですか。ちなみに大麻の合法化で医療治療につかえる可能性もあります。

• funlovingmark
• 2005/02/03 (Thu) 10:31
• 報告

書き忘れ。

すでに他の州では定められた量であれば合法ですし、たしかSF地域ではエイズ治療に合法的につかえるとSF市が認めたと思うのですが。

• ふぁみぃ
• 2005/02/03 (Thu) 13:45
• 報告

税金なんてとっても教育機関へ回してくれないと思うけど。教育機関のためにＤｒｕｇを合法化するとは思えない。治療や薬として合法に使えるところはあるけどこのトピはそんなことを言っているわけじゃなくて、誰でもどこでも手に入れられるような意味の”合法”じゃないですか？？
学生のころ、当たり前のようにして”度はやってみたいことだから”って言う日本人の子がいっぱいいましたが、そういうのがくだらないと思って手を出さない子もいます。あさみちゃん、Ｗｅｅｄを家で育てるのは違法です（苦笑）。でも簡単に育てられるらしいですね。よくわかりませんが。

• funlovingmark
• 2005/02/03 (Thu) 15:03
• 報告

ふぁみぃさん

すでに色々な州では1ｏｚ以下はmisdemeanorで罰金のみです。マリファナの合法化を賛成しているわけでもないのですが、＃１３のレスに意見しただけなので、人の意見はただの意見で聞き流してください。また、こんな意見が合法化賛成派からでています。日本語じゃ書けないので。

Decriminalizing marijuana frees up police resources to deal with more serious crimes.

60,000 individuals are behind bars for marijuana offenses at a cost to taxpayers of $1.2 billion per year.

REFERENCE: Marijuana Arrests and Incarceration in the United States. 1999. The Federation of American Scientists' Drug Policy Analysis Bulletin.

Taxpayers annually spend between $7.5 billion and $10 billion arresting and prosecuting individuals for marijuana violations. Almost 90 percent of these arrests are for marijuana possession only.

REFERENCE: NORML. 1997. Still


Crazy After All These Years: Marijuana Prohibition 1937-1997: A report prepared by the National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) on the occasion of the Sixtieth anniversary of the adoption of the Marijuana Tax Act of 1937. Washington, DC; Federal Bureau of Investigation's combined Uniform Crime Reports: Crime in the United States (1990-2000): Table: Arrest for Drug Abuse Violations. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

The state of California saved nearly $1 billion dollars from 1976 to 1985 by decriminalizing the personal possession of one ounce of marijuana, according to a study of the state justice department budget.
REFERENCE: M. Aldrich and T. Mikuriya. 1988. Savings in California marijuana law enforcement costs attributable to the Moscone Act of 1976. Journal of Psychoactive Drugs 20: 75-81.

New Mexico's 2001 state-commissioned Drug Policy Advisory Group determined that marijuana decriminalization "will result in greater availability of resources to respond to more serious crimes without any increased risks to public safety."
REFERENCE: New Mexico Governor's Drug Policy Advisory Group. 2001. Report and Recommendations to the Governor's Office. State Capitol: Santa Fe.

Marijuana arrests have more than doubled since 1991, while adult use of the drug has remained stable. During this same period, the number of arrests for cocaine and heroin fell by approximately 33 percent.
REFERENCE: Bureau of Justice Statistics. 2000. Drugs and Crime Facts. Table: Number of Arrests by Drug Type, 1982-99. U.S. Department of Justice: Washington, DC; U.S. Department of Health and Human Services. 1996. National Household Survey on Drug Abuse: Main Findings (1990- 1999). DHHS Printing Office: Rockville, MD.

Police arrest more Americans per year on marijuana charges than the total number of arrestees for all violent crimes combined, including murder, rape, robbery and aggravated assault.
REFERENCE: Federal Bureau of Investigation. 2001. Uniform Crime Report: Crime in the United States, 2000. Table 29: Total estimated arrests in the United States, 2000. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

Marijuana violations constitute the fifth most common criminal offense in the United States.
REFERENCE: Bureau of Justice Statistics. 2000. Drugs and Crime Facts. Table: Estimated totals of top 7 arrest offenses, United States, 1999. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

More than 734,000 individuals were arrested on marijuana charges in 2000. Eighty-eight percent of those arrested were charged with marijuana possession only.
REFERENCE: Federal Bureau of Investigation. 2001. Uniform Crime Report Crime in the United States, 2000. Table: Arrest for Drug Abuse Violations. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

Almost 5 million Americans have been arrested for marijuana since 1992. That's more than the entire populations of Alaska, Delaware, Montana, North Dakota, South Dakota, Vermont, Washington DC and Wyoming combined.
REFERENCE. Federal Bureau of Investigation. Uniform Crime Reports: Crime in the United States (1993-2000). Table: Arrest for Drug Abuse Violations. U.S. Department of Justice: Washington, DC.

• Rebel
• 2005/02/03 (Thu) 15:05
• 報告

大学時代に大麻吸って大統領になった人もいる訳だし、大麻からクラックにはまってダメになった奴だっているわけだから、その辺は合法化と全く関係無いと思うがな。

簡単に個人で栽培できる物に税金はかけれないし、そこから徴収するのも不可能だろ。実際に誰も税金を納めないよ。大麻から税金を徴収するなら、確実に煙草税を倍にした方が早いだろ。酒や煙草は製造過程が難しく、酒造に関しては大金が必要だと思う。大麻も上物を育てるとなると設備に色々と金がかかるが酒蔵を運営する程じゃないだろう。

社会問題で言うならばドラックも大麻も酒も煙草も肥満も全部問題だと思うが、未成年の学生が学校内でも何処でも簡単に購入できるのは大麻や他のドラックだろう。その辺を酒や煙草と同じグランドで考えるのもどうかと思うがな。社会問題に順をつけたら飲酒の社会問題よりこっちの方が問題だと思うがな。

まあ、大麻に税金かけて、それを教育機関に回すならば、いっその事ドラックに全部に税金かけて学校内さばいてもらって、教育機関に金を回してら、授業料なんかも自分で栽培した奴なんかで払ったりしたら、きっと乱射事件もなくなるかもな。

個人的に医療として癌患者や精神疾患の人達への合法化は賛成だけど、そういう意味での合法化以外に何に対して、しかも現時点で違法でもこれだけ規制が緩いのになぜ合法化を望むのか理解できない。

• そうかなぁ〜
• 2005/02/03 (Thu) 16:35
• 報告

他の板でもよく見ますが、すぐ他人を馬鹿呼ばわりする人っていますよね。意見交換の場で人をけなしにかかっても利点なんて一切無いと思うんですけど。

＃１５良い事言ったよ。草で地球は救われる。Save The Trees!! 草産業と草喫煙は別件になるんだけど、前者はすぐにでも合法化しないと森が消えちゃう！！

後者の草喫煙に関して言えば、私個人としはどうでもいい。スモーカーじゃありませんから。ただ違法であるべき正当な理由もない物に対して「法律だから」とそのまま受け入れてしまうのはどうかと思いますね。需要があるのに違法だからアンダーグランド化してしまって、それによって問題も発生する訳で。（需要があるから合法化しろって意味じゃないよ）

> 違法でもこれだけ規制が緩いのになぜ合法化を望むのか理解できない

規制が緩く重要視されてないなら合法化せーや。って話でしょ。

• そうかなぁ〜
• 2005/02/03 (Thu) 16:54
• 報告

訂正：
需要があるから合法化しろって意味じゃないよ

需要があるから”何でも”合法化しろって意味じゃないよ

• Rebel
• 2005/02/04 (Fri) 00:44
• 報告

規制が緩く重要視されてないなら合法化したらって、合法化して一体何が変わるのかな？
それに先進国のほとんど国では大麻を違法として扱っているのはなぜか？
大麻樹脂をいくらか保持していると死刑になる国もあるがそれは『法律だから』ではないのか？
法治国家で生活している以上は『法律だから』そのまま受け入れるのではないのかな？
法治国家では裁判が正当に行われるのはご存知なのかな？
もしご存知なら、なぜ大麻所持で捕まった人は『違法であるべき正当な理由もない物』と言う事で裁判をしないのか？
そして勝訴しないのか？
よく草産業の合法化で地球が救われると言う人が多いが、一理あるとしてなぜ国家間で大麻合法化よりも京都議定書が必要なのか？
その辺をよく考えての意見なのかな？

• そうかなぁ〜
• 2005/02/04 (Fri) 01:15
• 報告

法に対して皆が皆何も疑問を持たない生活をしてきたなら、今でも黒人はバスの後部座席にしか乗ってないんじゃない？

裁判が必ずしも正当だと信じていらっしゃる方々が多いこの世の中はとても怖いです。

• ブー
• 2005/02/04 (Fri) 01:58
• 報告

#16さんが言ってること、すごく正しいと思います。

＞合法化した場合の利点を、合法化しようとする理由がまったく理解できない、我々に示すべきではないのか？それを、何故違法なの？と、ダダをこねているだけでは、合法になるわけがない。


#25さんの言っている黒人の差別問題にしても、黒人たち自身が、差別してる側に訴えたから変わった訳であって、差別している側が疑問に思ったことはなかったんじゃないでしょうか。

よくわかりませんが、法律ってそういうものだと思うんですが。

• １７へ
• 2005/02/04 (Fri) 03:44
• 報告
• 消去

＞じゃお酒はいいのに何故大麻はだめ？お酒の方がすでに色々な社会問題を起こしているのになぜ違法にしない？

あなた、本当にそう思ってるの？大麻は違法だから、飲酒より問題が少ないの。酒はどこでも飲めるし、飲酒と大麻の人数は比較にならないほど差がある。それを、飲酒の方が社会問題だっていうのはおかいくないか？そもそも、酒と大麻を同一に議論するのは間違ってる。さらに、医療での大麻使用をもってくると、議論がごっちゃになる。

• 22????
• 2005/02/04 (Fri) 03:44
• 報告
• 消去

> ただ違法であるべき正当な理由もない物に対して「法律だから」とそのまま受け入れてしまうのはどうかと思いますね。

だめ人間になった奴が、いっぱいいるのに、あえて、違法なものを合法化する必要ないだろ。

＞草で地球は救われる。
具体的な理由を言えよ。回りくどいんだよ。共産主義は世界を救う！！みたいなこと言ってるから、頭が弱いって言ってるの。

• う〜ん009
• 2005/02/04 (Fri) 03:44
• 報告
• 消去

私は吸ったこともないし、吸いたいとも思わないけど、＃17さんが言うように、税金の面ではいいかも。ただ、オランダでもそうですが、幻覚症状や中毒症状のでるハードドラッグ（コカインや覚せい剤）と、ソフトドラッグ（マリファナや大麻）では大きな差があります。

実際、オランダではソフトドラッグだけが合法です。どこかの記事で読んだのですが、ソフトドラッグ常習者は、たばこやアルコールに比べて犯罪を犯す率も少ないというのが、医学的に認められてるとか。

私の友達（UC系の大学院でプロフェッサー）も、自分で栽培し、常習的に吸っていますが、とても優秀で特に問題はないみたいですね。ただ、合法だろうが、違法だろうが、吸う人は吸う。吸わない人は吸わない。たばこと同じですよ。お酒も飲む人もいれば、飲まない人もいる。

現在違法だから、「間違ってる」とか思いますが、お酒だって昔は違法だったんですから。私は合法になろうが吸いませんがね。たばこと同じです。

• 25へ
• 2005/02/04 (Fri) 08:08
• 報告
• 消去

じゃあ、裁判以外に正当性を示すことができる制度を教えてくれ。法律のちょっとした穴を、膨らまして、裁判が正当ではないと言うのはおかしくないか？それでは、裁判が正当ではなく、不当に行なわれて、被害が出たケースは、正当な判決と比べて、どれだけ多いのか教えてくれ？今の社会で、裁判がどれだけ悪影響を及ぼしているのか教えてくれ。そして、怖いというのは、具体的にどういうことか教えてくれ。

なぜ、黒人差別と大麻の合法化を同列に議論するんだ？差別問題と大麻の合法化にどんな関係があるんだ？

あなたが言いたいことは、差別を法律で規制したから、大麻も合法化しろ、と言いたいのか？

• funlovingmark
• 2005/02/04 (Fri) 08:58
• 報告

#29,#29,& #30へ(同じ人だよね）　

大麻で逮捕された件数の大半（９０％）が私用の微量で逮捕されているのが現状です。その逮捕者の検挙や刑務所で養うのに税金が年間$7.5Bから$10Bかかっている。合法化すればそれだけの税金を他のもっと悪い犯罪の逮捕や検挙に使える。例えば、麻薬の密売者や違法滞在者の逮捕に使える。コカインやクラックと大麻の常習犯とは全然レベルが違うので話をわけた方が良いかも。また、大麻所持法は1930年ぐらいに作られたので見直しが必要。飲酒運転で人を殺してしまうケースの方が多く大麻の常習犯が人を車で殺していまったケースはあまり聞かないですよね。大麻逮捕者の9割がPOSSESION(所持者ー個人私用）で逮捕なら警察はもっと捕まえなくてはいけない犯罪者がいるんじゃない。最後に、私は大麻の常習が良いとは思いません。でも、合法化でのメリットもあるんじゃないですかと思っているだけです。

あなたも自分の発言に責任もって自分の名前を書け!　また、人の意見にいつも暴言を吐きすぎなんじゃないんですか。人の意見も聞く耳も持つべきですよ。あなたこそ偏見ばっか述べないで下さい。

>>Taxpayers annually spend between $7.5 billion and $10 billion arresting and prosecuting individuals for marijuana violations. Almost 90 percent of these arrests are for marijuana possession only.

• Rebel
• 2005/02/04 (Fri) 12:21
• 報告

実際問題、所持している人間が多すぎて警察も検挙に力を入れてないだろう。
それに捕まった人間はたいがい、罰金を払って釈放になるので刑務所や検挙された費用を多少なりともカバーしてるのではないのかな。ただ、それでも検挙、刑務所運営に税金が使用されているのはしょうがない。極論で、もしこの国の税金使用用途が嫌で大麻合法化を叫ぶのであれば、この国や他の国にも住めないぜ。

合法化すれば検挙及び刑務所にかかる費用削減可能であれ、現時点の法律で違法なので納税者が個人で楽しむ以外に公共の場での保持、及び売買をしない考えを持つ事がまず第一の『常識』で、それが自分の税金が検挙や刑務所等への費用削減に繋がるのではないのかな。とにかく税金に関して言うと、それ以前に使い方を改善する箇所があるだろう。

合法化のメリットとして費用削減が上がったが、結局の所、道路で８マイル程度のオーバーでティケットを切られた人が多いので検挙に使用する税金費用を削減する為に速度制限を変えよう、フリーウェイはアウトバーン化しようと言う少数派の話と似ているぜ。で、大麻も合法化して吸いながら、携帯で話しながら運転が可能になるので、まさに天国への高速だな。

では、合法化でのデメリットは何だろう？
税金を納めない『密売者』が増えるんじゃないのかな。そうしたらIRS, FBIあたりが検挙、刑務所に連行しないいけないな。

また税金が...

• funlovingmark
• 2005/02/04 (Fri) 13:06
• 報告

REBELさん
書き込まれた内容には同意できるところもある意見ですね。なるほどと考えさせられて頂きました。今度はあなたも少しだけお勉強しましょう。このマリファナだけ(コカインとかは含まれていません）を合法化したい団体のサイトの中身を読んだら合法化や法律の見直しも必要かなって思うのでは。一度で良いので目を通して見てください。ヨーロッパ・カナダではすでに動きがあります。

合法化への必要性を情報やデータなどもみながら考えてみてください。前も言いましたが、合法化が良いとは言っていません。色々な情報などを把握してみるのもあなたの知恵を肥やすいい機会ですよ。

http://www.norml.org/

• そうかなぁ〜
• 2005/02/04 (Fri) 18:50
• 報告

勝ち負け競ってる訳じゃなんですから、冷静に意見交換しましょうよ。いくら立派な事言ってたとしても、相手を「頭弱い」等とけなした時点で説得力ゼロ。そんな人とは関わる気になれません。

> 法律のちょっとした穴を、膨らまして、裁判が正当ではないと言うのはおかしくないか？

ちょっとした穴があると認めた時点で、正当性は崩れます。１００％の公平な正義を求める事は非常に難しい。でも１００％に近づける事は限りなく可能だと思います。だから私は法律に対しても疑問を持つようにしているのです。

> なぜ、黒人差別と大麻の合法化を同列に議論するんだ？差別問題と大麻の合法化にどんな関係があるんだ？

過去に黒人差別の法律がまかり通っていたような事実があるのだから、法律が常に正しいと限らないと言いたいのです。それに、実際大麻が違法になった理由に人種差別も含まれていると言われます。検索するとその関係性が明らかになると思いますのでもし興味がれば検索してみては如何でしょう？

なお、大麻合法化をサポートする意見は funlovingmarkさんが資料を提供してくれているようにネット上で沢山探せますのでクロスリファレンスするのも良いでしょう。私の知識範囲では、racismとcorporate　greedが大きく絡んで違法になったのだと理解しています。最近はよく他分野でもcorporate　greedが浮き彫りになってますよね。

それから、大麻が法律に反するのは承知の上での意見交換ですから、「法律で決められているからダメなのっ！」って言われても話が発展しませんので、法律云々抜きで話ができれば本望です。

• Rebel
• 2005/02/05 (Sat) 10:11
• 報告

他人に『お勉強しましょう』って、おい！！
まるで怪しい宗教の勧誘だな。それは違うだろ。
でもサイトは見た。そして途中で飽きた。
失礼だが怪しい宗教の洗脳方法と似ている。
肯定論、数字を交えた理詰めの方法。
結局なんで違法なのかが明確ではないような気がする。やはり、それは少数派の『違法の理由がない』からか？

昔、見た大麻を扱ったドキュメンタリーで、内容が大麻を肯定し、なぜ違法か、違法になったかだった。結構面白かったな。しかし、それを見てもずっと疑問に思う事が、こんなに規制が緩いのに、なぜ合法にする必要性があるのか？だ。
個人的な見解で何回も言うが、医療機関の処方に関しては合法で良いし賛成だ。そして違法だが吸いたい人は個人で吸えば良い。しかし、知識の無い子供達が学校内で簡単に金を出して手に入る現状はどうなるのか。日本でさえエクスタシーが校内で売買されているのにだぜ。ここはアメリカだぜ。

大麻からクラックに行く奴もいる、大麻だけで酒も煙草もやらない奴もいる、大麻をやらずヒロポンだけの奴もいる。
全部が個人の意思だが、本当に大麻の合法化は知識のない子供達に関係ないのか？
酒や煙草会社ですら子供達に的を当てている現状なのにこれ以上の合法化は何の意味があるのか？
自分の子供に『酒、煙草をやるなら大麻をやれ』って言えるのか？
まあ『全部やるな』が理想だけどな。だが子供が大人になった時一緒に酒は飲みたい。
とにかく自分の子供が忘れっぽく、一日中ぼけっと無気力状態でも良いのだろうか？
親が合法だかと吸っていたら説得力も何も無い。
気がついたら子供は酒も煙草も大麻もクラックもコークも影で全部やってたりしてな。
なんだかんだ言って、合法化を推進する少数派の意見だと毎回思うよ。よく考えてみれば説得力が欠けているね。

そして世界のほとんどの先進国が大麻を違法として扱っているはなぜ？と言う疑問に誰も答えられない。
なぜならそれが結果であり、現在違法である事実ではないのか。

過去の法律は過去の物だ、その為、法の改正が行われている。だいたい日本人の誰も帝国憲法を重んじてる奴はいないだろ。大麻が違法になった理由が人種差別なら、人種差別が少ないアジアとかどうなんだ？普通に死刑なる国もあるのに合法化を法律抜きで話するのは無理だろう。

ある場所でちょっとした穴に入れた時点で、正当性は崩れるよ。それは違法で、口や手や股は合法なんだよ。でも入れたい奴もいるんだ。だから男はみんな法律に疑問を持つようにしているのですよ。そして法律は常に正しくはありません。

そして、ここのサイトは嘘なのか？
http://www.dapc.or.jp/data/taima/index.htm

• あーちゃん
• 2005/02/05 (Sat) 10:11
• 報告
• 消去

なんか、マリファナをやりたいから、税制のちっちゃい穴を見つけて、つっついてるように思えるんだけど・・・。たいしたメリットが無いのに、合法化を叫ぶと、違法なのにマリファナは悪くないんだと勘違いして、やるやつ多いよ。

• そうかなぁ〜
• 2005/02/05 (Sat) 19:29
• 報告

> 先進国や人種差別が少ないアジアでも大麻が違反なのはどうしてだ？

存じません。ご興味がれば検索してみて如何でしょうか？

他の国には他の国の思想や文化そして歴史があるので、そういった広範囲にわたっての話になるとまとめるのが難しいですね。以前インド人の友達に小さい梅酒をプレゼントしたら彼の奥さんに怒られました。彼の宗教は飲酒を罪と認識してるらしいです。だからどこかの国で大麻喫煙者が死刑になるのはその国特有の理由もあるかもしれませんよね。

> 知識の無い子供達が学校内で簡単に金を出して手に入る現状はどうなるのか

知識を持てるチャンスを充分に設ければ良いのでは？

ルールでがんじがらめにするのだけが大人の役割ではありません。正しい情報を子供達に提供し、子供達自身が自分達で考えた上判断するのも一つの方法では？もちろん間違った判断をしてしまう子もいると思いますが、その時は大人が手を添えてあげる。規制が全く不必要とは言いませんが、子供達の判断力を最大限に引き伸ばす事に私個人は重要性を見出しますので、「規則だから」とひとくくりにしてしまうのは、ある意味思考能力と判断能力の低下に繋がるでしょう。疑問を持つ事は脳を活性化させます。判断力はセンスもあると思いますが訓練も必要。「違法の理由が明確ではない」時点でその法律には問題があり、説明された子供達も？？？？？となるでしょう。もちろん健康に及ぼす影響はありますが、じゃあお酒は？？？？？タバコは？？？？って純粋に思う訳です。その矛盾を明確に説明できなければその規制に問題ありと見られても仕方ないでしょ？

> こんなに規制が緩いのに、なぜ合法にする必要性があるのか?

大麻で逮捕されると前科者になりますから社会復帰の妨げになるでしょ？矛盾がある法律で裁かれ、そして頂戴した罪ですから納得いかないじゃない。

> そして、ここのサイトは嘘なのか？
> http://www.dapc.or.jp/data/taima/index.htm

全く嘘だとは思いませんが、１００％真実かは怪しいです。
これだけ情報があふれているこの世の中ですから、何が真実かどうかは自分の経験と知識とセンスに任せて判断するしかないのかなと思います。

長くなってすまないが、興味のある方だけ読んでもらえれば嬉しいです。
前回のレスでちょっと触れた「corporate　greed」はとにかく危険な圧力です。タバコ、石油、電気、医療、などあらゆる分野にわたり、大会社が自社の利益を失わないよう必死で政界やメディアに圧力をかけ何でもねじ伏せてしまっているのが現実です。私も全てを知っている訳ではないので知ったかまたはクレイジー呼ばわりされても仕方ないと思ってこれを書いています。草産業が違法になったのも化学繊維や綿産業の「corporate　greed」が原因だったとも言われます。

• 34!!!!!
• 2005/02/06 (Sun) 09:31
• 報告
• 消去

なんで、マリファナの法律なの？他の法律で穴はいっぱいあるだろ。１００％に近づけたい？ただ、マリファナやりたいだけだろ！！偽善者にしか聞こえない。大麻を合法化したところで、法律の穴がどれだけ小さくなる？変わらないんじゃないのか？そんな事より、ゲイの結婚、ガンコントロール、ソーシャルセキュリティー、ドライバーライセンスの取得などの法律をもっと考えた法がメリットがある。

疑問がある。大麻合法化に賛成の人間は答えてくれ！！！！

大麻は、酒、タバコに比べ、有害性は低いとわかった。でも、有害性はあるんだろ？それなのに、何故、大麻の合法化を叫ぶ？なぜ、酒、タバコの違法化を叫ばない？

• Rebel
• 2005/02/07 (Mon) 00:48
• 報告

やはり説得力ある意見は帰って来ないな。
他の国には他の国の思想や文化そして歴史があるから、ジャマイカですら、世界のほとんどの国では違法なのか。謎が解けたな。それに世界のほとんどの先進国が大麻を違法として扱っているはなぜ、と言う疑問に答えられないのこの意見が事実としての答えだな。
大麻で捕まったら前科者になる？社会復帰の妨げ？矛盾した法律？マジで結構面白い意見だよ。ギャグだよな？裁判で誰か主張して欲しいな。かなり面白いからきっと大麻所持や売買でも無罪確定だな。
本当に社会の規則は矛盾だらけだよ。
だから金があって、不倫は嫌なので３人ぐらいと結婚したくても出来ないんだよな。
本当に法律は穴だらけよな。頭に来るな。

大麻の医療処方、一部の患者等に関しての合法に賛成なので答えます。
有害性についてはここで調べました。
http://www.dapc.or.jp/data/taima/index.htm
しかし、１００％真実かは怪しいと言う意見もありますので、自分の経験と知識とセンスに任せて判断するして下さい。

• funlovingmark
• 2005/02/08 (Tue) 02:21
• 報告

Rebelさん

ドラッグの合法化には色々な意見がだせますね。最後に貴方がかかれた＞＞大麻の医療処方、一部の患者等に関しての合法に賛成なので答えます。＜＜すべての大麻の扱い方を合法化しろとは一度も書いていない。でも合法化するメリットもあると意見を述べているだけです。例えば医療治療など。今は医療治療にもごく一部だけ合法的に手に入れられるのが現状。僕も一度日本でこちらで言うSMOKELESS　Tabacco（別名Dip）を所持していたら交番まで呼ばれて説教とSMOKELESS　TABACCOは日本では麻薬と一緒だと言われました。これまた矛盾の一つですよね。なんでタバコが？？国によって基準がちがうだけなんですよ。このような議論には正論ってないと思う。あなたは自分が正論だってほざいているが、あなたにも何故合法化が駄目っていう答えはだせない。だって結局あなたも一部の合法化に妥協していますよね。じゃやお酒も色々な問題(飲酒運転、家庭内応力、幼児虐待）を起こす原因だから法律を変えろとはいえない。でも昔、酒が違法だった理由はいまの大麻と同じ理由だったんじゃないのかな。メインストリームの考え方に反しているから駄目だって。違法なものは違法だって言うだけで。。。それから２ｃｈで面白いものを見つけましたの読んでください。

・物分りのいい人は自分を世の中に適合させる。わからず屋は自分に世の中を適合させようと頑張る。
だから、全ての進歩はわからず屋のおかげである。byバーナード・ショー（英・劇作家）

・自説に固執し、夢中になることは愚鈍さの最も確かな証拠である。
ロバほど確信に満ち、果断で、尊大で、思慮深く、くそまじめで、謹厳ものが他にあろうか。
byモンテーニュ（仏・思想家）

・自分に理解力がないことを苦痛に感じるためには、すでに相当の理解力がなければならない。
馬鹿ほどうぬぼれの強いものはない。byジード（仏・作家）

・賢者は聞き、愚者は語る。byソロモン

・賢者は原因を討議し、愚者は原因を裁決する。byアナカルシス（ギリ・哲学者）

・人は賢明になればなるほど、ますます腰を低くして他人から学ぼうとする。
byロジャー・ベーコン（英・哲学者）

・たくさんのことを生半可に知っているよりはなにも知らないほうがいい。
byニーチェ（独・哲学者）

・あまり利口でない人たちは、自分が理解できない事についてはなんでもけなす。
byラ・ロシュフーコー

以上。。この格言は正論？

• 酒好き
• 2005/02/08 (Tue) 02:21
• 報告

こんばんは。　面白そうなので参加させてください。
わたし個人の意見ですが大麻が違法なのは税をかけにくいのが一番の要因だと思います。現在酒というのは確実に流通ルートが確立していて一個人で製造が難しいため確実な税収入が得られます。
しかし大麻という植物は簡単に栽培できてしまい、乾燥するだけで使用できるため取りしますのが難しいからだと思います。
大麻を合法化してしまうと酒の需要が減ってしまい税収も減少してしまうからじゃないでしょうか？
アジアなどの国々でも違法なのはそれが関係しているのではないでしょうか？

私個人としては違法だろうが合法であろうがどちらでもいいです。なぜなら私は酒を美味しく飲むことができ、酒だけで楽しくなったりリラックスできたりするからです。しかし世の中には体質的に酒の飲めない人たちがいます。一口飲んだだけでアレルギーが出てしまう人や気分の悪くなる人がいます。
それは不公平じゃないのでしょうか？
大麻の毒性は酒やタバコに比べると少ないといいます。酒の飲めない人たちにとって大麻というのいはリラックスするのに重要なものではないのでしょうか？

昔十代のころ友人が吸っていて「やめたら？」言ったことがあります。しかしその友人は「○○は酒が飲めるからいいけど俺は飲めない。おれの親父はアル中で死んだ、お前こそ酒やめろよ」ていってました。
いまだにそのときのやり取りを覚えています。
ちなみに私は吸いません。

• Rebel
• 2005/02/08 (Tue) 13:34
• 報告

格言読んだ、面白い。
でも半分知っていた。
２chで見つけるに目疲れたろ。
時間もかかっただろ。本当にご苦労さん。
まあ、その格言が正論であれ、何でもいいよ。
でも勉強になったよ。
でも全く合法化に関係ないな。
見つけた本人が一番勉強になったと願う。

正論とほざいたか？
合法化がダメな理由？
ここのお国柄で子供達への影響や社会への影響を考慮した上での合法化は考えものだという事だ。
何回も言っているがな。
まあ、理由になってないって言われるな。
では違法の理由は？

とにかくこの議論に正論なんて無いよ。
合法化、違法の意見なんて平行線だろ。
一部の合法化に賛成なのは、がん患者に対してのモルヒネ等の薬の強さや、
副作用等から考慮するべき問題でもあるのかと思う。ただそれだけ。

メインストリームが多数な訳だから、そこが違法だと言ったら違法じゃないのかな。

仕事の昼休みも３時間ぐらいに合法化しないかな。

• xxxxx
• 2005/02/08 (Tue) 21:53
• 報告

それよりもこの世界的な嫌煙ブームを
どうにかして欲しい。絶対に誰かの陰謀だ！
とぴずれごめんちゃい。

• back
• 2005/02/09 (Wed) 03:21
• 報告
• 消去

私はマリファナが医療的に用いられるのには賛成ですが、それ以外の使用はdisagreeです。知識など全然ないのでたいしたことは言えないのですが、私は音楽をやっていて、思うことがあります。マリファナを使用している方の音楽は濁ります。その人のsoundやgrooveに表れ、はっきり言ってその人から何も感じなくなってしまうのです。ひと時の快感のためにそれに手を出してしまうのかもしれないけど、なにか虚しさを感じます。マリファナを使用している有名な、すごいミュージシャンももちろんいますが・・・。私たちプロの目から見ればその人の音楽は濁っているのです。

• わーいわーい
• 2005/02/09 (Wed) 03:21
• 報告
• 消去

41、ついに、ついに！！！！ついに本性現した！！！！

説明責任をのがれ、自分が利口で、他人が馬鹿。わぉ！！！しかも、２CHからぱくってるぅぅぅぅ！！！

最後に、あんた自分の意見変えるなら、変えたって言えよ。私は利口なので、間違っていません、見たいなこと書くな。みっともないぞ。

• キリマンジャロ
• 2005/02/09 (Wed) 03:21
• 報告
• 消去

麻薬の合法及び非合法に関する論議は、参加しませんが、funlovingmarkさんの格言は、楽しく読ませていただきました(^_^)/

ア・リ・ガ・ト・ウ　

• anti-fun
• 2005/02/09 (Wed) 03:21
• 報告
• 消去

なんかfunlovingmarkって、ねちねち麻薬に関係ないこと書いてません？
こんなひとにぐだぐだ、説教食らった日にはＪＯＩＮＴすわないとやってけないっす。ということで、funlovingmarkさんに賛成。

• phy
• 2005/04/02 (Sat) 12:00
• 報告

最近大麻の話題が上がっているので、昔にあったトピを見つけました。
大麻に関しての合法賛成と違法の両意見。

合法か違法についての意見はこちらに書き込んでみてはどうでしょうか？

• あれれ？
• 2005/04/03 (Sun) 04:30
• 報告

合法化を訴えている人達は、今隠れながらいつ捕まるか分からずビクビクしながら吸っているのを、生々堂々と吸いたいって訴えてるだけなんじゃないんですか？

• DennisLAUSA
• 2005/04/03 (Sun) 12:33
• 報告

＃４９さんの意見に、同意します。その通りで、今、びくびくして吸ってる人が堂々と吸いたいと言ってる戯言でしょう。

• pot
• 2005/04/05 (Tue) 01:43
• 報告
• 消去

日本でプッシャーやってました。俺が思うのはこっちの学生はほとんどWeedやってますね。ただみんなおぼっちゃんだし日本で経験がないらしく、あんまりわかってないみたいだけど。一番weedやらしてめんどくさいのはそういうやつらかな。だからこんなことが話題にあがるんじゃないかな。ケミまざってるものばっか吸ってたら頭ばかになっちゃいますよ。すぐわかるけど、みんな物みてわかってないみたいだけど体からの抜け具合が悪いものはケミまじりかな。100％Naturalのいいものを探してください。みんな仲良くLOVE&PEACEで。ただweed嫌いな人のこともかんがえて吸いましょう。

• 御立派
• 2005/04/13 (Wed) 02:57
• 報告
• 消去

合法化されません。
タバコがコレだけ問題視されているなかで、
葉っぱが合法化されるわけないだろ。
タバコと酒に関して言えば、非喫煙者が迷惑な喫煙者の煙を吸っても正常な生活は送れるわな。後に肺ガンにになるかもしれんけど。飲み屋で奴さんが隣で酒をあおっていても、それだけで俺が酔っぱらうわけはないよな。奴さんが酒癖が悪く絡まれるかもしれんが。
葉っぱは隣で吸われた日にはこっちもフラフラしてくるんだよね。こちとらフラフラしたくないんだよと言っても手遅れ。とーぶん付き合わされます。そんなの合法化されたら困りますよね。

• ばーにんぐまん
• 2005/04/13 (Wed) 09:27
• 報告

http://www.excite.co.jp/News/odd/00081113090805.html

• 偉そうに
• 2005/04/13 (Wed) 11:39
• 報告
• 消去

おい＃52
俺はタバコを吸わない。
周りがタバコをモクモク吸っててめまいがして吐いたこと何回かあるし、酔っぱらいにいきなり絡まれて殴られたことあるぞ！
葉っぱが回りに与える影響だけ例に出して頑なに否定してんじゃねぇぞ！

• メリ〜ジェ〜ン
• 2005/04/14 (Thu) 02:12
• 報告
• 消去

草ごときどないでもえ〜やろ合法でも違法でも。たがが草やろ。ケミってる奴等となどないなるねんホンマ！？吸ったこともない輩がウダウダウダウタ・・・吸いまくってる奴等がガミガミガミガミ・・・もぉ〜え〜やんこの辺で。好きな人は好き嫌いな人は嫌いで。合法にしたいのは堂々と吸いたい、安くなるかもだけ！迷惑やったら言えばえ〜やんよそで吸ってって！たがが草！そないたいしたもんやあらへんでぇ〜

• 御立派
• 2005/04/14 (Thu) 02:53
• 報告
• 消去

エッ？。。。
どちらにせよ合法化されんわな。

• ichiro456
• mail
• 2005/04/14 (Thu) 02:53
• 報告
• 消去

なんか「そうかなぁ〜 」ってやつが名前変えて出没してそうな気がしますが・・それにしてもこやつ↑は窪塚のシンパかいな。こんなとこで文字面での議論に勝ってどうするゆうねん。くだらんなぁ　ほかにやることあるだろよ

• メリ〜ジェ〜ン
• 2005/04/14 (Thu) 04:17
• 報告
• 消去

おっさん！わいは暇やから書きこんどんねん・・・その前におっさんこそカキコしとるやん感じやけどな(爆)くだらんなぁ〜(爆爆)文字面での議論・・・ハテ？仲裁しとるだけやのにの〜えろ〜気〜悪したみたいですんまへんな〜！ってか窪なんたらってなんや？うまいんかそれ？