วิวินาวิ : ลอสแอนเจลิส : (สหรัฐอเมริกา) Los Angeles

• らくちん
• 2006/11/27 (Mon) 18:29
• รายงาน
• การลบออก

サカキバラなんかもまた同じ様な事件と起こすんだろうな、きっと。首を絞めながらシャセイしてたっていうし。更正不可能だろうと。

• コバルト
• 2006/11/27 (Mon) 18:43
• รายงาน

でもそのサカキバラが今は名前も変えて社会に出てるんです。彼がもし、また似たような犯罪をした場合、それは彼一人の問題なんでしょうか？彼を正常と判断して解放した国には責任はないんですかね？

　たとえ少年といえども、他人の首を斬って興奮するような人間に将来なんて必要ないでしょ？死刑にしたって、親は納得するでしょ。

• コバルト
• 2006/11/27 (Mon) 19:34
• รายงาน

>>犯行時は「病気」...

　その病気のせいで理由もなく被害に遭う人間の方を守るべき。
　病気だから、で許すんじゃなく、そんな病気の人間がいても他の人間が安心して暮らせるようにするのが筋。
　子供がいじめられて殺されました。→犯人は病気でした。→なら仕方ない。諦めます。...なんて構図は絶対に間違い。
　殺さないまでも、去勢するとか、性転換手術させるとか、根本から何かしないと。

>>自分はそうじゃないから構わないっていうのは正しくないヨ。

　もし自分がそんなことをするようになったら、隔離するなり、最悪死刑にされてもいいですよ。自分自身再犯したくないし。

　極論！っていうけれど、日本の刑罰は甘すぎるんです。それも被害者より加害者を守り過ぎ。悪いことをした人間をなぜそう甘く扱うのか、理解に苦しみます。-_-

• 柴
• 2006/11/27 (Mon) 20:05
• รายงาน

#367,#369,
加害者への罰は法廷の裁判官が科す。　そこには十分な審査と助言と法の将来性など全てを勘案した判定があるんじゃないの？　　裁判官達は彼らの役割をちゃんとこなしているはず。　

日本の刑罰は甘すぎるって？　　そうなの？　　そういう世論は聞いたことがないな。

• コバルト
• 2006/11/27 (Mon) 21:31
• รายงาน

>>加害者への罰は法廷の裁判官が科す。

　そうですよ。でもそれを言っちゃぁおしまいだ。意見も何もありゃしない。御上の言うことを聞いていればいいんだ！何も言うなってことですかい。
　とんだ民主主義です。いろんな意見があって然り。それが共存して然り。僕は柴さんの考えを否定はしませんが、同意もしない。バランスの中の一因子として書いてます。僕はこう思う、と。絶対正しいっていうんじゃなく、僕はこう思う、とね。

　法律には従います。でもそこに問題があるとしたら、なぜ意見を言ってはいけないんです？

　力任せに陵辱されて殺された子供の親に、そして殺された子本人に、事件を納得させるどんな言葉をお持ちですか？犯人は病気だったんだよ。それで納得してくれるでしょうか？十数年でシャバに戻って、普通の生活をする犯人のことを考えて納得できるでしょうか？
　僕はそうは思わない、ということです。