วิวินาวิ : ลอสแอนเจลิส : (สหรัฐอเมริกา) Los Angeles

• アゼク
• 2003/10/11 (Sat) 12:24
• รายงาน

>47
スリップ注意おかないと訴えられるのは今時誰でもしってるでしょう。アメリカでは書く必要のなさそうなことも注意事項にいっぱいかくことも日本で知ってる人おおいよ。日本の常識からいっても濡れた床をほっとたらかしにして客が転んだらそれはお店の責任でしょ？　
けど、

>それが「犯罪」とされる社会の中で、
ｇ３さんは常識のことばかりいってるけど常識のことは一切忘れたほうがいいよ。法律からしても店の物でもないし忘れた人が近くにいるのにもかかわらず店を出た後の行動もみずにでた時点で盗んだと判断した警官がおかしいでしょ。
アメリカの警官ことだからどうせ持ち主が店からでた時点で財布はお店の管理下にあるとしたんだろうけど昔から問題になってる犯意のないものをおとり捜査で犯人にしたててるのは明らかでしょう。
店からでた直後に逮捕だから。
こういう悪質なおとり捜査が数多くあったから裁判で犯意のないひとは処罰しないようにしてるんだよ。悲惨な例もあるけど。

ちなみに僕は日本人ではありませんよ。

• それって…
• 2003/10/12 (Sun) 05:56
• รายงาน
• การลบออก

初めて参加させて頂きます。

トピ主さんのお友達、すごく悲惨なような気もしますけど、ホントにそれだけで…？て気もします。でも、そんな日常茶飯事あるようなことではないですよね？私は初めて聞いたんですけど…。そんな事がしょっちゅうあったら大変な事になりますよね？警察官だって問題になるのでは？

でもね、私も知り合いに警察官いますけど、そんな悪い人ばっかりじゃないですよ。きちんと命かけて人助けだってしてるし、そりゃね、私だって不本意なことでチケットきられたこと数回ありますから、「ヒドイ！」と思うことだってありましたけど、でも、まぁ運が悪かったというか、その警察官のムシの居所が悪かったというか…。いつもなら平気なことでも、その時に限って捕まったりすることだってありますからね…。警察官だって所詮人間ですから、いろんな人がいるだろうし、完璧な人ばっかりじゃないだろうし、悪いことしてる人だっていると思います。でも、警察官全員を全員、悪い！と言い切ってしまうのはどうかなぁ…って思いますけど…。それって例えば、その辺のスーパーに行って店員の態度が悪かったから、そのスーパー最悪って思っちゃうのと同じ感覚なのかなぁ。一人の警察官が悪かったら、もう警察官全員が最悪…みたいな？どこかに高卒上がりのどうのこうのって書いてありましたけど、そんな人ばっかりじゃないと思うけど…。私の知ってる警察官は大卒も大学院卒もいるし、高卒だって、偉くなってる人はいっぱいいるし…。

アメリカ人だからとか、学歴どうだからとか言うよりも、人間性の問題だと思うんですが…。もしトピ主さんのお友達を捕まえた警察官がそれをしたことによって自分に利益があったなら、そういう人間ってどの世界にもいますよね？自分の利益のためには人を蹴落としてでもおかまいなくなんでもしてしまう…とかって人いません？アメリカやロサンゼルスの警察官だけじゃなくて、どこにでもいますよね？だから、私は人間性の問題ではないかと思うのですが…。日本人だってひどい人いますよ。

とぴ主さんのお友達は親切心でしたことだから、それはいいと思います。最近の人って…というか、日本人に多いかもしれないけど、結構なんでも見てみぬふりしちゃう人って多いじゃないですか…（って私だけかな？）なのに、届けてあげようって行動するのはすごいなと思いました。それはそのお友達のいいところだから無理して不親切になろうとか思わないで、そのままでいいと思います。そういう人のままでいてもらったほうが、いいな。でも今回の件に関しては、運が悪かったのかなぁ、なんて思いますけど。裁判なんかになれば明らかになることだと思うので、お友達さんにはとことん戦って、勝利を勝ち取って欲しいと思いますが…。

トピ主さん、その後お友達はどうされてるんでしょうか？よかったら聞かせてくださいね、気になるので…。

• g3
• 2003/10/12 (Sun) 05:56
• รายงาน
• การลบออก

>#50

そうなんですか、スリップ注意看板に関しては日本もそこまで理解度がアメリカ的になってるんですか。知りませんでした。



>それが「犯罪」とされる

これに関しては、このトピでは「捕まった」とされているので「犯罪」と書きましたが、正確に言うと逮捕者＝犯罪者ではないので「犯罪」と言い切るのは良く無かったですね。
まあ、話を戻しますか。それではアゼクさんはその財布を握った人間が自分の車に乗ってそそくさとどこかへ行ってしまったらどうします？店を出た時点でそうしないという保障は無いでしょ？そう考えると、お巡りさんだったらとがめるのが仕事ですよね？良心的な警官だったらそこで事情を聞いて怪しくなかったら見逃すんでしょうが、おとり捜査だったらそれも無いでしょうね。
それと、どうして常識のことは一切忘れた方がいいんですか？

• Kusoomawari
• 2003/10/12 (Sun) 05:56
• รายงาน
• การลบออก

無料法律相談のウェッブ・ページからの引用です。お役に立てばと思います：

http://law.freeadvice.com/general_practice/suing_being_sued/sue_cop_false_arrest.htm

（問い）不法逮捕した警官を訴えることができますか？
（答え）出来る時もあります。不当逮捕は適切で法的な権威なしに個人の自由を不法に制約すると成り立ちます。キーワードは「適切で法的な権威なし」です。オフィサーが法的な権威なしにあなたを逮捕したと、裁判所や陪審員を納得させる負担はあなたにかかります。これは証明することが困難になりえます。良い知らせは、オフィサーが悪意があったことを示すことができれば、より多くのお金あるいは”punitive”ダメージを得る資格を与えられるかもしれません。不法逮捕のシチュエーションの一般的な例としてお店の中で唯一の黒人の子供だったというだけで、その子供が悪いことをしたと思ってなくてもオフィサーが万引き容疑で黒人の子供を逮捕するというがあります。

不法逮捕を訴えたい人々のフラストレーションは、訴訟が別の法廷(民事)にあるということです、異なる裁判官、異なる弁護士、刑事訴訟と異なる規則のため、解決するのに長くかかります。

あとこの「逮捕された時にすべき事ではない１０条」はまだ逮捕されたことない人達にも役立つと思いいます（弁護士経験２４年の人が書いた）：

http://law.freeadvice.com/resources/articles/arrest_donts_dinday.htm

• お金
• 2003/10/13 (Mon) 07:11
• รายงาน
• การลบออก

かかるね、、たくさん。。。裁判に勝てるか弁護士は絶対保障しないし、、

「裁判なんかになれば明らかになることだと思うので、お友達さんにはとことん戦って、勝利を勝ち取って欲しいと思いますが…。」