Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• エドッコ3
• 2009/10/08 (Thu) 13:41
• Informe

ネズミ講系の会社が売っているモデルや、日本で大きく展開しているｘｘウォーターは価格がチョー高いだけで、フィルターから出てくる水は、逆浸透式とあまり変わりません。逆に医薬的効果がある水だと謳っている水など、逆に私は飲みたいと思わないし、水は単に水だけであるべきで、健康に害がなくおいしいならそれ以上は望みません。

http://www.csij.org/archives/2007/02/post_138.html

Sparkletts や Arrowhead のボトルウォーターも、水道の水を工業用サイズの逆浸透設備で濾過し、さらに販売ルートで長い間常温で保管されても雑菌が増えないように、舌で分からない程度の少量の塩素を加えています。

• jun77
• 2009/10/08 (Thu) 18:25
• Informe

よくあるご質問をしてしまいました。すみません。
costcoで、こちらのメーカーが置かれてるんですか?知りませんでした。
エドッコ３さんは、こちらの物を長く使用されているようですの、リースでまずは試してみようかと思います。
ご意見ありがとうございました。

• エドッコ3
• 2009/10/08 (Thu) 20:50
• Informe

いやいや、私が余計なことを言ってしまって、申しわけありません。

Costco で売っている何種類かの浄水器がどこ製かは分かりませんが、私がいつも買っているモデルは逆浸透型で、お店ではそのモデルだけです。オンラインでは何種類かあるようです。参考までに costco.com で Reverse Osimosis Filter として探してみてください。

自分で取り付けられる人はそっくり買えばいいんですが、そうでない人はリースのが無難だと思います。

でも、他の方式の方がいいよと言う人も出てきてもらいたいですね。活性炭素式のものでも結構おいしい水が取れるとも聞いています。

• porky
• 2009/10/08 (Thu) 22:05
• Informe

エドッコ3さん。

Reverse Osimosisは構造上、造る水と同じぐらいか、それ以上の水を捨てなければならないので飲食店などの業務用には向いてないし、家庭用でも水道料金がかなり上がると聞いた事があるのですが、ガセネタでしょうか?

• エドッコ3
• 2009/10/09 (Fri) 14:13
• Informe

https://www.wattspremier.com/products.php?product=Zero-Waste-%28ZRO%252d4%29-Reverse-Osmosis-System

によると、最悪、１ガロンの飲み水を取るために、４ガロン以上を無駄にすることがあるそうです。しかし改良がなされ、今はさほど無駄にしていないと聞いています。上記の URL では Zero Waste とかで全然無駄にしないモデルもあるようです。

確かに今はエコの時代ですが、どうなんでしょう、キッチンで使うフィルターを通った水の量に対して、無駄になった水の量は、家全体で消費する水道水の量と比べてみたら、本当に微々たるものではないでしょうか。１日に１ガロンのフィルター水を取った場合、無駄になる量はエコ型のトイレでも２回のフラッシュ以下です。スプリンクラーで目的の場所にかからず、他に流れてしまった水の量の方がずぅっと多いような気がします。