びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• seijisado
• 2011/07/25 (Mon) 17:20
• 報告

同性愛者の中には、幼少のときにその原因となる虐待や、生活環境など、そして、本当に目覚める人や生まれつきの人などいろいろなタイプの人がいます。自分も一時は自分が病気ではないかと心配した時期もありました。いまでは、人が人を人間として愛する気持ちを大切にする事で、自分が何故ゲイなのかと思う迷いがなくなりました。同性愛者の結婚が認められたその先には、どんな未来が待ち受けているのでしょうか?

• yayayaやん
• 2011/07/25 (Mon) 18:05
• 報告
• 消去

トピ主さん、でも明治以前の日本では「ゲイ」とわざわざ呼ばれることによる差別はなかったんです。
「男色」という言葉がありますが「デブ専」「フケ専」というノリの中で「男が好き」というだけです。なので「男を好む」という男色という言葉はありますが、それをする「人」、つまり「ゲイ」に対する言葉はなかったのです。
江戸の小話などにも「ちょっくら買いに陰間茶屋」へいく話もあり、それは今ちょっくら風俗へ、というノリとまさに同じです。
もちろん秘めたるをよしとする江戸の粋においてわざわざ「オレは男が好きなんでい」と声高く言う人もいませんでしたでしょうし
むしろ男色というのは粋を知っている男の遊び、だったのですね。
もちろん「尻がいてえや」というような笑い話も、男女のものと同じようにありますよ。
そして多くの人がご存知の戦国武将と小将の肉体関係も、それは普通のことであったのです。
男色、男が男を好むことは、明治とともにビクトリア朝文化の導入と共に、汚らわしいこととされるようになりました。

（以上、もし何か訂正などある方がいればお知らせください。）

私たちが「ゲイって…」と思うようになったのは実はつい最近のことなのではないでしょうか。それも外からそう思わされてきたのではないでしょうか?




そして柴さん＃２８

意味はわかりましたが同性の病人と介護者で愛がなく結婚したいというのは、法的な意味で、でしょうか?
どんな状態なんでしょうか…ひとつ、よくわからないのですが…
しかし、それも男女間で可能ですよね?
法的に男と女の愛の無い結婚が許され、法的に愛の無い同性同士の婚姻は許されない、そしてそれによって利益をもらえないというのはいかがなもんかと思うのです。

ですが、私は単なるゲイ万歳ではございませんので
実はそういうことよりも保険などのしくみを先にするべきではないかと思うのです。

今、アメリカがゲイにむけてしていることも、国民の目を何かからそらすためなのかなとも思っております。

男も女も、すべての人が安心して医療を受けれるその先にいろいろな形の結婚、家庭の姿を追求すべきかと。キレイごとか。

脱線ごめんね。

ちょっと自粛しますわ。

• 柴
• 2011/07/25 (Mon) 21:06
• 報告

＃３１
この時代の「結婚」の定義を語るのは私には過分でして他の論客を待ちましょう。
性的関係の無い同性同士の結婚の実例、あるいは可能性もお任せしましょう。
どうか旺盛な議論が沸き起こりますように。

• MasaFeb
• 2011/07/25 (Mon) 22:00
• 報告

↑
それってトピ主の意図とは関係ないと思うよ。

• ＯＰＴ終わりそう
• 2011/07/25 (Mon) 23:17
• 報告

mopaはどうした?