びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 調停者
• 2016/07/19 (Tue) 15:24
• 報告
• 消去

レーガンは一度落ちかかったアメリカの産業を復活させるべく刺激を与え、産業界を引っ張るエリートたちがそれに応え産業・経済が発展した。

その恩恵を受けて何もしないのに＊国家予算が自動的に黒字＊になって褒められたのが
民主党のクリントン。
クリントン政権の最終２年位前から無策のほころびが見え始め、国家予算が赤字に転落し始めたのが実情。

民主党政権になると俗にいうBIG GAVERNMENTになり必要もない政府の部署を増設したりして、国家公務員を増員してあたかも雇用対策としてきた。

その結果、あまり努力しなくても政府の良い職にありつけるようになった。

要するにそれが２桁の年数が経過すると格差が生まれる原因となった。

努力しないミリオン単位の国民に仕事を与えてきた民主党の失策であろう。

• PACOCEAN1
• 2016/07/20 (Wed) 18:29
• 報告

傍観３さん、

「貧困移民が中間層の生活を圧迫している」件についてはもう終わらせたつもりだったのですが、よく見たらとてもいろいろと調べてくださっていたので、もう一度ゆっくり見直してみたいと思います。時間の問題で少しずつしかできませんが、ご了解いただけたらと思います。

傍観さんのレスをじっくり読み直してまして、今更ながらに傍観3さんがあくまで「不法移民」だけの数字にこだわっていることから生じる（私との）認識のズレが見えてきました。私は前のレスで、そもそも合法移民と不法移民の区別は、とくにヒスパニック系においては非常に難しい問題であることを長々と説明したと思います。そして彼らが合法・不法移民にかかわらずいかに最初から福祉受給を目的に永住している（割合が高いか）ということも説明しました。なので私の中で合法も不法も含めた「貧困移民」という枠組みで話をしていたつもりだったんが、この点クリアにしとかないといけないですね。

①全不法移民者数：　政府系DHSが推定した01/2012時点で11.4M

不法移民の子どもはアメリカで生まれればアメリカ市民になるので、彼らの存在はこの11.4Mという数には含まれていないと理解してもいいのでしょうか？　福祉受給目的でアメリカ国内で生まれた子どもたちも、仮に全員が福祉を受給しているとしたら、統計上どこにいくと理解すべきなんでしょうか？

こういう問題があるので私の中では、「福祉受給目的でアメリカ国内で生まれた不法移民の子どもたち」は、「合法・不法も含めた貧困移民」としてとらえていたわけなんですが・・・。まずはこの点をClarifyお願いします。

上記の点がはっきりしたら、次に我々が払う連邦税から貧困移民へ使われる割合について検証してみたいと思います。

• 伝えよう
• 2016/07/20 (Wed) 19:20
• 報告

ヒラリー、トランプに伝わるなら良いが。
ここの狭い世界で終わってしまうよ。

• 調停者
• 2016/07/20 (Wed) 22:49
• 報告
• 消去

候補者の選挙公約

これほどアテにならないものはあまり無いのではないか？

悪気はなくても世界情勢、国内情勢は常に変化しているので公約を果たそうとしても不可能な場合がある。

その公約をまともに信じて期待してしまうから、騙されたとか信用出来ないとかになってしまう。

こちらは世界の舞台でよく映える人物を選ぶが。

寝癖の付いた髪の毛でカメラの前に出たり、ズボンがダブダブでクルブシの辺りでだぶついていたり、ラグモが眼鏡をかけているような人物はだめ。
あ、いや、増田ではないですよ、お間違えの無いように。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/20 (Wed) 23:10
• 報告

PACOCEAN1さん、
フードスタンプにしても、結局は世帯毎に支給されるという認識でおり、また納税における使途割合比を算出するにせよ、計算は世帯ベースになるので、この検証ではどの道、世帯数で見ていく必要があると、私は判断しました。またそう考えれば、子供の滞在資格という要素は、あまり重要ではなくなります。(色んな統計の中に、一応、不法移民世帯の家族構成的なデモグラフィックも、どこかにあった気もしますが。)

で、不法移民の世帯数は、3.4Mとしました。(根拠は#222参照)

その上で、私の主張例は以下でした。
『違法移民であれば、そもそも貰える福祉は知れてますし(#92)』
『白人が受給している福祉に比べたら、ヒスパニック何て微々たるものだって事実も、(#98)』
『"不法移民が自分達の生活を苦しめている"という人の偏見を、トランプは政治利用している。』