びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 通りすがりの
• 2005/03/26 (Sat) 08:44
• 報告
• 消去

今さっき1からまとめて読みましたが、＃2のどこがいけないんでしょう？　自分でさがしたら？って言って、F1なのになんで更新なの？って聞いているだけでしょ？
それに対してトピ主さんはいきなり「嫌みいうなら書き込まないでよ」と来たもんだ。申請と更新の違いもわからないで書き込んでいきなり厳しい意見に逆切れ？
こんな連中がいつも同じようなトピ乱立するから正直もううんざりです。

トピ主さん、どうせ1年後に「条件付き永住権をキープしたままでの離婚」ってトピたてるんですよね？

もうやめてください。

• もうすぐ結婚
• 2005/03/26 (Sat) 08:44
• 報告
• 消去

便乗質問です。私も今学生で結婚することになりました。彼の友人でグリーンカードをとるのに時間がかかった人がいるので、彼は日本での申請を希望しています。（日本を観光したいらしいし）ただ私は今セメが終わって秋が始まるまでの２ヵ月半でとれるのか疑問だし、お金もかかるので、アメリカでの申請も考えています。彼が気にしているのは親に何かあったときに自由に帰れないのでは、と、いうところです。私は再入国許可証と、ワーキングパーミットを一緒に申請すればなんら不都合はないような気がするのですが、申請中の身だと、なにが不都合なのでしょうか？教えてください。お願いします。

• ふわふわりん
• 2005/03/26 (Sat) 09:33
• 報告

＃３６さん、ＡｄｖａｎｃｅＰａｒｏｌｅっていうのを出してもらえば入国出国はできますよ。私の場合本当は冬に日本へ帰国を予定していたので買ってしまいましたが、使う前にＧＣが届いてしまいました。結局もったいない感じに思えますが、それがあれば日本へ帰ったりもできますよ。Ｆｏｒｍが何番だったかわかりませんが、ぱたのうちでもそれについて触れているので見て見てくださいね。

• っていうか。。。
• 2005/03/27 (Sun) 02:11
• 報告
• 消去

学生でアメリカに来て、結婚しようが、その後、すぐ離婚しようが、本人に自由であって、とやかく言うことではないと思いますが。

ただ、こういう法が絡むことを、このような掲示板で質問するということについては、危なっかしいなあ。。。と思います。皆さん、親切にいろいろ情報を書いてくださっていますが、所詮は素人。移民法だって、毎年、変わってきているわけだし、ケースバイケースの場合もあるわけだから、移民局なり、日本の場合はアメリカ大使館なりに問い合わせた方が確かだと思うんですけれどね。

このスレッドに限らず、びびなびで法律がからむことで、情報を得ようとする人が随分たくさん居て、他人事ながら、大丈夫かなあ。。。と思っちゃいますよ。

• RPI
• 2005/03/27 (Sun) 18:18
• 報告

I agree with #39 っていうか。。。-san, andそらみみずきん-san (つっこみトピ)’s opinions.

An interesting article in patanouchi.com, and this can be an example of #39-san’s concern, I think.

Following is cited by the website.
“「素人がやっている経験談のサイト」の枠を遥に出てしまう内容になってしまっている” つまり “法律にかかわる部分（申請方法や必要書類の記入例の解説など）について、弁護士ではない人間が公開するのは不適切である”、そして “このまま続けるのならば、起訴もありうる との警告を匿名の移民弁護士事務所からいただきました。”
‘特に、情報交換のためにと設置した掲示板は、どんなに気を付けて運営していても、単なる情報交換ではなく、完全に「素人が（しかも誰だかよく分からない匿名の場合や、行きずりの書き捨てのような場合も多い）リーガルアドバイスをしまくっている」場になる可能性があり、実際になりつつありました。もちろん有効な情報、書き込みによって助けられた人も多いのも本当ですが、そういう有効な情報が多かったために、逆に私のサイトのために、「ぱたのうちで聞いたのだから間違いがない」というふうに、掲示板の間違った書き込みを信じて困った状況に陥る人もおり、それが混乱を招いているとの指摘でした。”
“アメリカでは、法律に関することについて、弁護士資格のない人がアドバイスすることができません。
私も弁護士ではないために、どこまでがよくて、どこからがいけないかの境界線をよく理解していない部分もあったと思います。”

<http://www.patanouchi.com/new.html>;
<http://www.patanouchi.com/index.html>;

This may apply for the OPT topic before.

Most people, and I, understand the advisers’intentions to help others suffered and distressed; even the advisers’ desire is respected. However, unless you are a lawyer, giving direct advice may be reconsidered. About regal matter, what not-lawyer-people can do is talking your experience; like in my case I experienced so and so, and then the reader could get GENERAL idea through your story. That may be enough in this website.

The fact that horitsu.com whose lawyer would answer when questioned via e-mail is suggested in結婚後のビザについて topic. It is one of proper means to get more accurate information…

Sorry, too long.