びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• georg
• 2005/09/09 (Fri) 22:01
• 報告
• 消去

ハリケーンの救済活動も「救命第一」から少しずつ変わって来てるみたいですね。ニューオーリンズでは水位が下がるとともに、死体の回収活動も始まったようです。

まだ被災地に残っている人の「強制退去」の問題。ドームなどの巨大な避難所での集団感染の恐れ。いまだに避難所にいる多くの被災者の今後の行く先。家族と離ればなれで安否もわからなかったり、孤児になってしまった子供達。また被災者同士での連絡網が充実していないため、「離れた避難所にいる家族と会えなくなるから」という理由でより環境の良い避難所にいくことを拒否する被災者達。どうしても平等に行き渡らない支援物資。まだまだ不十分な医療サービス。極度のストレスと不安に対応するメンタルヘルスケアスタッフの不足。学校に行けない子供達。仕事を失って収入の糧が無く今後の生活に希望の持てない大人たち。飼い主を無くしたペット達の行く先。

迅速に解決されなければならない問題が山積みなのに、募金と献血しか出来ない俺はとっても歯がゆい思いです。ここロサンゼルスでも、被災者の受け入れが始まっているようですね。何か俺みたいな奴にも出来ることは無いのでしょうか。

• Persona
• 2005/09/10 (Sat) 08:17
• 報告
• 消去

コバルトさん、
コリアンタウンへの暴動はロス暴動のほんの一部でしかありません。
ロドニーキング氏への暴行を行った4人の警察官への無罪判決をキッカケにサウスセントラルで抗議暴動が起き、ハリウッドやロングビーチ、その他のLA周辺地域、そして果てはサンフランシスコでも暴動と略奪が起きました。
（余談ですが、背中に小型冷蔵庫のようなものを背負った人がテレビのインタビューアーに「なぜ、そんなことをするの？」と聞かれて「Beause it's free.」と答えていたのには当時少なからぬ衝撃を受けました）
コリアンタウンが特に報道された理由は日頃の確執から攻撃を予測した韓国人達が武器を持って応戦した為、一方的な略奪ではなく戦闘状態になったからです。（ランボーさながらに武装したお兄さんが「俺たちは戦う」って言ってたのは印象的でした）
暴動の主な原因は判決に対する抗議と言うよりは「暴れたかったから」であり、判決はキッカケでしかなかったと言われています。
今回も略奪を行っている多くの人達が必要に刈られてしているのではなく、略奪を楽しんでいるように思えてなりません。
避難所で不便な生活をおくっている人達と、略奪を楽しむ人達が同じに扱われてはいけないように思います。

• コバルト
• 2005/09/10 (Sat) 15:01
• 報告

「今回も略奪を行っている多くの人達が必要に刈られてしているのではなく、略奪を楽しんでいるように思えてなりません」
　だからよしんばそうだとしても、あの災害に巻き込まれた背景を思うに、100%有罪というような扱いはできないと思ってます。間違いなく犯罪です。でも、生活に支障のない、物が足りている人がする犯罪と同じには扱えないと。
　また、どれだけの人が必要に迫られてか、単に楽しんでいるかは、遠く離れた僕らから判断するのは容易ではありませんし、「あれは楽しんでいるんだ」「いや必要上仕方ない」と、水も食料も何もかも足りた僕らが決めてかかるのもおかしなというか無理な話です。
　ただ僕としては、よろしくないことだし犯罪ではあるけれど、世間一般の犯罪に比べれば同情の余地はあると思っている、それだけです。
　無罪ではない。しかし減刑には値するだろうと。例えていえば、無差別殺人と怨恨による人殺し、生活苦で永年看病してきた家族の首を絞めてしまった、等々。同じ殺人でも意味が違うように。
　もしあの被災地で、楽しんで略奪をしてる人がいたとしても、あの天災がなければしていなかったわけだし。元からの罪人扱いにはできないと思うのです。警察や法がどう扱うかは不測ですが。　

「コリアンタウンへの暴動はロス暴動のほんの一部でしかありません」
　それはそうです。ただ、コリアタウンであろうがなかろうが、韓国人と黒人との間に確執はあったわけで、それには韓国人側にも原因がある。だから一方的被害者ではないでしょう。黒人が悪くないというのではなく、お互い様という意味で。

• エドッコ3
• 2005/09/11 (Sun) 11:27
• 報告

> 韓国人もそんなことで銃を持つなって思う。

この国では警察が自分らの財産を守ってくれないとは、自分ら自ら守ります。私もあのような状況では自分でやったかも知れません。

• びび丸
• 2005/09/11 (Sun) 12:35
• 報告

ナップザックに日用品を詰めて送る、という形の寄付もあるようです。
詳しくはwww.redcross.orgで見れます。最近ではwall-martなど近所のスーパーマーケットやイベントでredcrossのテントや募金箱を見るようになりましたね。1ドルからでも募金できるので気軽にできて便利です。
早く被害地の人達が安心して眠れるように、私達も頑張ってサポートして行きましょう！！

• エドッコ3
• 2005/09/21 (Wed) 17:33
• 報告

アメリカ在住３５年です。

言われたわけではないが、日本でそう思われるんではないかと気にしたことがあります。

こちらで作ったクレジットカードは質全敵に、オット、必然的にアルファベットのサインですが、日本で買い物をするときも同じサインでなければいけないが、するのに気が引けます。「なんだ、このヤロー、格好付けやがって」と思われるじゃぁないかと。

逸れますが、日本ではカードで払うと必ず聞かれますね、「分割にしますか、一回払いにしますか」と。日本では最初に申告しなければいけないのでしょうかねぇ。

• うしまろ
• 2005/09/22 (Thu) 06:32
• 報告
• 消去

クレジットカードを日本で使用する場合、電話番号を聞かれますよね。その時にアメリカの番号を答えると、疑わしそうな目で見られます（苦笑）

• 桜とひまわり
• 2005/03/19 (Sat) 22:20
• 報告

なんか分りづらい文章ですねぇ、特に後半が。
実際にレントより多く支払ってたので返してもらいたい、のなら
そのまま言えばいいんじゃないのかな？ で、契約書はどうなってですか？

• laman
• 2005/03/19 (Sat) 22:36
• 報告

すいません、興奮気味でしたので。。
最初にそのサブレットの貸主から部屋を借りるときに、実際に払ったRentよりも、
貸主にかなり高く払っているんですよ。だから、これはおいしい契約なんですよ。と言われました。

最初は、得した気分でいたんですが、
ここに住んでからしばらくした後に、
実際に払っているRentはいくらですか？と聞いたら、それはちょっと答えられないと言われたので、
なんだそれ？と思い、ちょっと調べたんですね。
そしたら、実際のRentが、私が実際に貸主に払ったRentよりも安かったんです。
だから、契約時にうそつかれたので、
実際のRentより余分に払っていた分を返してもらうべきなのかどうかの相談と（特に相手がNoと言った場合）、
まあ、これからサブレットする人に対して、こういうこともあるので、ご注意してもらいたいと思って書きました。

(ちなみに、契約時には、この部屋の契約書は今は持ってないと言われ、
契約書を見せてもらえませんでした。)

• SM男
• 2005/03/19 (Sat) 23:37
• 報告

月極なんだったらリース契約より高く設定するのは当たり前じゃないかな？

地方によって相場はあるんだろうけど、たとえばNYだったら、これが（サブレットが）ちゃんと商売として（副収入程度に）成り立ってるんだから。

特殊な例で大学町で夏休みががらすきになるところだったら、1年契約のアパートを夏休みだけサブリースするときは安くなるのが当たり前だったけどね。

ロスでも場所によってはクレジットヒストリーが無いとなかなか部屋をかしてくれないみたいだし、それにその地域のレントの相場知ってたら最初から納得していた値段でしょ？そんなこと調べもしなかったとしたら、自分の責任だよ。

デポジットなんて、破損など無ければそのままそっくり返ってくるよ。心配すんなって・・・