비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• linmama
• 2007/01/20 (Sat) 14:32
• 신고

契約書はしっかりと双方で持って（サイン付き）チェックでもらおうが、現金でもらおうが違いは無いです。でも、いくら親しい人でもディポは一ヶ月分必ずもらいましょうね！

• うんにゃ
• 2007/01/20 (Sat) 22:10
• 신고

貸家さん、貸し部屋を始めたらわかると思いますが、チェックはバウンスする事があり得ます。
確実にそういった事がないと前以てわかっているならばチェックでもオーケーですが、最初は現金の方が無難です。
以前部屋を貸していた時にチェックがバウンスし、しかしそれが送られてくるまでには日数がかかりますので、その間に逃げられた事がありました。よって一銭も払わずにただで寝泊りされたという苦い経験があります。
最初は必ず現金、以降も100％確実でなければ現金、が安心です。

• 余談
• 2007/01/21 (Sun) 21:23
• 신고
• 삭제

貸家さんが正式な契約をして　貸し出すのなら　契約内容をチェック払いにして　もし不備があった場合は手数料を貰うなどを加えれば良いのではないでしょうか。
たぶん友達の大家さんは　それ以外（公にしない）で貸していたので　現金のみだったのでは？　（チェックは大家側に収入があった証拠に。。。）　　

• にゃんころ
• 2007/01/21 (Sun) 21:23
• 신고
• 삭제

現金で欲しいって言ってた人は、多分税金対策じゃないですか？
家賃収入も立派な収入。課税対象です。
現金でもらったら税金払わなくていいって訳じゃないけど、
チェックでもらったら、毎月同じ時期に一定額の金額が振り込まれてたら、
ごまかしずらいってだけだと思います。
双方が納得してれば、現金でも、チェックでも、どっちでもいいと思いますよ。

• 。。
• 2007/01/21 (Sun) 21:23
• 신고
• 삭제

普通に考えれるのは、もしそのチェックがとおらないことを考えての現金での請求ではないでしょうか？
もし住む人の身元や、収入源がしっかりと理解できていればチェックのほうが安全性は高いとおもいます。

契約書やデポジットなど、後でもめることになりたくなければ、細々したことでもちゃんと話したほうがいいと思います。
私の正確から言うと、起こってから話すよりも、起こる前に話したほうが楽なので。