びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• リップステック
• 2007/01/21 (Sun) 07:24
• 報告

プラズマは高そうですな・・・

• テレビっ子
• 2007/01/22 (Mon) 17:20
• 報告
• 消去

私もLCD HDかプラズマを購入予定なのですが、現在はケーブルやサテライト放送は入れておらず、基本的に見られるのはレギュラー局の(2,4,5,7,9,11,13ch)のみなんです。この場合は、HDやプラズマTVを購入するメリットはあると思いますか？
デジタル放送でないとHDなどで見る意味がないのでは？とも考えています。
ケーブルを入れるのは意外に高いし、アメリカのレギュラー局って、デジタルではないですよね？日本のように近い将来にデジタル化されないのでしょうか？
これらのことをご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

• たんたん
• 2007/01/22 (Mon) 23:56
• 報告

今のところ２００９年にすべてデジタル放送に切り替える予定だそうです。
実際計画通りに行われるかはわかりませんが…。
レギュラー局から既にHDで放送している番組もあります。（各チャンネルのサイトにいけばどの番組がHDで放送されているかわかります。）

• テレビっ子
• 2007/01/23 (Tue) 02:59
• 報告
• 消去

たんたんさん、レスありがとうございます。
アメリカなので予定通りにはならず、デジタル放送に切り替えは恐らく、２０１０年ころでしょうね。でも、デジタル放送になることがわかり、HD-TVを購入するメドがたちました。助かります。
LCD、プラズマについてのいろいろな情報をみて検討したいと思いますが、この１−２年は、４０インチ以内なら価格や画質を考えるとLCDが良さそうですね。

• エドッコ3
• 2007/01/23 (Tue) 09:06
• 報告

Time Warner のケーブルはかなり前からデジタル放送を始めています。ただ HDTV は別チャンネルにありそれなりの料金がかかります。デジタル化した最初の目的は双方向通信がやりやすくなるからだったんじゃないでしょうか。それと双方向だと簡単に違法盗聴ができません。８７年に今の家に引っ越してきましたが、勿論アナログ放送だったので、前の住人が残していった結線のまま１年タダでケーブルを見てしまいました。今でもチャンネル１０００までは従来の NTSC 方式の画像です。

プラズマ方式は今でも大きい画像で利点がありますが、LCD 方式がどんどんよくなっているので、プラズマは近い将来過去の遺物となるかも知れません。私のところも HDTV 放送は取っていないので、相変わらずコンピュータのモニターを除いて全部ブラウン管方式のテレビです。これらが壊れるまでフラットテレビに換える予定はありません。