Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• はれはれえ
• 2007/07/27 (Fri) 01:26
• Informe
• Borrar

う〜んさんってどうしてこんなにズレてるの？
しかもどのスレでも。
ここまでくると誰に何言われようが「自分の感覚は間違ってない」と思い込み続けるんだろうな。

礼儀って日本人独特でしょ？アメリカでは必要ないでしょ＿って平気で考えちゃう時点で人としての常識からズレすぎだよ。

ある意味スゴイ。ホントに。
もしかして釣り？

• う〜ん
• 2007/07/29 (Sun) 21:51
• Informe

>#149
>礼儀って日本人独特でしょ？アメリカでは必要ないでしょ＿って平気で考えちゃう時点で人としての常識からズレすぎだよ。
「日本人独特の（アメリカとは違う）礼儀は要らないでしょ」って言ってるつもりなんだけど、正確に伝わらないみたいだね。文章は難しいもんだね。

>#152
「常識」とか「一般」と言う言葉を安易に使う人が多いんで、専門家が世界規模で行った統計では、「結婚相手は資源獲得能力で選んでるみたいだよ」って言いたかったんだけど。個人の意見もいいけど、統計的事実を知るのも意味があると思わない？

• タイ
• 2007/07/30 (Mon) 00:32
• Informe
• Borrar

う〜んさんへ。とあるHPに載っていた結果ですが、日本で600人程度の調査では、未婚の約250人の人が結婚する相手に最も重要なのが、価値観と答えたのが43％で、性格23％、収入3％。実際に結婚した後、あらためて結婚に重要なものは何かという質問に答えた350人中の答えは、価値観40％、性格26％、収入7％となっていました。単一回答です。回答式の統計って、どういう風にサーベイするかで、結果も変わってくるし（何個の選択しがあるか、とか）、世界規模にきちんと行われたものに意見する気は無いのです。ただ、違う統計結果もあるということです。一流科学雑誌（natureとかscienceとか）に載ってる論文だって、後に否定されることもあるし、違う結果が出ることもある。統計というのは、現実に存在する人の意見を集約したものです。この板で述べている方の意見というのは、そのオリジナルなのです。統計的事実を知るのはとても大切ですが、その統計マジックにだまされないようにしてくださいね。

• う〜ん
• 2007/07/30 (Mon) 01:49
• Informe

>#154
>その統計マジックにだまされないようにしてくださいね。
その通りなんだよね。だから#146に書いた「本能と合致する」って考察を聞いて、「なるほど」と納得した分けさ。またサーベイを実施したのがマスコミではなく、心理学者なので、世間体に囚われない、より潜在意識に近い統計が取れてるんじゃないかと期待できるしね。
それに、そのHPの統計での収入って、「生活に支障のない最低限」をクリアした先の話じゃないのかな？

• タイ
• 2007/08/01 (Wed) 03:26
• Informe
• Borrar

うーんさんへ
　考察と結果は別です。また、「心理学者なので、潜在意識に近い統計」を期待って、すくなくとも、実際その論文が世界中の何人を対象に、どんな質問をして、何人の方がどう答えたかもしらないで、統計的事実って言葉はどこから来たのですか？
　それから、心理学者は確かに「世間体にはとらわれない」けど「自分の学説に基づいて」「サーベイを行い」より自分の学説を裏付ける「データー」を取捨選択したりしますよ。そのさじ加減は学者としての良心です。