Show all from recent

1. ロサンゼルスで有名なモトクロスショップを教えてください！（26view/1res） 프리토크 오늘 00:19
2. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/53res） 프리토크 어제 21:27
3. オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（519view/13res） 고민 / 상담 어제 21:22
4. 独り言Plus（331kview/3733res） 프리토크 어제 20:52
5. 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（406view/28res） 고민 / 상담 어제 18:41
6. 市民権と永住権の違い（347view/24res） 질문 어제 13:36
7. 暗号資産（166view/3res） IT / 기술 어제 00:48
8. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（1kview/41res） 거주 2024/11/17 22:38
9. ホームオーナーInsurance（79view/2res） 거주 2024/11/17 17:21
10. 高齢者の方集まりましょう！！（269kview/864res） 프리토크 2024/11/17 12:10
Go back to top
Topic

マリファナ！

프리토크
#1
  • ００００
  • 2005/03/27 02:11

マリファナの良い所はよく聞くが悪い所はあまり聞いたことがない。何が悪くて違法扱いされてるのか、マリファナの悪い所をおしえて！

#69

暇なんですね課、皆様？

#70

日本人が、マリファナに抵抗があるのはわかるが、ここは、アメリカ。そんなに悪いものではないっていうのが、アメリカ人の考え。酒と同じ感覚。警察も少量ならつかまえないし。なんで？アメリカ人は、そうゆう考えだからです。アメリカにとけこんでいくうちにわかってくるとおもいます。ほとんどの日本人は日本人のコミニティーをつくってるので、アメリカの事実を本当に理解できる人はすくないとおもいます。草を吸ってる人でもそれ以外をのぞけばたいしておかしいやつは、いないとおもいます。特に、ミュージシャン、アーティストのおおくは、草をおおくやるが、脳の低下を知っていてすごい作品をつくっています。

#71
  • 4号
  • 2005/05/05 (Thu) 17:20
  • Report

ていう事は、完全にオーガニックの草であれば体に支障はないんですか？昔知り合いがこれは普通のよりまずいけどオーガニックだから絶対に大丈夫！といって死ぬほど吸いまくってました。今彼はどこでどうなっているのやら、、。

#73

ヘンプについては、アパレル関係の知り合いに聞きましたが、やはり、綿産業との関連は話してなかったですよ。ヘンプ素材の生地などの輸入を禁止してるのは、彼らの業界では、ヘンプが”ドラッグ”になりうるとの事で、それを政府が懸念しているのだと説明してました。

まぁ、アメリカ政府のうまいエクスキューズだったのかもしれませんがね。

#72

『赤信号みんなで渡れば怖くない』とでも言ってるのでしょうか。

マリファナ肯定派の意見は薄いですね。

”お酒と同じ感覚”であるならば、何でアメリカでは違法なんですかね。合法にしている国もあるのだから”お酒”と同じなら合法にするでしょう。でもしない。そこを考えるべきでは？

#74

お酒はどうして合法なんですか？
お酒も違法にしたらいいのに…。
お酒もドラッグでしょ？

#75
  • coco454
  • 2005/05/10 (Tue) 04:21
  • Report

私は学生をしてますが、マリファナを吸う日本人の多さにびっくりします。
アメリカに来る前にほんとに多いよとは聞いてたけど、こんなにいるなんて思いもしませんでした。

でも、学校にしっかり行って成績もよく、息抜きにマリファナ吸ってる人もいます。
その反対に学校にもいかず、毎日集団で吸ってるジャーキー軍団もいるし。
マリファナが人に悪い、悪くないって言うのは、その人の人間性に関わるんだろうなぁって私は思います。

モラルのある人は、お酒の飲む量セーブできるようにマリファナだってセーブできると思うし、そうじゃない人は乱用しちゃうかもしれない。

違法なのは、他の人たちも言ってるようにセーブできない人が多すぎるからじゃないかなぁ。

#76
  • N
  • 2005/05/16 (Mon) 14:57
  • Report

結論からはいうと、するべきではないと思います。マイナスな要素は確かです。
violationでもあります。
ただ、実際に人間は生きて行く上で、ストレスの中をみなバランスをとって生きています。各人にそれぞれあったストレス解消法があると思いますが、ヒトによっては飲酒がカラダに会わない人がいます。だから、”マリファナをしていいという訳ではないですが、そういうストレス解消のすべが無い人はどうすればいいのでしょうか？
アメリカにいる人や、深くマリファナを知る人、薬と人間の歴史をみればその存在を人間の生活から取り払う事は簡単な事ではないです。　お酒やコーヒー、お茶、タバコ等も時代や国によって禁止、またマリファナも合法です。
ルールや秩序を守るのも強く反対するのも必要です。ただ、すう人への理解なしにそれをやめさせるのは困難で、時に人格否定という暴力にすら見えます。

カラダへの障害、substituteの提案やまわりの大切な人の根気のあるcareが唯一の解決法だと思われます。

ただ、ドラッグが好きな人はそれを一つの大きな楽しみとして生きています。それらが引き起こす自分の将来かかえるトラブルやdisorder を深刻に考えやめるのは難しいようですが、失うものの大きさを知る事（法律の厳しさや、カラダの疾患）
は大きなきっかけになる事を望んでなりません。ちなみにjailの more than halfはドラッグ関係ですし、マリファナで十分”ぶち込まれ”ます
また、violationを起こして、”日本人”というカテゴリーでアメリカ社会からの印象を悪くするのもまた事実です。
睡眠障害克服やすう事によって精神バランスをとっていると信じている人が多いですが、長い目でみるとそれが情緒不安定も非違起こす要因です。
お互いの理解がイイ方向に進むと思います。

#77
  • SM男
  • 2005/05/16 (Mon) 16:35
  • Report

たとえば、アメリカで酒やタバコがいくら有害だったとしても絶対に違法になりえないのは、それらを製造する業界は金（すなわち権力）を持っているから。

マリファナは家庭でも簡単に栽培できるから金にはならない。そういう点ではカスピ海ヨーグルトと同じ部類だな。

#79
  • #77で言っている事が納得できない
  • 2005/05/17 (Tue) 02:10
  • Report
  • Delete

ってかさー、たばこ会社って、タバコだけ製造して販売してるわけじゃないよね。

そういう意味では、仮にマリファナの会社があったとして、マリファナ製造販売以外で事業部門作ってたばこ会社みたいに金や権力つくれるじゃん？

それでもマリファナは米国では違法です。

#78

それで結局、マリファナが体におよぼす悪影響とは何なんでしょう?しっかり指摘できてる書き込みはないですね。
私もとても知りたいので、#64の書き込みは"毎日新聞"からの引用とあり興味を持って読みましたが、覚醒剤といっしょにしてるところで無理がありますね。
私自身はお固い人間で、ただ違法だということだけでマリファナには反対ですが、彼が吸います。私が大嫌いなので私の前では吸いませんが。
そこで議論をするのですが、反対意見として「違法だからダメだ」ということぐらいしかありません。ネットで調べてみても悪影響をきちんと説明できてるサイトが見つかりません(良い影響を載せてるサイトはありますが)。どなたか知ってる方がいたら教えていただけませんか?
感情的な反対意見は、覚醒剤も大麻もいっしょにしてしまっている日本的な感覚から来ているものでしょう。大統領だってマリファナを吸っていたというアメリカで議論するには科学的な根拠が必要です。
#37のように、私の知り合いたちも高教育を受け責任ある仕事をしていますがマリファナ吸ってます。そういう人たちとどう議論をしたらいいのか、知りたいです。

#81
  • 話ズレますが◆
  • 2005/05/18 (Wed) 05:59
  • Report
  • Delete

もし、マリファナを吸うとどうなるか知りたければ、アメリカ人に聞くより、アフリカやヨーロッパのマリファナ合法の国出身者に聞いたほうがおもしろい話が聞けると思います。

アメリカでは、違法であるために、使用量はハメをはずさない程度だと思います。その人たちの話を聞いても「マリファナは言われてるほど身体に悪影響を及ぼさないよ」って聞かされるだけだと思います。

#80
  • 話ズレますが、
  • 2005/05/18 (Wed) 05:59
  • Report
  • Delete

もしマリファナ肯定派の意見を取り入れるとするならば、

流通・製造・販売を国が決定する、→資本主義ではない？
アメリカ国民の大勢がマリファナはアルコールと変わらないと主張してるのに国が強引に禁止している→民主主義ではない？
↓
結局アメリカの謳う『自由』とは・・・？

アメリカという国は『資本主義』でもなく、『民主主義』でもないという見解ができてしまいます。全くの素人見解ですが。

#78さん
お知り合いのマリファナ常用者がアメリカシチズンであれば、その辺をつっこんで聞いてみてくれませんか？マリファナの話をする時は常に『健康』がテーマだとは思いません。ここのトピのスレでも見られるように経済や政治的なもの、文化や歴史背景などいろんな視点で議論する事もできると思います。

#82
  • SM男
  • 2005/05/18 (Wed) 12:53
  • Report

タバコ会社が今に到って多方面で業務展開してきたのも比較的新しい話で、もともとはタバコの生産が専業だった。それもその市場は独占状態だったからかねも権力も絶大なものに成長した。昔だからできたこと。アメリカという国が出来る前からすでに金と権力を持っていたタバコ産業。１８８０年代までアメリカの税収入の３分の１をタバコ税が占めてたほど。

マリファナはタバコほど依存症を引き起こさないから商品価値がない。だから一部の人にしか需要がないし、アメリカという保守的な国で合法化される可能性もない。

タバコの権力を覆すのはあと数百年要するだろうな。有害→違法とするなら、マリファナに加えてタバコも違法にするのが理にかなっている。

嫌煙家のSM男でした・・・

#83

SM男さん
ここはマリファナﾄﾋﾟなのでレスするの迷ったのですが、ごめんなさい。やっぱり納得いかないです。ﾄﾋﾟがずれているので簡潔に疑問を申しますと・・・

「タバコ産業が権力や金を持っていたのになぜタバコ訴訟負けたのでしょう？」です。まぁ、広告にうそがあったとか、敗因はいろいろありますけど。逆に裁判に負けたのにタバコ製造販売続けられるって事がタバコ産業は権利を持っていると言いたいのでしょうか？タバコ訴訟は負けてもタバコはオッケーなのにマリファナはだめ。←を私は「マリファナをそれでも許可しないのは"余程の理由"があるのではないか」と思うのです。その”余程の理由”がドラッグと同じ作用を及ぼすなのではないか・マリファナはドラッグとしてくくられるのではないのかと納得する訳です。

喫煙が身体に有害であるかどうかではなく、喫煙することによって理性を失い他人に危害を及ぼす可能性や社会を脅かす要因になるかどうかではないでしょうか？
庭で栽培できるほどのものなのにそれでも法律で禁止されている・・・。

タバコ産業が権力や金を持っているのなら、タバコを作るついでにマリファナ製造販売すればいいじゃん？何もマリファナ専門の企業を立ち上げ、タバコ産業と張り合うのではなく。そういう流れにもならないところを考えればやはりマリファナを合法としないのにはとりわけ理由があるように思います。

マリファナ製造販売許可されたとして数年後に裁判起こされるってオチになるんですかね？
ってか、私は愛煙(煙草のみ)家だけど、マリファナ《反対派》です。

日本や米国があれだけ法律改正や新しく(歩き煙草禁止等)条例設けようと必死になっているのにフランスでは喫煙する人の方が多い印象受けました。日本も米国も愛煙家には住みにくいですね。(ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ)ごめんなさい最後は愛煙家の愚痴です。だからってフランス行けよ！なんて言わないで！私もここで必死に生きてますので。

ﾄﾋﾟずれました。ﾄﾋﾟ主さんごめんなさい。

#85

労働意欲が下がるからほとんどの国が合法にしていないだけだと思います。
違法ですから道徳的にはよくないですが。
迷惑かけなければいいのでは？
タバコの方がかえって迷惑な事が多いかもしれません　笑
そういう意味ではマリファナ支持派ですね。
私も主旨からずれました。

#84

私はこんなにたくさんの日本人が”草”吸ってるって知らなかったー。
んですけど、そんなに禁止とかにする必要ないと思う。
逆にお酒で事件を起こす人の方が多い気がしますけど。
一口に”草”といってもいろいろ種類あるし、本人が自分の限界知ってて、コントロールできる範囲であれば大丈夫。
はまりそうな人や不安な人は別にやらなければいいし、吸ってる人をけなす権利はないと思います。
といっても、いわゆる普通の”草’って奴は中毒にならないし。私の言うマリファナは軽い奴でして。
コケイン。ヘロインの域になると、もちろん別意見です。Acidも私の性格には合わなさそうっていわれたので、経験ないし、これからもするつもりないな。高いし。私はタバコは吸わないけど、お酒も大好きだけど飲んだりハイになってる時は運転も絶対しないって決めてます。みなさんも少なからずお酒を飲んで楽しんでるけど、アル中までにいたってる人はそんなにいないはず。お酒をコントロールできるなら、Weedも同じじゃないかな。
私もWeedはお酒感覚って意見に賛成だなー。

#86
  • SM男
  • 2005/05/20 (Fri) 03:42
  • Report

なんと言ってもマリファナ合法化に対する一番の障害はそれを取り巻くアメリカ特有の道徳観念ですね。医療目的の使用さえ合法化されないほど保守的で強固な道徳観念は数百年先でないと変わってこないと思いますよ。

要するにタバコは営業のやり方が反道徳的だと広く認識されるようになるまでは権利をほしいままにしてきた。マリファナはもうすでに道徳に反するとされているから、そのイメージを払拭するのはほとんど不可能。今のタバコ会社は世論があまりアンチタバコになり過ぎないように躍起になってるでしょ。アメリカの強力な保守派を味方につけておかないと強大産業として生き残っていけない。

仮に保守派がマリファナ合法化を支持するようになったとすれば（ありえない話だが）いとも簡単に合法になると思うよ。

裁判で負けて医療費の賠償責任を取らされてもその額はタバコ産業にとっては微々たるもの。彼らに言わせればビジネス的に負けたうちに入ってないと思う。

#88

保守派、保守派、、保守派。。。

#87

タバコ会社が作るほかの商品などの不買運動でもすればどうですか？そんなにタバコ会社の金と権力が嫌なら。
政府やタバコ消費者に圧力掛けるだけでなく、嫌煙家ならそれなりの事もできると思いますが。

それから、嫌煙家は、LAや日本では嫌煙して喫煙している人たち見てあからさまに嫌な顔されるのに、パリやLVやNYCじゃそういう事しませんね。私はその一貫しない態度が気に入りません。フレンチのコースとコースの間にワイン飲みながらタバコ吸うの当たり前のことでしょ？でも食事しながら室内でタバコ吸われるの嫌なのでしょ？だけどパリでコース料理食べてる嫌煙家が「おいしぃ〜」なんて言っているのを拝見すると正直「ムカッ」っとします。「タバコのにおいは嫌だけどシガーならおっけー」と言い出す始末。LAだったら、「食べてる側で喫煙するなんて料理がまずくなる」と言っているのでしょ。私は愛煙家ですが、LAに住んでる故なべく周りに気を使ってるつもりです。灰皿のあるところで吸うとか、歩きタバコしない、ポイ捨てしないとか。

タバコ喫煙者のマナーが悪いんじゃなくて、マリファナ喫煙者が人前であまり堂々と吸わないからってだけのはなしでしょ？タバコと同様合法化されればマナーの悪さなんてタバコ喫煙者と変わらないと思いますが？

それからそれから
タバコがマリファナより身体に害があると言われる所以は、タバコの葉を巻いている紙が燃えてそれを吸うからです。つまりタバコもパイプなどで吸えば害は減ります。分りましたか？

Show all (81)

Posting period for “ マリファナ！ ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.

Report this topic
Go to top