最新から全表示

リストの先頭へ戻る
トピック

これって事故ですか?

お悩み・相談
#1
  • mitamita
  • 2013/02/09 11:34

赤信号で停止中、突然前の車運転手が降りて怒鳴ってきました。窓を少しだけあけると「Why you hit me」（相手の英語はかなりのカタコト）と言っています。正直申しますと停止した時に前の車に近いかなとは思ったものの、ぶつけたとは思いませんでした。相手があまりの剣幕で怒っているし、他のドライバーもクラクションを鳴らしていたので、とりあえず車を寄せることにしました。私の車は傷ひとつなく、相手の車は古いので小さな傷が全体にありましたが、事故の傷と思われるものはなくもちろんへこみもありません。ですが、頭が痛い、ひざをすりむいたとひざを見せてきました。確かにすりむいていました。本当に車ですりむいたのかとは思いましたが、あとから問題になっては困るので一応救急車をよぶか?警察を呼ぶか?と聞きましたが、最初から最後までどなっていて、無視されました。その後、保険会社に一応連絡すると既に相手はInjuryのみでクレームをファイルしたとのこと。そこでお聞きしたいのですが、車はまったくダメージがない、ぶつかる音も聞こえなかったのに事故になるのでしょうか? 保険会社とは最初の電話でYesNoの質問に答えただけで、詳細は後日とのことですが、話す際に気をつけることはありますか? 当たりやみたいな人にはめられたとも思ったのですが、相手は60歳くらいの女性です。よろしくおねがいします。

#2
  • maco-sx
  • 2013/02/09 (Sat) 12:54
  • 報告

難しい問題ですね、

先日僕も軽いスクラッチをやってしましました。

相手は駐車していて、こちらはすれすれに通ったと思ったら、凄い剣幕で怒ってきました、見たらスクラッチしてましたが、こちらは何も体感が無かった次第でした。

似たようなケースだと思います。こちらが動いていて、相手が止まっていたら体感は違う、
大きな（重い）車と小さな（軽い）車では体感がかなり違う、
新しい車と古い車のバンパーは仕組み（衝撃吸収）も違います。
（新しいと軽くぶつかって、へこんでも戻る。古いとへこんだまま、プロが見たら小さなしわ等で分かります）

軽い事故だと思われます。

#4
  • maco-sx
  • 2013/02/09 (Sat) 16:02
  • 報告

ついでに

よく事故するわけでは無いですが、
以前、３台の玉突き事故の先頭になりました、真ん中の頑丈なBMW（夫婦と子供）は何とも無く、僕はむち打ちを訴えたけど、最後まで信じてもらえませんでした。

物理が分かれば、３台目の力は２台目を通過して、先頭の僕のところに来てしまう。
バンパーもプロが見てすぐに分かりましたが、素人目には分からなかったと思います。
３台目は２台目の心配だけ、３台目、２台目は僕を全く信用しない状況でした。



たとえ、車のスピードが１０マイル以下５マイルでコツンでも、心の準備をしてなかったら、相手はむち打ちになる可能性大です、ましてや、６０才の方では、、、

相手にはめられたとか思う前に、停車時の車間が短かったのは事実なので、反省が第一ではないのでしょうか?
保険が有れば、事実をレポートして、まかせる。

話が本当なら、被害者はその、老人です。

#7

私の経験では、ほとんどStop状態だったので当たったというより触ったといったことがあります。 赤信号でとまっていて、たまたまパトカーが３台ほど後ろにいて、私にどなってる人と私の間にはいって相手をしかってくれて助かりました。 Injuryをクレームされるのは車体より高額になりるので困りますね。 毎日カイロに行って費用を膨らませるような計画でしょう。 保険の報告で100%当たってないとは言ってないのですね? 保険会社は、小額ならお金を払って終わらすことになる可能性があります。 怪我の理由が他にあるという調査や弁護に費用が高額になるからです。 本来膝に外傷ができるというのはおかしいですが。 相手が保険のデータベースで同じ事を繰り返してるのが分かればべんんごし費用をかけて戦ってくれる可能性もあります。 いくら自分が悪くないとおもっても、自費でべんごしを雇わない限り保険会社次第となります。 運が悪かったですね。

#6
  • 確認をしましょう
  • 2013/02/09 (Sat) 18:23
  • 報告
  • 消去

＞正直申しますと停止した時に前の車に近いかなとは思ったものの、

で、車から降りて確認しなかったの?

#5

自分の車のダメージの無いところを写真にとっておくこと。
相手のダメージも本当はすぐに撮っておくと良かったですね。
そのダメージから相手のInjuryの程度が相当なのかが判断されるはずなので心配は要りません。
ぶつかっていないのなら事故ではありません。ぶつかっていないとはっきりと主張することです。双方にダメージが無いのに。後は保険会社に任せておけばいいのです。

#8
  • mitamita
  • 2013/02/10 (Sun) 18:51
  • 報告

写真もビデオも撮りましたが、車を寄せた後です。すぐに車から降りればよかったですね。その時の頭の中では事故などとは思いもしなかったので、少し窓を開けて相手がなんといっているのか聞こえて、他の車がいっせいにクラクションを鳴らしたのが聞こえて、危ないから車を寄せてから話をしようと思った記憶があります。正直、相手が最初に車から出てきた時には、客探しかと思いました。普通ではない格好で、娼婦に見えました。
#7さん、100%当たっていないとは言っていないです。30分間怒鳴られたあとで、気が滅入ってしまって、多分あの時冤罪の罪をかけられたら、認めてしまいそうな精神状態でした。今日になって落ち着いてきました。

#12

ぶつけたぶつけてない別にしても、信号停止で前の車にぶつかるかどうかって距離で停止するとかヤバくね?運転する資格ないよ。
たまにそういう車が後ろについた時はイラつくわ。

#11
  • 憧れの北海道民
  • 2013/02/11 (Mon) 08:52
  • 報告
  • 消去

海外で運転するってことはそういうことさ。これも勉強さ。次の人にこの教訓を伝えて役立つのさ。さのさっさ。

#10

正直#1みたいな運転の才能の無い人には運転して欲しくない。多分女なんだと思うけど、車間距離はある程度あけろよ。自分は運転下手くそだって事自覚しろ。

#9

誰でも事故の時はあわてふためるのでしょうがないですね。しかも事故は一瞬のことで後で頭の中を整理すると当時思ったことが勘違いなんてこともあります。 でも保険会社に電話すると、すぐに記録のための調書を取られることが多いので、冷静に状況を振り返って話を整理してから電話するのが賢明です。 これも苦い経験をして得た知恵ですが。 後は保険会社が納得できる対処をしてくれることを願うしかないですね。 また電話して、怪我をするような当たり方ではなかったことを念のために説明を加えたらどうです?

#16

トピ主さん

その時の状況を明確に保険会社の人に伝えることだと思います。その時の走行スピード、停止した場所、停止までの距離、相手との車間を明確にうまく説明した上、接触した感覚は一切記憶にないと伝えるべきです。その後、保険会社が相手の怪我の程度と報告状況で実際人身事故があったのかを判断すると思います。
このまま黙っていれば自分は加害者として自分の保険会社から支払われることになるでしょう。その場合翌年から保険プレミアムコストがかなり高くなるでしょう。

僕なら、その状況なら絶対接触はなかった。あの怪我は相手の作り話だと主張するでしょう。もし接触してそのような怪我があったなら、絶対にバンパーのへこみ、ペイントの後が残ると思います。

ここはアメリカなので自分で動かないと誰も助けてくれません。どうにかしたいなら頑張ってください。

#15

はい、クレームされている以上、事故ですね。
間違いない。
相手がブッ切れ過ぎで警察呼ばなかったんですか?
擦り傷有りという事は人身事故になりますので絶対そんな場合は速攻警察呼べ！です。
呼んでなかったら終わってますよ。
呼んでたら心配しないで保険屋任せでオッケーです。

#13

事故を見ていた人はいなかったのですか?こちらの事故では見ていた人達の証言も大事になって来ますので、今後もし、このような事に巻き込まれた場合、直ぐに見ていた人達から連絡番号を取り、証言してもらう事です。ただ今回は見ていた人達がいないとして、ご自分の保険会社には、ここで記載した事をちゃんと話し、自分の車はぶつかっていない、音や振動もなかった、車のダメージはない、相手の車は古く、元々傷があったなど、細かく伝えた方がいいと思います。本当に相手のドライバーがその事故で怪我をしていたら、あなたの言ったように警察をその場で呼んだり、救急車を呼ぶなどして、ちゃんとした記録を取ったはずです。私は昔、中国人の中年男性に、ガスステーションの中で順番待ちを１列にしていた際、同じ様な事を言われました。傷１つないのに怒鳴られ、で警察も呼びました。ちなみにその場にいた多くの人達が承認になってくれて、その中国人ドライバーが嘘を言って保険会社に元々あった傷を直させようとしたのか分かりませんが、信じられない出来事でした。その際自分の保険会社には自分はぶつけていない事をちゃんと説明しました。結果何事もなく終わりました。
がんばってみて下さい。でもこれからは車間距離はあけた方がいいですね。

#14
  • mitamita
  • 2013/02/11 (Mon) 14:28
  • 報告

とても勉強になりました。
「前の車に近いかなとは思ったものの」こういう発言が命とりになるんですね。後ろの車が信号の下に入ってしまったときに、自分は十分すぎるくらい前が開いているので、少し前に出てあげるってことしませんか?その時前の車に近いかな?って思いませんか?あたるほどではありません。私は40代の女ですが免許をとって20年以上無事故なので、運転が下手とは思いません。
相手の女性は、歳はとっていますがパンツが見えるくらいのミニスカートに素足とヒール（プラスfake boob）、最初からどなってきて、すぐに誰かに電話して、夫と思われる人が2分ほどできて、2人に30分ほど怒鳴られ続けました。歩いている人達が途中で止めにはいったほどです。その中の一人が、怒鳴っているのをビデオにとったから必要だったら連絡してと電話番号をくれました。彼女の住所から考えてもかなりの渋滞の中、現場まで30分以上はかかるので、男性が2分程で来たのは何となくおかしい気がします。二人の会話になると英語ではないので、何を話していたかもわかりません。
今朝、保険会社が車をチェックしにきて私の車には何の傷もないのを確認したので一応安心しました。しばらくは運転する気にはなれないので、夫に送迎してもらっていますが、助手席に乗っているだけで誰かにぶつけたといわれそうでビクビクしています。

#17
  • Overseas
  • 2013/02/11 (Mon) 15:16
  • 報告

このトピを読んでて思い出しましたが、私も数ヶ月前に同じ状況になりました。と、言っても私はぶつけられた方ですが。
交差点で信号待ちをしていたら急に「ガツン！」て後ろから当てられたので、後ろを振り向いたんですが運転手まったく降りてくる様子もないし平然としてました。
で、私が車から降りて「今ぶつかったんですけど」って言ったらキョト~ン顔。実際に降りて確認してもらい、そこで初めてぶつかった事に気がついたみたいです。
ぶつけた方は気がつかないくらいの当てでも、ぶつけられた方は既に停まっている事もあり、結構な衝撃に感じるものです。
幸い、私の場合はキズも何もなかったので「今後は気をつけてくださいね」と相手に伝えて終わりにしましたが。。。


ここ近年の教習所はどの様に教えてるか分かりませんが、私が免許を取った頃（もう20年以上も前ですが）は、
運転している姿勢から前の車のバンパーが見える位置で停まるって教わりましたけどね。それだと、どう頑張っても前の車にぶつるかると言う事はありません。その位置からであれば、少し前につめたとしてもバンパーが半分くらい見える所で再停止すれば前の車に当たりませんし。

トピ主さん、免許を取得されてから20年以上無事故との事ですが、私も同じです。だからと言って私は自分の運転が上手いとは思っていません。ただ単に運が良かったんだと思います。勿論、普段から上記した様な安全は心がけていますが、事故っていつ何時起こるかわかりませんからね。

保険屋さんが既にトピ主さんの車をチェックして、キズが無いのを確認しているので、後は保険屋さんに任せるのが一番ですね。
他の方も書いてますが、今後は車間距離は後ろがどんなに詰まってても十分にとった方がよいでしょうね。

#22

>>「前の車に近いかなとは思ったものの」こういう発言が命とりになるんですね。

そういう問題じゃないと思う。
ぶつかるのかどうかも自分で把握できない距離感まで前に出すのが問題なのかと。

>>後ろの車が信号の下に入ってしまったときに、自分は十分すぎるくらい前が開いているので、少し前に出てあげるってことしませんか?

する事あるけど、自分でもぶつかるかどうか把握できない距離感まで詰めません。

>>あたるほどではありません。

そう思っているだけで、実際に距離感把握できてないだけですよね。絶対にぶつけていないと言えない距離詰めているのに、このような発言できるんですか。

>>私は40代の女ですが免許をとって20年以上無事故なので、運転が下手とは思いません。

#17さんの言うとおりだと思います。
距離感も把握していないのに下手じゃないって言ったら、どのような人を下手と言うのか疑問です。

>>相手の女性は、歳はとっていますがパンツが見えるくらいのミニスカートに素足とヒール（プラスfake boob）

この情報は必要でしょうか?
どんな格好であろうが、相手は停止していただけですよね。

どうしても当たり屋に仕立て上げたいみたいですけど、そもそも当たってもいないのに相手が当たり屋をするわけないでしょ。たまたまあなたはすぐに車から降りて確認しなかっただけで、すぐに確認してれば、ぶつかってなかったのであれば、それが証明できたわけだし。

大事になったのは不運だとは思うけど、あなたの運転の仕方なら遅かれ早かれ起こっていた事。

それと被害妄想強すぎますよ。
これを機会に車を運転するというのは、どういう事なのか一度じっくり考えてください。

#21

前の車にぶつからない距離感って普通わかるよね…

>「前の車に近いかなとは思ったものの」こういう発言が命とりになるんですね。

いやいや、ぶつけたのかぶつけてないのかも分からないってのが致命傷だと思うんだが。

>私は40代の女ですが免許をとって20年以上無事故なので、運転が下手とは思いません。

この発言とか、もう釣りとしか思えない。

釣りじゃないなら、そうとうイかれた方だね。

#20

よく女で運転うまいとかいう人いるけど、根本的に勘違いしてるよね。
そんなことより、安全運転を心がけてくれよ。

#17
こんな知障まともに相手にしない方がいいって。

#19

運転歴と上手い下手なんて関係ないよね。
あんたもう決定的に運転の才能ないよ。
今回自分の乗ってた車って、自分の車なんでしょ?
表現難しいけど、普通は自分の車で運転する場合って、車が自分の体の一部って感覚持てると思うんだよね。
それが、実際ぶつけたのかどうかも分からないとか終わってる。

#14見て、更にこのトピ主変な人って思った。

#18

ドライブレコーダーつけてる私は勝ち組

#23
  • 昭和の母
  • 2013/02/11 (Mon) 21:16
  • 報告

>本当に相手のドライバーがその事故で怪我をしていたら、あなたの言ったように警察をその場で呼んだり、救急車を呼ぶなどして、ちゃんとした記録を取ったはずです。

そのとおりですね。ほぼ確実に詐欺でしょう。

こういう時、本当の事故でしたら普通被害者は30分間怒鳴り続けたりはしま
せん。そのこともちゃんと保険会社に話さないといけませんね。

#24
  • maco-sx
  • 2013/02/11 (Mon) 21:18
  • 報告

何人かの返答は、トピ主が正しい前提で書いている。

トピ主の言う事を一方的に信じている。

両立的な立場で見れないコメは無意味。

保険屋じゃなくて、日系ボディーショップで見てもらったら、
ぶつかった証拠の小さなしわを見つけてくれますよ。
（保険屋さんはそこまで出来ません／しません）

再度、これは事故で、悪いのはあなたです。

#25
  • 昭和の母
  • 2013/02/11 (Mon) 22:57
  • 報告

>トピ主の言う事を一方的に信じている。

トピ主の非は最大でも、素人に傷がわからないほど軽く当たったことですよね?
それは今となっては誰にも証明できません。相手の車は最初から傷だらけでした
ので、日系ボディーショップでも無理でしょうね。

物理的な証明が不可能なら状況からの判断をするしかない中で、素人に傷がわから
ないほど軽く当たったのが事実だと仮定すればすべて説明がつくなら、おそらく
当たったのが事実だと結論づけていいと思いますが、実際は簡単に納得できない
事実がいろいろあります。

①それで本当に頭が痛くなったりひざをすりむいたるするのか
②なぜ30分間も怒鳴り続けたのか
③なぜ警察を呼ばせなかったのか
④なぜ救急車を呼ばせなかったのか

このようなふるまいは保険金詐欺の典型だとみなされるのが普通ですが、
maco-sxさんはそれぞれについて合理的な説明ができますか?

maco-sxさんの説明に納得できれば、私もトピ主の非を認めることになるでしょう。

#26
  • maco-sx
  • 2013/02/11 (Mon) 23:00
  • 報告

他トピでも「昭和の母 」さんは少々拝見しましたが、

正しい、間違ってるより、私は退散させていただきます。

#27
  • maco-sx
  • 2013/02/11 (Mon) 23:03
  • 報告

＃２５

一つだけ、＃４を読みなさい。

#28
  • maco-sx
  • 2013/02/11 (Mon) 23:20
  • 報告

#25

結局、「昭和の母」は、

俺に、「保険金詐欺の典型だとみなされるのが普通」だと言ってるんだよ。

何も現場をしらないで、机上の空論言ってんじゃねーよ！

#29
  • 昭和の母
  • 2013/02/11 (Mon) 23:30
  • 報告

>正しい、間違ってるより、私は退散させていただきます。

では根拠もなくトピ主が悪いと決めつけないでくださいね。

#4は車３台が関わる本物の事故でしょう?トピ主のケースのように、当たったか
当たらなかったかもわからない接触とは全然違いますね。

#30
  • 昭和の母
  • 2013/02/11 (Mon) 23:33
  • 報告

>何も現場をしらないで、机上の空論言ってんじゃねーよ！

私が現場を知らないことを証明してみて下さい。どうぞ。

#42

昔、昭和の母さんが自分は中卒で
世間知らずの常識が無いと云ってた

こんな、微微に張付いてるオバサンの意見は無視でOK?

#41

昭和の母ってやっぱり嫌われてるんだね。
他のトピでなぜか擁護している人がいたから、なんでこんな頭おかしい人擁護するんだろうと思ってたけど、あれも自演なのかな。

このトピ主も、自分の運転が上手くないって事素直に受け入れて、ぶつけた可能性が高いって事自覚した上で質問すればいいものを、プライド傷つけられて悔しいのか、必死で自分擁護、被害者批判してでも当たり屋にしたいみたいだから嫌われるんだよね。

実際当たり屋なのかもしれないけど、私もこういう勘違いしているトピ主のような人には運転して欲しくないです。

#40
  • 昭和のなんたら基地外すぎ
  • 2013/02/12 (Tue) 08:58
  • 報告
  • 消去

トピ主可哀想だなって思ってたけど、自分もこのスレから退散します。
最近この人がスレにくるたびに退散する羽目になる。

#39

すくなくとも1～1.5mは車間空けようよ。
たまに信号待ち中にニュートラルに入れて、ブレーキ離して、下ってくるバカとかいるから、ある程度何かあっても対応できる距離開けとくよ俺。
女って単細胞だから、様々な事想定して行動するってできないもんなのかね。

#38

#22が正論すぎて泣けてきた。

#37

＞そのとおりですね。ほぼ確実に詐欺でしょう。

書き込みだけで詐欺と決めてかかる。

本人に会って確かめて書き込めば。

全く書き込みだけを信じるバカ。

#36

せっかく興味深いスレだったのに、キチガイで有名な昭和のなんたらがしゃしゃり出てきたからガッカリ

#35

＞歩いている人達が途中で止めにはいったほどです。その中の一人が、怒鳴っているのをビデオにとったから必要だったら連絡してと電話番号をくれました。

＞男性が2分程で来たのは何となくおかしい気がします。

事故後のウィットネス?の連絡先とビデオだかがあると保険屋に一応伝えたら～。
2分で来たって正確すぎるけど、根拠があるならそれも保険屋に伝えてあげて。
あんま言っても関係ないと思うけど、本当に当たり屋なら前例があるだろうし、保険屋はすぐわかるはず～。
でも、相手がわかってる事だから、相手の服装だの風貌だのはメンションしないで。
とぴ主の印象がすごく悪くなるよ。

要は、原因はともかく相手のびっ○に怒鳴られたからムカついてるんだね。
大の大人が公衆の面前で怒鳴られ続けたら、そりゃ恥ずかしいしムカつきもするね。
あんな人の言う事、信用できんと感情的になるのもわかるけど！
ただ全部、保険屋がやってくれるからいいんじゃないの?
救急車呼ばれて乗っていかれなかっただけ、マシだってば！
怪我が無くても、その場のノリで救急車呼んであーだこーだいう人もいるしね。

#34

>こういう時、本当の事故でしたら普通被害者は30分間怒鳴り続けたりはしません。

完全に停車中(パーキングスペース空くの待ってた)に、ものすごい勢いで横から突っ込まれて、車降りたらお前が動いたからぶつかったと言われたもんだから、ぶちぎれて15分は怒鳴り散らした俺が来ましたよ。

この件は完全に#1さんぶつけてますね。
結構いるんですよ、ぶつけた自覚のない自称運転上手い人。

#33

昭和の母が呼んでもいないのにここにも来たよ。
このトピも終わりだな。

#32

1って、運転がうまくない人の典型的言い訳(人のせい)だよね。
プラスでパーソナリティが崩壊してるから救いようがない感じ。

#43
  • Overseas
  • 2013/02/12 (Tue) 14:33
  • 報告

警察や救急車を呼ばない＝詐欺・・・と言うのも短絡的かと思います。

まぁ、私も最初読んでいて、当たり屋（詐欺）かなとも思いましたが本当にそうならわざわざ自分の保険屋を通してクレームなんかしないのではないでしょうかね。
私の印象ですが当たり屋って示談で済ませるから現金払えって言ってくるイメージなんですが。


多分、たまたま当ててしまった女性が感情的になりやすい人だったんでしょうね。普通、自分がぶつけられたら有利な立場なんだから、30分も（しかも他人が止めに入る程）怒鳴りちらさないでしょう。
トピ主さんが言い返さなかったから、益々エスカレートしたと言う事もあるでしょうしね。ましてや相手は旦那も呼んで2対1ですから。いますよ、ほんの小さな事で鬼の首根っこ取った様にギャンギャン言う人。

兎にも角にも、後は保険屋さんのお仕事ですね。

*********************
余談ですが、このトピ読んでから、更に車の運転気をつけるようになりました。いつ自分が加害者にさせられる立場になるか分かりませんから・・・。

#44

＞私が現場を知らないことを証明してみて下さい。どうぞ。

では聞きます。

現場はどこでしょうか。

現場検証するので場所、日時を教えてくださいな。

#46

同じ体験があります。
一昔前、ダウンタウンのミツワがまだミツワだった頃、ミツワの駐車場で駐車スペースからバックしてきてる車があったので車を止めて待ってました。するとその車は止まらず、そのまま俺の車にぶつかりました。止まって待ってたので驚きましたが、相手の車から運転手が出て来るのを待ってたら、、、そのまま車を発進させ始めたので急いで車を降りてその車を止め、ぶつかった事を伝えると、このトピと全く同じで ”えっ本当に?ぶつかった?” とやられました。ぶつけられなかったら、あなたを止めたりしないし、傷もマイナーなので謝ってもらえたらそれ以上何も求めない事を話したとたん、（日本人のオバちゃんだった）”あら〜ごめんね〜、何か詐欺とかよく聞くから私も怖かったのよ〜” と言われました。俺がぶつけられて詐欺呼ばわりかい！と思いましたが、日本からこちらにいらっしゃる際に詐欺の話しなど多々聞かされてる人が多いようで本来の人間感覚を失っている人が多いようです。でもそれはこのトピ主さんやこのオバちゃんだけの問題でなく俺を含め住人全員がそのような社会にしてしまった結果でもあると思います。
だから他がどうこうというよりも箇々で住み良い社会にしていこうという意識が必要なのでは?と思いますね。
過ちを犯せば、ごめんなさいってのが普通なんですけどなかなかそう言えない世の中なんですね。

#45

昭和の母さんを援護するわけじゃありませんが、
相手の女性はかなり性質の悪いクレーマーだと思います。

トピ主さんができることは、ぶつかったことは認めないこと、保険会社とよくコミュニケートして一緒にクレーム却下に向けて働くような気持ちでやってみてください。
警察を呼んでいないのでポリスレポートがありませんよね。
その場合は物的証拠のみが判断基準となります。
昭和の母さんがおっしゃるように、相手の車の数あるなかのどの傷がトピ主さんがつけたものなのか証明できない限り、ぶつけたとは認められません。

相手の女性が数ヶ月カイロに通って済むぐらいならいいのですが、
トピ主さんが家を所有していたりすると、その含み資産を狙って訴訟を起こされる場合があります。悪質な医者と手を組んで何度も手術をしたということで医療費と慰謝料こみでちょうと含み資産分ぐらいの額を請求してきます。こういうことがまかり通るのがここカリフォルニアです。ですから、ぶつけたことは絶対に認めてはいけません。
保険会社としっかり話をして対応してくださいね。

#47
  • 昭和の母
  • 2013/02/12 (Tue) 23:24
  • 報告

>この件は完全に#1さんぶつけてますね。
>結構いるんですよ、ぶつけた自覚のない自称運転上手い人。

ではトピ主が本当にぶつけたと仮定して、話を再検証してみましょう。

相手が、頭が痛くなったりひざをすりむいたりしたのですから、ぶつかったとすれば
かなりスピードが出ていないと説明がつきませんね。

かなりの衝撃だったとすれば、相手が30分間も怒鳴り続けたことも納得いきます。

あなたが「ぶちぎれて15分は怒鳴り散らした」のも、ものすごい勢いで横から突っ
込まれたからですよね?同じような状況だったと考えていいと思います。

しかしそう考えると、トピ主の証言と完全に食い違いますね。

トピ主が嘘を書いたのでしょうか?

本当は、かなりの勢いでぶつかり、相手に怪我させておきながら、このトピでは全く
身に覚えがないが軽く当たった可能性は否定しない、として書きこんだのでしょうか?

普通に考えて、あり得ないですね。そんなことしても何の得にもなりませんから。

#49
  • 昭和の母
  • 2013/02/13 (Wed) 00:10
  • 報告

>普通、自分がぶつけられたら有利な立場なんだから、30分も（しかも他人が止めに入る程）怒鳴りちらさないでしょう。

そのとおりです。傷も残らないほど軽く接触したただけで、30分も怒鳴りちらすのは
おかしいですよね。

だからこそ、事故ではなくでっちあげだったんですよ。

事故をでっちあげているからこそ、怒鳴って相手を圧倒するしかなかったんですね。
普通の調子で、あなた当てましたね、首が死ぬほど痛いです、と言ってもキョトンとされる
だけで、効果ゼロですものね。

#50
  • maco-sx
  • 2013/02/13 (Wed) 06:23
  • 報告

#47
＞かなりスピードが出ていないと説明がつきませんね。

かなりって具体的な数字で言って、言えないでしょ?

たとえ、５マイル以下でも死ぬ時はある、
５マイルはかなりですか?

＃４読んで理解出来ないアンタは救いようが無い。ばーい。

#51
  • 昭和の母
  • 2013/02/13 (Wed) 07:23
  • 報告

maco-sxは逃亡したんじゃないの?
議論したいなら、まず#25に答えなさい。

#52
  • maco-sx
  • 2013/02/13 (Wed) 07:39
  • 報告

救いようが無いね、

＃４が先だろ、全ては＃４に書かれてる（答えも）、１万回読んで理解不能なら、あんたアホ！

これ本当最後通告。

#53
  • maco-sx
  • 2013/02/13 (Wed) 07:48
  • 報告

ケースは違っても、

＃４で、俺と、ぶつけらてた６０歳のおばさんは同じ立場、

あんたはうるさい被害者の痛みが分からない、野次馬の五月蝿いババー、ただそれだけ。

#54
  • maco-sx
  • 2013/02/13 (Wed) 08:12
  • 報告

まとめ

トピ主＝ぶつけた人

被害車＝６０のおばさん、＃４、２８他（俺）、＃３４、＃４６ 等

何も分からない関係無い五月蝿い野次馬＝昭和の母
（被害者を詐欺呼ばわり）

#65

昭和のおばばって占いとかやってそう。
胡散臭さがハンパない。

#64
  • ぶるーれいんぼー
  • 2013/02/13 (Wed) 08:57
  • 報告
  • 消去

>>49
Overseasさんまで巻き込まないでくれよ。
本当に迷惑な人。

#63

学がない、一般常識がない、間違いを認められない、プライドが高い、気が強い、人から愛された事がない、寂しがりや。

こんな生き方してたら年取って昭和の母みたいになっちゃうんだね(^_^;)

#62

>>完全に停車中(パーキングスペース空くの待ってた)に、ものすごい勢いで横から突っ込まれて、車降りたらお前が動いたからぶつかったと言われたもんだから、ぶちぎれて15分は怒鳴り散らした俺が来ましたよ。

この文章から、あなたが「ぶちぎれて15分は怒鳴り散らした」のも、ものすごい勢いで横から突っ込まれたからですよね?

って解釈する昭和のババアって・・・

どう考えても、ぶつけた原因はお前が動いたからだっていわれたからでしょ。

こいつが嫌われる原因って、こういうとこだよな。

#61

きっと、車ぶつけたにも関わらず、呑気に写真とか撮って、ぶつけてないのになにこの人言ってるの?みたいな見下した態度取ってたから、30分も怒鳴られたんじゃないでしょうか。

服装バカにしたりしてるので、このトピ主さん、人を見下す傾向あると思いますし。


それと多くの人が言ってますが、昭和の母さんが介入すると本来のトピック内容とは違う方向に行ってしまうので、、、この事故処理の今後の経過内容をきっと知る事できないんだろうなと残念です。

#60

昭和の母っていろんな所でみんなに迷惑かけてるけど、この人の存在って誰得なの?
明らかにみんな嫌がってるんだから、いない方がいいのにね。
実生活でもこんな人とは関わりたくないよね。

#59

>>47
ブチ切れたのは、完全に停車してパーキング空くの待ってたのに、ぶつけられた後相手の開口一番が「お前が動いたからぶつかった」だったから。すぐに謝ってくれてれば、怒るわけがない。

あとあなた評判悪いんで、私に絡まないでください。
迷惑です。

#58

＞だから他がどうこうというよりも箇々で住み良い社会にしていこうという意識が必要なのでは?と思いますね。

それは無理でっしゃろ。

＞過ちを犯せば、ごめんなさいってのが普通なんですけど

アメリカでは無理でっしゃろな。自分が悪くてもあんたが悪い。

#57

絶対に自分がオカマ掘ったこと自覚してるよね。
それをすっとぼけようとして、終いには被害者側の中傷・当たり屋扱いしてるから達が悪いんだよね。

#56

車をぶつけといて相手が当たり屋とか言ってんの??
こういうのほんと迷惑

#55

トピ主みたいな勘違い人間は、財産でもなんでも取られて、落ちるところまで落ちればいいと思う。

#66
  • 外道
  • 2013/02/13 (Wed) 09:11
  • 報告

昭和の母とやら部外者のオメーさんが是非を論じても無駄でっせ。

＞私が現場を知らないことを証明してみて下さい。どうぞ。

では聞きます。

現場はどこでしょうか。

現場検証するので場所、日時を教えてくださいな。

ほらどうした答えんかい。

啖呵きって逃げるんかい。

#67
  • Overseas
  • 2013/02/13 (Wed) 12:00
  • 報告

私が
"普通、自分がぶつけられたら有利な立場なんだから、30分も（しかも他人が止めに入る程）怒鳴りちらさないでしょう。"
と書いたのは、ほんのチョットぶつけられても感情的になってしまう人もいる・・・と言う事で、イコール詐欺（当たり屋）と言っている訳ではないんですが・・・。

双方の車の種類や大きさによって、受ける衝撃やキズも違いますから、一概にトピ主の話だけを聞いて相手を詐欺呼ばわりするつもりもありません。
現に、私がぶつけられた時も私の車はほぼキズはありませんでしたが、相手はバンパーが少し曲がりましたよ（私は比較的新しいSUV、相手は恐らく90年代の小さいセダンでした）。

ただ思いますが、今後もしトピ主さんが同じ様な経験をされたら、相手がどんなに怒鳴り散らしていても、「警察なんか呼ばなくて良い」と言っても事故は事故ですから警察は必ず呼んだ方がいいでしょうね。

#69
  • 昭和の母
  • 2013/02/13 (Wed) 12:28
  • 報告

>ただ思いますが、今後もしトピ主さんが同じ様な経験をされたら、相手がどんなに怒鳴り散らしていても、「警察なんか呼ばなくて良い」と言っても事故は事故ですから警察は必ず呼んだ方がいいでしょうね。

#1にはこう書いてあります「あとから問題になっては困るので一応救急車をよぶか?
警察を呼ぶか?と聞きましたが、最初から最後までどなっていて、無視されました。」

「警察なんか呼ばなくて良い」と言われたのではなく、呼べなかったんですよね。

相手は30分も怒鳴りちらして、呼ぶ隙を与えなかったんですから。

言いがかりをつけられている立場としては、絶対に警察を呼ぶべきなのはわかるはず
ですが、徹底して怒鳴り続けることにより、冷静に考える余裕を与えなかったんです。

相手の思うつぼでしたね。

#75

#16 KH600さんのレスがベストアンサーですね。
私もこの方の言う通りに行動していたと思います。

トピ主さんがごく軽くぶつかってしまったかどうかは、見ていなかった人間にはわかりようがありませんので、あとは相手の車の傷から判断されるべきことです。相手の車はすでに傷が多いとのことでしたので、その中からトピ主からのダメージと証明されるかどうか、です。
証明できなければ、ぶつかっていないことと同じことですね。

まっとうに生活しているまっとうな人間はそもそもそういう場で叫んだりしません。必要に応じて警察を呼べばいいし、すべては保険会社同士でＴａｋｅ Ｃａｒｅしてくれるからです。相手の女性が３０分も怒鳴っていたのは精神障害、ドラッグ中毒、もしくは警察を呼ばせないように仕向ける、というふうに私も考えると思います。
そして警察を呼びたくないわけは、「保険がないから」と考えるのが普通です。
トピ主さんが相手の服装を書かれたことが非難されていますが、
警察だって、服装や乗っている車、もっている車両保険で人を判断していますよ。

トピ主さんの最大の間違いは、相手に圧倒されて警察を呼ばなかったことです。「この人はなにかおかしい」という判断があったのですから、相手がどんなに怒鳴っていようと警察をよぶべきでした。
相手の女性は警察を呼んだ時点で逃げたかもしれないし、警察が来るまで待ったとしても、警察官は相手の女性をたしなめておわりだったと思います。

#74

＞相手の思うつぼでしたね。

だからどうした?
終わった事をここでアーダコーダと書き込んでどうなる。

#73

質問投げっぱなしとか、無責任なトピ主。
こんな質問したらおばばがしゃしゃり出てくるの分かりきってるだろうがー

#72

まじで昭和の母うっとおしい。
俺もこの事故の経過と結果を見ていきたかったのに、1帰ってこねえだろーが。

#71

なんかトピ主は相手を悪者にしたてあげて自分は絶対悪くない！って主張しているけど、もし相手が当たり屋だとしたら、トピ主が相手にぶつけたことは確かだと思うよ。
当たり屋は怪我の程度や被害を大きく主張して不当な請求をするけど、当たってないのに当たってるって主張はしないもの。そんなことしても無駄だしね。

#70
  • ローカルポリス
  • 2013/02/13 (Wed) 13:59
  • 報告
  • 消去

今になっては遅いけど、相手がけがをした、と言ってきた時点ですぐ警察に通報してポリスレポートを作ってもらうべきでした。
相手が止めようとしたとしても、私には判断出来ませんので警察を呼びます、と言うべきでした。

トピ主さんのミスは十分な車間距離をとらなかったことと、事故後すぐ警察を呼ばなかったことですね。

#76
  • Overseas
  • 2013/02/13 (Wed) 14:28
  • 報告

あの・・・
今回は剣幕におされて警察を「呼べなかった」のは確かに＃69さんの仰る通りなのかもれません。
なので、あえて「今後もし～～」と書いたのですが・・・。

私の書き方が悪いのかもしれませんが、正直この一文を揚げ足にとられるとは思いませんでした。

#77
  • OE-LA
  • 2013/02/13 (Wed) 15:50
  • 報告

>>#73 あぁぁさん
ほとんど要領を得ない書き込みばかりでトピ主さんもココで相談した事を後悔してるんじゃないでしょうか。

>>#1 mitamitaさん
無事に解決する事を祈ってます。

#79
  • maco-sx
  • 2013/02/13 (Wed) 16:56
  • 報告

＃７６
何書いても、揚げ足取られますから、気にしない。

もしくは、書いた後は見ないのが一番、

私を見なさい、はっはっはっは、最近歯が痛い！

#86

トピ主さん
あなたのようなトピは今迄の例では、トピ主さんの欠点ばかり追求してくるレスが多い。
事故から一年以内は相手にクレーム出来るかもしれないので保険の代理店に問い合わせてみたらどうですか?
突っ込みには目もくれずに頑張ってみてください。

#88

＃５８さん、無理だと思うのはあなた、俺は俺でそのような意識で生活してますよ。

＞アメリカでは無理でっしゃろな。自分が悪くてもあんたが悪い。

アメリカの専門家さんですね、出たよ。アメリカは、、、アメリカは、、と色々と日本で聞いて渡米された方ですね。笑 ちゃんと謝れる人も沢山いるんですよ。逆にあなたは損してる部分が多いと思いますよ。
一度お試しあれ。人生が楽しくなると思いますよ。
Life is way too short for hatin'.

#90
  • 昭和の母
  • 2013/02/15 (Fri) 15:39
  • 報告

>突っ込みには目もくれずに頑張ってみてください。

保険会社はトピ主さんの車をチェックし何の傷もないのを確認済みです。絶叫する女を写した
ビデオを持っている証人の連絡先も確保しています。トピ主さん自身が写した写真やビデオも
ありますし、頑張らなくても、もう結果は見えていますよね。

#91
  • グッショリ濡れてる昭和の母
  • 2013/02/15 (Fri) 16:01
  • 報告

#126 名前：昭和の母
＞恩赦を推奨ですか?違うでしょう。国民に向かって恩赦を推奨したって意味ないです。

共和党員は国民です。共和党員に向かって恩赦を推奨したって意味がないですか?

#93

＞＃５８さん、無理だと思うのはあなた、俺は俺でそのような意識で生活してますよ。

＞アメリカでは無理でっしゃろな。自分が悪くてもあんたが悪い。

アメリカの専門家さんですね、出たよ。アメリカは、、、アメリカは、、と色々と日本で聞いて渡米された方ですね。笑 ちゃんと謝れる人も沢山いるんですよ。逆にあなたは損してる部分が多いと思いますよ。
一度お試しあれ。人生が楽しくなると思いますよ。

こんなところで自慢話をするヤツがいる。

惨め。

分かってくれよ、とは言わないがそんなに自慢したいのか。

ららばい、ららばいおやすみよ。

#92

＞無理だと思うのはあなた、俺は俺でそのような意識で生活してますよ。

奇麗ごとを書いても無駄。

人間誰でも表の顔と裏の顔がある。それが人間というもの。

何でそうやって自分を奇麗に見せたいの?

誰も言ってくれないから自分で言ってるの?

あんたが立派な行いをしているのは世の中が決める事。自分が決める事ではない。

さあ世の中の役に立つ事をしなはれ。楽しみだ。

#94
  • 昭和の母
  • 2013/02/15 (Fri) 17:26
  • 報告

>なんかトピ主は相手を悪者にしたてあげて自分は絶対悪くない！って主張しているけど、もし相手が当たり屋だとしたら、トピ主が相手にぶつけたことは確かだと思うよ。
>当たり屋は怪我の程度や被害を大きく主張して不当な請求をするけど、当たってないのに当たってるって主張はしないもの。そんなことしても無駄だしね。

ぶつけていないトピ主が実際に引っかかってしまったんですから、無駄じゃなかったって
ことですね。

もし当たり屋が本当に当てられるのを待っていたら、機会は数年に一回ぐらいしか来ない
でしょうね。能率悪すぎですよ。それでは商売になりません。プロは自分からバックして
ぶつけて相手のせいにしたりと、いろいろな手を使うものです。

その中で一番手間がかからないのが、当ててもいなのに言いがかりをつけるやり方です。
バックしてぶつけてもドライブレコーダーでばれてしまう可能性があり、じっとしていて
言いがかりをつける方が、ばれる確率は低いんですね。

ただの言いがかりは成功率も低いと思います。もしトピ主が毅然とした態度で警察を呼ん
でいれば、自分に不利な証拠が多くなったと判断して、保険の請求はあきらめていた
可能性が大きいです。

トピ主は現場で写真を撮っていますが、写真がなければ詐欺師は後で自分の車をわざと
破壊して、ダメージを捏造したりもできたでしょう。

ドライブレコーダーに写った当たり屋の詐欺未遂の動画がいろいろ出回ってますから
見てみて下さいね。面白いですよ。ご自分の認識が甘いことを痛感なさると思います。

#95

＞人間誰でも表の顔と裏の顔がある。それが人間というもの。

そんなのわかってるさ。
偽善者になれといってるんじゃないよ。笑
裏の顔を出さないようにした方が物事楽に進むよって事だよ。

＞あんたが立派な行いをしているのは世の中が決める事。自分が決める事ではない。

全くそうだね。俺がリッパに聞こえたかい? 俺も心掛けてるだけで完璧に出来てる事は無い。でもやっぱ裏の顔を出すと損する事が多いんでお知らせしたまでだよ。ちゃんと謝れるのが自慢に聞こえるのは相当あなたはひねくれた人だね。

＞ららばい、ららばいおやすみよ。

ってことは、意外と俺と同じ年代の人だね。がんばれよ〜

＞さあ世の中の役に立つ事をしなはれ。

Right back at ya!!! And Yes, I'll do the same.
Ma Kansai Homie.

#96

＞俺がリッパに聞こえたかい?
誰が思うんでしょうね。書くだけタダ、読むだけタダの微々の世界で。

＞でもやっぱ裏の顔を出すと損する事が多いんでお知らせしたまでだよ。
裏の顔を隠して生きている人間は怖い怖い。いつ裏の顔の本性をむき出してくるか分からん。本怖。

＞さあ世の中の役に立つ事をしなはれ
はいはい。起用に裏表を使えないから裏表のない人間を目指しますわ。
小欲知足。六根清浄。

#97
  • 昔、神の国、今はゴミの国?
  • 2013/02/17 (Sun) 09:18
  • 報告
  • 消去

このトピを見ると今の日本人がイヤになってくるよ。わらをも掴む思いで相談を持ちかけている人間の問いに対して、人の気持ちをブチッと指でつぶして快感を味わっているのか君たちは?日本人の持っていた思いやりや助け合う精神は、今の日本人にはもうかけらも無いんだろうか?ソドムとゴモラだな、これじゃ。。。。イカリヤの長さんも天国で言っているよ。「ダメだこりゃッ。次、行ってみよ～」って。

#100

>はいはい。起用に裏表を使えないから裏表のない人間を目指しますわ。

なるほど、カッコいいね。頑張って下さい！

#103
  • 外道
  • 2013/02/21 (Thu) 09:33
  • 報告

＞なるほど、カッコいいね。頑張って下さい！

かっこかっこかっこばかり先走り。

小欲知足。六根清浄

実践できるように頑張りなはれ。

#104

トピズレすみません。昭和の人はどうでもいいのですが＃２６で「退散します」と言っていた人がいて、ほう、なかなかいい対処の仕方だなと思っていましたのですが、なんだかんだで言わなきゃ気が済まないのか言われっぱなしが悔しいのかズルズルあれやこれやと昭和のとチチクリあっているのでがっかりしたということだけいいにきました。

#107

＞実践できるように頑張りなはれ。

応援ありがとうございます！

全表示（88)

“ これって事故ですか? ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ