Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• 銃は平和に貢献する
• 2003/12/25 (Thu) 02:37
• Informe
• Borrar

場所によるよね。
アメリカの南部の田舎じゃ銃持ってるの当然だろうけど、西海岸じゃ少ないんじゃない？でもどちらでも銃持ってる人の家の敷地内に入ったら撃ち殺されたても仕方ないから気をつけてね。何年か前に日本人の留学生が南部で間違えて人の家の庭に入って撃ち殺されたけど、殺した人裁判で無罪になってた。気をつけよう。

• opp
• 2003/12/25 (Thu) 02:37
• Informe
• Borrar

＞ロスアンジェルス（カリフォルニア全体かも）

カリフォルニアです。

＞ハンドバッグの中も含め銃を身につけて携帯するのは違法です。

「コンシールド」といって見えない様に携帯するのは違法ですが、おまわりさんの様に外から見えるように携帯するのは実は違法じゃないんです。（警備員以外でそんな人は見たこと有りませんが）

その代わり弾が入っていてはいけません。

＞例外として幾多の理由ゆえその人が狙われやすいと言う裁定が裁判所でもらえれば、その人は銃を携帯できます。

これは法律では一応そういっていますが、実際は無理ですね。

銃については、ここのサイトに来ている人は比較的滞米年数の浅い人達が多いと思いますので、皆さん自分のライフスタイルに合わせて決められるべきだと思います。
「なにジンは持っていてなにジンは持っていない」という情報はあまりにも視野が狭すぎて、そういったステレオタイプは逆に危険であると感じますね。「銃を携帯する」ということ自体L.A.では違法なので、この国のルールとモラルに熟知した「アメリカ人」（この言い方も抽象的ですが・・）であれば、聞かれても他人に明かさない人も多いのではないでしょうか？自分と家族の身の安全の為だけに違法を覚悟で隠し持っている銃の事を、そうやすやすと他人に気軽に明かさないと思いますよ。隠している銃が盗まれて犯罪で使われると言う事も多い国ですし、そうなった場合、銃のオーナーも罪に問われることも多いので。
まあ、言うか言わないかは聞く人とのリレーションシップとその人の性格にも夜でしょうが。。。

アメリカ人の若い人は持っていないというお話も出ていましたが、モールやクラブに行く時、学校に行く時にポケットには入っていないでしょうが、車の中に隠している人は多いですね。
L.A.というのは信号待ちで隣の車のダッシュには銃が入っている街なんです。しかも顔を見ただけでは誰が危なくて誰が安全かもわからない街なんです。目茶苦茶人相の悪いアフリカン・アメリカンやメキシカン・アメリカンのオッサンで観音菩薩より優しい人を私は何人も知っています。タダの優男にしか見えないような若いアメリカ人で人を撃ち殺した事がある人間も捕まらずに大手を振って歩いています。銃に関しては、自分で決めて自分で責任をもって向き合う事が必要ですね。

このトピの、友人がコワイから銃を持つというのは大間違えのような気がします。他に方法を思い付かないその男の人間性を疑いますね。

• とん吉
• 2004/01/11 (Sun) 07:37
• Informe
• Borrar

銃を持って人を殺してでも自分を守りたいか、殺されるリスクを覚悟で安易な武器を否定するか。人類の未来にとってどっちが意味あることだと思う？百年前ならともかく、何のために我々は賢くなってきたんだろうね。抑止力は成立しないって証明されているし、ガンジーの挑戦は無意味だったと思う？無法者に立ち向かうのに、何も特別な訓練をしていない市民が武装することはより安全なことなのかな？だったら皆兵隊になればいいわけだけど、セルビアではそれが悪い方向へ転がっていったよね。

• ＨＫです
• 2004/01/13 (Tue) 05:46
• Informe
• Borrar

うちの彼はアメリカ人ですが現在、銃の使用許可を申請中です。基礎のクラスを受講したり、上司や友人からのレターを提出したりといろいろありますが、そろそろとれるんじゃないでしょうか。
いくら銃を持っていても、いざというときに自分の身を守れなかったら持っていても意味がないですよね。

• opp
• 2004/01/14 (Wed) 09:25
• Informe
• Borrar

とん吉さん、あなたのスタンスはどちらですか？最初の2行を読むと、人類の未来にとって、銃を持たずに殺される覚悟をすることが意義があるというように聞こえますが、それではあなたはそれが出来るのでしょうか？銃を持たないということは簡単でしょうが、人類の未来のために自分の命を犠牲にする覚悟があるのでしょうか？