비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 老いてケクレよベイビー
• 2008/01/30 (Wed) 07:49
• 신고
• 삭제

本当に高いですよね〜！で、病院に掛かったら結局高い金額払わせられるし・・・どなたか良いアドバイスありませんか？

• ころ凛
• 2008/01/30 (Wed) 07:49
• 신고

Blue Cross だけではないとは思うのですが、本当に狐につままれた感じがします。保険代もtotoronさんのように年齢あわせて高いのに、一度保険を使うと何度も何度も違った形で(検査代、診察代、先生代など)請求書がくるので、保険会社を代えました。代えたばかりでどう違ってくるのか詳しくはまだわかりませんが、本当にアメリカの医療保険って。。。日本みたいに国が管理し、一定だったらいいのにと思う今日この頃です。

• 本当に〜
• 2008/01/30 (Wed) 18:30
• 신고
• 삭제

私も、みんなどうしているんだろう〜。。と思っていました。
せっかく保険を持っているのに、病院や薬にお金を払うので
簡単に病院へ行けません。

• はぐれ、、、、、、、、
• 2008/01/30 (Wed) 18:30
• 신고
• 삭제

う〜ん、日本のシステムに慣れている日本人には、この保険問題は理解しにくい問題ですよね。まぁ〜、民間の保険会社は例外なくProfit organizationですから、当然毎年の利益を上げることを企業目標として運営されています。だから、皆さんがご指摘されているような、被保険者に不利になる（保険会社に有利になる）システムで運営されています。マイケル　ムーアのＳＩＣＫＯに見られるように、余りにも偏った保険制度です。お金持ちは別として、貧困層には手厚い社会保障があるものの、中流層の家庭が一番この保険の被害者であることは事実です。中東戦争に国費を費やすくらいなら、この保険制度の改革に取り組むべきと思うのは日本の保険制度を知っている日本人の人が必ず思うことでしょう。その中で、カイザーと言う保険病院は、基本的にNon-profit organizationを前面に出している保険組織です。まぁ〜、このカイザー自体も賛否両論ではあります。こう考えると、日本ベースの医療保険をこの国で望むこと自体が無理なことなのでしょう。もっとも、今の保険制度で多額の利益に与っている人々がワシントンに多くいる内は変わらないんでしょうね。この保険制度とガン　コントロールができればこの国ももっと住みやすい国になるのになぁ〜。日本の保険制度も限界に近づいていることも確かではあります、、、、ハイ。

• emmiy
• mail
• 2008/01/31 (Thu) 23:23
• 신고
• 삭제

私が今入ってるのは、入ったとき(歳)のままの保険代でずっといけるってやつですよ。(正確には、その時の物価に合わせて数%はあがるらしいのですが。。)
幸い、まだ病院にはかかってないのですが、先生(病院)とかは自分で決めれるらしいですよ。
もし興味があったら、紹介しますのでメールください。ここでは書いちゃいけない?みたいなので。。
日本人のさわやかそうな方でした。
ちなみに私を通しても、紹介料とかは出ないので、別にこれで私にベネフィットがあるわけじゃないんですが。。(あればいいのに。。)
ただ、結構皆さん悩んでるんだなーと思っただけです。

• 保険地獄
• 2008/02/01 (Fri) 07:27
• 신고
• 삭제

私もブルークロスに加入していますが
TTL100ドルの診察料からVISITで40ドル、
残りを保険会社にAPPLYされたものの、
却下され後々来たBILLが60ドル。
結局100ドル全部自費だったりすることがあります。
保険がまるで役に立ってない〜

• ティガー
• 2008/02/02 (Sat) 21:32
• 신고

#７さんと同じく病院の請求書が届きました。
Copay以外の残金の請求書です。
１年も前にかかった病院なのに手紙もなく請求書だけ！

こういった保険会社の支払拒否は良くあることなのでしょうか？
よくある病気なのに理由もなく断られ、なんの病気なら通る？といった疑問がのこります。