フィルム式一眼レフカメラ愛用 / 비비나비 로스앤젤레스 (미국) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	独り言Plus（424kview/3930res）	프리토크	오늘 12:01

2.	これは詐欺メールでしょうか・・・・（92view/3res）	질문	어제 18:18

3.	まさかトランプが勝つとは思わなかった。（4kview/113res）	프리토크	2024/12/29 22:21

4.	語学学校（278view/9res）	고민 / 상담	2024/12/29 08:52

5.	高齢者の方集まりましょう！！（331kview/870res）	프리토크	2024/12/28 19:21

6.	Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/50res）	거주	2024/12/28 11:53

7.	AT&T Fiver（572view/43res）	IT / 기술	2024/12/27 17:33

8.	日本への送金　$250,000（1kview/13res）	고민 / 상담	2024/12/27 10:15

9.	日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（849kview/4338res）	프리토크	2024/12/27 10:03

10.	祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（856view/29res）	고민 / 상담	2024/12/21 20:37

トピック1/2620
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

カメラ中蔵
2010/03/16 10:57

私はどうもデジタルカメラが好きになれません。フィルム式カメラで撮って
そのまま現像に出して、出来あがった写真はデジタルと比べても、人物・風景ともにとても自然でやわらかいと感じます。デジタルの場合、好きに削除できるから無駄にシャッター押しますが、私はそれも好きではありません。写真が出来上がっても「これ失敗したな～」と思う写真はほとんどないです。今はフィルム式カメラを愛用する人って少ないのでしょうか?

북마크

#2

7na
2010/03/16 (Tue) 11:49
신고

確かに，デジタルはぶれやすいと思いますよ。そして、フィルムは出来上がりがいいとおもいますが、フルフレームのデジタルでも、きれいにとれますよ。

デジタルは、フィルム自体を、条件に合わせてかえなくていいし、その場で善し悪しが見れる、さらには、トピ主は、お店で現像する派でした?それとも自分で現像する派でした?

私は、自分で現像する派でした。だから、１時間半くらい、手間ひまかけてネガを作り、ダークルームで、１時間かけて、エンラージャーでプリントを作っていましたよ。下手すると、ネガを作る時点で、アジテイトし過ぎで、overexposeになり、フィルムを無駄にしたりして、今、思うとそれは，それで楽しかったですが、、、あの体に染み付くケミカルは、ちょっと嫌ですね。

本題に戻って、デジタルの画像がさらによくなる近年、フィルムをされるのは、昔ながらのファンではないでしょうか。

#3

sakenouta
2010/03/16 (Tue) 18:45
신고

愛着と反し、機材／フィルム／現像コスト等の上昇で、フィルム離れは続く。目的が「瞬間」を捉えるから、「動作」を捉えるに代わり、連写（乱写?）となり、無駄とは異なると思われる。アナログに要求される技術も学習も問われず、万人受けするのがメリットではあるが、プロにはアナログと劣らない機材が必要であるらしい。感じられるアナログの「柔らかさ」を、四角いデジタル（の画素）で捉え様とする方がチャレンジとも思われる。違いさえも識別出来ない画素数になるのも時間の問題なのでは?と思わざるを得ない。手間暇（煩わしさ）が醍醐味だと言われればそれまでで、千差万別でしょう、となる。

#4

顔なし３代目
2010/03/18 (Thu) 10:12
신고
삭제

カラーの無料情報誌とかあるけど、デジカメで撮っているから色が変ですよね。
なんか緑色っぽいと言うか、蛍光灯下で撮影したような感じで。
特に食べ物なんか不味そう。

あれって何とか補正、修正できないんでしょうかね、橋さん。

#6

しょうゆ
2010/03/18 (Thu) 22:08
신고

この前日本のTV番組で、デジカメとフィルムで撮影した2枚の写真を街行く人に、
「どちらの写真がデジタルカメラ撮影で撮影したものだと思いますか?」
と言う質問をしていました。
答えは判別不能でした。
なのでフィルム派でこだわりを持つ、プロのカメラマンに2枚の写真を見せ同じ質問をしたところ、なかなか判断できず、ライトに当てたり、ルーぺ?で見たりしてして最終的に「これです！」と1枚の写真を選びました。

結果は「ハズレ」でした。

今の写真はプロでも判別が出来ないそうです。。。

自分はカメオタじゃないのですが、黒と緑が綺麗に写れば良いと思ってます。

#8

7na
2010/03/18 (Thu) 22:12
신고

#4さん、橘さんではありませんが，暖色系のフィルターを、フョトショップをつかって入れれば、緑っぽいのがなくなります。

雑誌などでは、RGBカラーをCMYKに直して、プリントするため、そこの作業を考えて、写真を編集しないと、青緑っぽくなりますよね。。。

ボーグとかファッション紙のほとんどの写真は、デジタルでとられていますが、きれいでしょ?フォトグラファー、リタッチャー、フォトエデイターがどれだけお金をもらっているかによると思いますよ。

#9

7na
2010/03/19 (Fri) 02:33
신고

そういえば、上の話に付け加えると、反対に、雑誌などの写真を、元のRGBからCMYKに直さなかったら、黒い緑系になりますよ。

それか、蛍光灯の下で、デジタル写真を撮ると、暖色系なります。そこで、warm colorをとるのに、フォワイトバランスをクールに設定すると、ものすごく青くなることがる。その辺りを、写真を撮る時点で間違えているか。もしくは、オレンジっぽい写真を撮った後、すごく、写真の温度を下げたか、つまり、寒色系をいれたか。

プリント先の、色のカリブレーションを確認しておらず、原本のイメージのカラーがあっていないか。

あと、緑をとるなら、正確に言うと、マジェンタ（ピンクのような赤）のフィルターを通すのですが、ただ、一概どんな緑かわからないので，暖色系をいろいろ試してください。

#10