최신내용부터 전체표시

1. 独り言Plus（424kview/3930res） 프리토크 오늘 12:01
2. これは詐欺メールでしょうか・・・・（91view/3res） 질문 어제 18:18
3. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（4kview/113res） 프리토크 2024/12/29 22:21
4. 語学学校（277view/9res） 고민 / 상담 2024/12/29 08:52
5. 高齢者の方集まりましょう！！（331kview/870res） 프리토크 2024/12/28 19:21
6. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/50res） 거주 2024/12/28 11:53
7. AT&T Fiver（572view/43res） IT / 기술 2024/12/27 17:33
8. 日本への送金　$250,000（1kview/13res） 고민 / 상담 2024/12/27 10:15
9. 日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（849kview/4338res） 프리토크 2024/12/27 10:03
10. 祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（855view/29res） 고민 / 상담 2024/12/21 20:37
리스트 맨 앞으로 돌아가기
토픽

誤ってＤＵＩで逮捕

고민 / 상담
#1
  • やられた
  • 2010/03/04 09:16

先日、飲んでもいないのにＤＵＩで逮捕されました
状況は、夜運転していたら検問に遭いました
飲んでいなかったのですが、たまたま友人が飲んだ残りの酒が車の中にありました
このため、飲んでいると勘違いされ逮捕され、後で釈放されました
アルコール検査の値は０でした（当然、その時点で抗議すべきだったのですが、パニックになっていたのでなすがままになりました）

しかし、免許証は取り上げられました
その後、免許証がOrder of Set Aside or reinstatement のレターと一緒に戻ってきました
After a review of the information on file....Pursuant to 133532, of the Vehicle Code(VC), is set aside にチェックマークが入っていました
取りあえず免許証が戻ってきたことはうれしいのですが、これはＤＭＶとしての結論であり、Court としてのアクションとは無関係であるとのことです
そこで質問です

1. こういう状況の中で、Courtとしてのアクションが別途下されることがあるのでしょうか?(DMVが誤りを認めても、Courtがケースとして扱う）
2. CourtがこのＤＵＩをドロップしても、免許証には、その記録が残るものでしょうか?（保険費用への影響）
3. 細かい話ですが、車がImpoundされたので$250程度払って引き取っていますが、この費用を請求する標準的な手段があるのでしょうか?
(標準的というのは、弁護士を使わず、用意されている書類に記入して請求出来るかという意味です）

何か、ご存知の人がいましたらアドバイスをください

#2
  • もうすぐ40歳
  • 2010/03/04 (Thu) 09:37
  • 신고

運転中は同乗者であっても飲酒は禁止されてますよ。
ふたを開けたアルコールを車内において運転してるだけでも違反ですよ。
おそらくそのチケットをきられたんじゃないですか?

ちなみにリムジンなど、運転席に仕切りがある車では許されているそうですが。

#3
  • くろうま
  • 2010/03/04 (Thu) 10:43
  • 신고

飲んだ人を横に乗っけていたら捕まるんですか?
なにで切られるんだろう?
初耳。。。。

#4
  • もうすぐ40歳
  • 2010/03/04 (Thu) 10:53
  • 신고

すみません、
同乗者であっても飲酒は禁止されているとは、
同乗者が横で飲んでいるのが駄目ってことです。
酔っ払いを乗っけるのは大丈夫です。

#5
  • Forster
  • 2010/03/04 (Thu) 11:29
  • 신고

関係ない話ですが、うちのダンナ、ビール瓶の開いたものを持ちながら歩いていたら（飲まずに）警察に捕まりました。飲んでいないと必死に伝えたようで，切符はもらわなかったようですが、近所のパーテイーの帰りに、瓶をそのまま持っていたようです。

#6
  • くろうま
  • 2010/03/04 (Thu) 11:52
  • 신고

了解です。
自分の勘違いでした。

たぶん、DUIは無罪放免だけど車内においてあった封の開いた酒に関しての違反チケットは生きているからペナルティーは来るんじゃ。
飲みかけの酒を車内に置いてるだけで立派な違反ですからねぇ。

良くあるのが、
止められた時、免許不携帯とか、保険書が無いとかがあると車IMPOUNDされるけど、その後COURTに出頭の時、免許、保険書持って行っても無免許無保険についての違反はクリアーになるけどその時無かったという名目の反則金はかかりますよね。
日本で言う不携帯。
だから、やられたさんの場合でも、違反をした上でのIMPOUND.完全な無罪放免では無いので、IMPOUND代は戻ってこないはずです。これはCOURTの管轄ですね。

免許の違反履歴についてはDMVなのでOFFICEに行けばなんの違反がついているか調べてくれます。
それ次第ですね、保険料に関しては。。
ところでCOURTへの出頭命令は無いのですか?

#8

トピ主ですけど、同乗者はいませんでした
友人を下ろした後に、友人が飲みかけの酒が車の中にあったということです
運転中には、同乗者であっても飲酒は違反というのは知っています
しかし、これは運転者本人の私のことです
ＤＵＩでＴｉｃｋｅｔ切られた証拠に、二日後には山のようなオファーレターがDUI Lawyerから届きました
こんなに、DUIを仕事にしているLawyerいるのかと驚きましたが

#7

1、あります
2、トピを読む限りでは大丈夫。切符切られてたら話は別。
3、無理。諦めが肝心。

#9
  • ねずみ小僧
  • 2010/03/04 (Thu) 16:06
  • 신고

#2 もうすぐ40歳さんが言われている通りですよね。
トピ主さんのお話だと、同乗者はいなかったが彼が飲んだ
飲みかけの酒があった とのこと。
これだけ聞いたら、違反であることは明らかです。
ルールでは、オープンされたアルコールが車内にあってはいけないことになっています。（トランク以外）
だから、運転者飲んでいなくても、上記の内容で違法となったのだと思います。

このくらいの違反ならうまく処理すれば、無罪にできるあるいは、軽減できる?ということでたくさんのDUI Lawyer からのレターが来ているのでしょうね。

#10
  • mopa
  • 2010/03/04 (Thu) 17:31
  • 신고

＞先日、飲んでもいないのにＤＵＩで逮捕されました

＞ＤＵＩでＴｉｃｋｅｔ切られた証拠に、

お め ー、タイホされたのか、ticket切られたのかどっちなんだよ。

まー、金が要るなら、飲みかけの酒を残して車を降りた非常識な友人を訴えるのが筋だな。酒の瓶は開封してあれば違反だからね。飲みかけだろーが空だろーが同じ。すべては運転手の責任。誰の所有物かは関係ねーよ。

#11

＃２、＃９さんの言うのが正解ですね。

ついでに余談ですが、酔っぱらって運転出来ないから休んでから行こうと思って運転席に座って休んでいるとします。その際にエンジンが切れていても鍵がイグニッションに入っていれば、DUI になるんですよ〜

皆さん、気をつけてね！

#12
  • mopa
  • 2010/03/04 (Thu) 19:17
  • 신고

＞＃２、＃９さんの言うのが正解ですね。

＃１はDUI容疑でタイホされたんじゃねーのか?

#13
  • mopa
  • 2010/03/04 (Thu) 19:48
  • 신고

＞＃２、＃９さんの言うのが正解ですね。

#2は同乗者が酒飲んでてticket切られたに違いねーって言ってんじゃん。でも同乗者不在だったんだぜ。トピ主は確かにタイホされてるよな、車がimpoundされたんだから。単に酒瓶でticket切られたんじゃねーよ。

#14
  • もうすぐ40歳
  • 2010/03/04 (Thu) 22:05
  • 신고

モパさん、
私は同乗者が酒飲んでたので、、、って言ってません。
誤解されたなら、私の言い方が悪かったと思います。

数分前まで同乗していた人が置き去りにした、ふたの開いたアルコールビンか缶が車内にあったことがチケットの対象ではなかったのか、、とおもったのであります。

いずれにしても、
トラフィックルールを理解してなかったトピ主さんにも責任あると思いますが、その同乗していた友人にもちょっとは責任おってもらうべきだと思いますよ。

#15
  • mopa
  • 2010/03/04 (Thu) 22:26
  • 신고

＞私は同乗者が酒飲んでたので、、、って言ってません。

そりゃ失礼。でもチケットチケットって繰り返してるけど、トピ主はタイホされてんだからね。タイホされるのとチケット手渡されるのでは雲泥の差だから。友人の責任はちょっとどころじゃねーよ。タイホ歴はFBIに送られて永久に残っちゃうんだぜ。

#17
  • もうすぐ40歳
  • 2010/03/04 (Thu) 22:44
  • 신고

とぴぬしさんが言ってる「逮捕」って、
いわゆる、DUIでつかまった人が、酒気がさめるまで縛られる
拘留って奴じゃないですねかね?

#18
  • ねずみ小僧
  • 2010/03/05 (Fri) 07:43
  • 신고

逮捕 = 車から降ろされ、手錠をかけられて警察に連衡
チケット = その場でチケットを切られて終わり

一般的にはどちらかだと思いますが、どうだったのでしょうか?

#19

「CourtがこのＤＵＩをドロップしても」ってトピ主が言ってるんだから、逮捕されて無いでしょう。彼の頭の中ではDUIのチケットと$250のインパウンド代金が最大の危機みたいだから、逮捕されてたらそれどころじゃないよね。多分、手錠かけられて「逮捕された」と思い込んだんじゃないかな?
ホントに逮捕されたんならミレンダ・ライツ（都合の悪いことは黙っててもよし、口走ったことは全て裁判所であんたを不利に持ち込むために使います、だから弁護士呼ぶなら呼んでもよしっていう逮捕前の決まり文句）を顔の前で読まれますから。トピ主さんそれ言われてないでしょ?

#20

トピ主ですが、＃１７さんが言っている拘留されて、翌日リリースされました
逮捕状を元に、逮捕されたわけではありません
言葉で、誤解を生んだのならお詫びして訂正します

#21

自分は以前DUIで捕まった経験があります｡当時弁護士から飲酒のケースはDMVとCourtと2つを別の事件として解決する必要があると説明を受けました｡ 血液検査で酒気ゼロであろうが微量であろうがそれは結果でしかなく､手錠を掛けられた事は記録に残るはずです｡すべてをなかった事にするにはDUIが扱える弁護士にすぐ相談することをお勧めしますよ｡ こんな事でつまらない記録を残されてはほんと理不尽だと思いましたの投稿しました｡健闘を祈ります｡

#22

ちなみにグリーンカード持っててもDUIを繰り返したら本国送還になる可能性有ります。そういう人知っていますので。腕のいい弁護士さえ雇えば何とでもなる話だけど。。。

전체표시(21)

“ 誤ってＤＵＩで逮捕 ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요

이 토픽을 신고하기
페이지 맨 윗부분으로