비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• エドッコ
• 2003/12/23 (Tue) 11:55
• 신고

普通ですね。護身のために必要ですよ。以下は私の個人的な意見です。

個人のいざこざで使うのはおっかない話ですが、ロスの暴動の時は絶対必要だと思いました。今でも警察の反応は遅いですが、あのときはテレビで人が殺されかけているのを中継しているのに、LAPD が全然出てこない。これを見た悪い奴らが何でも出来るとばかり、さらに略奪、放火、殺人とやりたい放題で、奴らが我々の家やビジネスに来たらどうしよう。頼れるのは銃等飛び道具で自衛するしかないとつくづく感じました。

それ以来銃を買うつもりでいますが、あのような暴動はめったに起きないし、家に泥棒がはいったような場合の状況を考えると、危なくないようにしっかりしまっておいては取り出すのに時間がかかり、いざと言うときに間に合わないような気がするので未だに買っていません。勿論手に入れたときは十分練習はしますけど。

トピ主さんのお話に戻って、その男友達は小心者ですね。チキンな人間ほど武器で自分を守ろうとします。いざこざに巻き込まれないように、距離を置いた方がいいのじゃないですか。

• 心斎橋
• 2003/12/23 (Tue) 12:15
• 신고
• 삭제

銃を買わないといけないほどそんな怨みを他人から受けている男友達なんかは、避けたほうがいいよ。もしもの時、流れ玉に当たってなんて事になったらYunさんのご両親がかわいそう。だって、今の時点で彼を避けるなどして、予防できるんだから。
家の主人のともだちは流れ玉が頭に当たって死亡したらしい。そんでもってその子にIDとかなかったから、その子の母親は朝、仕事が終わるまで、自分の子が死亡したってことを知らされなかったんだって。その子は死にたくなくても死から逃れられなかったんだよ。
Yunさん、本当に気を付けてね。そういう人達には近寄らない方が自分の安全のためだよ。

• SM男
• 2003/12/23 (Tue) 13:08
• 신고

引越しをしたほうが身のためだね。

武器を持ち出すとケンかがエスカレートするのは明白。

そういう柄の悪いことからはなれるように言ってやったら？チンピラはほっとけって。

• まぼろし探偵
• 2003/12/23 (Tue) 13:41
• 신고

『それによってその私の男友達が銃を購入したのですがこれってアメリカでは普通のことなのでしょうか？』
　それはごく普通のこと。車のダッシュボードにも書斎の机の引き出しの奥にも、御夫人のハンドバッグ中にも、ピストルはあって不思議じゃない。いわんや、恨みを買われてケンカを仕掛けられる人は。

しかし、それでいいかは別問題。上の皆さんも書いての通り、巻き添え喰って理不尽な損をするのはあなたです。君子危うきに近寄らず。離れているほうが賢明です。

• エドッコ
• 2003/12/23 (Tue) 18:50
• 신고

まぼろしさん、不思議じゃないだけで、ご存知かと思いますが、ロスアンジェルス（カリフォルニア全体かも）ではハンドバッグの中も含め銃を身につけて携帯するのは違法です。また車の中でも弾を込めていない銃をケースに入れてトランクの中にしまう以外はこれまた違法です。その前に銃を所有する許可が必要ですね。

例外として幾多の理由ゆえその人が狙われやすいと言う裁定が裁判所でもらえれば、その人は銃を携帯できます。

• purixn2002
• 2003/12/23 (Tue) 19:43
• 신고

みなさん。ご意見ありがとうございます。そうですよね。そういう人と一緒にいると自分の身にも危険があるということを忘れてはいけないことは確かです。でもみなさんのまわりのアメリカ人でも銃をもっている人が大半なのでしょうか？日本人の私にはすぐに銃を用意するということはあまりにもかけ離れた考えなのでとてもとまどっています。

• 貴子　
• 2003/12/23 (Tue) 20:10
• 신고

私の周りのアメリカ人は持ってない人がほとんどです。若い人たちですが。。それでちょっと離れた街にホームステイしてたときはみんな家族に２つは持ってましたね。年齢の程は４０代以降といった感じの家庭です。

つまり、最近は完全に違法になったので、若い人たちは持ってないことが多いみたいですが、ちょっと違う地区に住んでる人はみんな所持してたりしますね。若くても持ってるひとはいるし、そういう所持者の知り合いは大抵所持してます。（笑）

不思議ですよねぇ。。最近会う若い人たちは本当持ってないです。。聞いたら「そんなのステレオタイプだよ！！今は違法なんだから！！」って逆に驚かれました・・。

• robocon
• 2003/12/23 (Tue) 21:05
• 신고

私の友人で持っているのは、日本人と台湾人しかいません。アメリカ人の友達で持ってるのは未だに一人もいないです。持っている二人は護身のためではなく、射撃場に行って楽しむためみたいです。

アメリカ人でも銃をもっている人が大半なのでしょうかという質問ですが、土地柄で変わってくるでしょうね。カリフォルニアでの銃に関する法律は、エドッコさんのおっしゃる通りなので、カリフォルニアでまぼろしさんの言ってるような映画やテレビの中で見るような事は珍しい思います。ま、サウスセントラルやコンプトン当たりじゃ当たり前かもしれませんが。逆にテキサスなんかでは、普通に持ち歩るく事ができるので、銃を持ってない人のほうが珍しいのかもしれませんね。

Bowling for Columbineというドキュメンタリーを見たら、いかにアメリカが銃に関して狂っているかわかります。

• 銃は平和に貢献する
• 2003/12/25 (Thu) 02:37
• 신고
• 삭제

場所によるよね。
アメリカの南部の田舎じゃ銃持ってるの当然だろうけど、西海岸じゃ少ないんじゃない？でもどちらでも銃持ってる人の家の敷地内に入ったら撃ち殺されたても仕方ないから気をつけてね。何年か前に日本人の留学生が南部で間違えて人の家の庭に入って撃ち殺されたけど、殺した人裁判で無罪になってた。気をつけよう。

• opp
• 2003/12/25 (Thu) 02:37
• 신고
• 삭제

＞ロスアンジェルス（カリフォルニア全体かも）

カリフォルニアです。

＞ハンドバッグの中も含め銃を身につけて携帯するのは違法です。

「コンシールド」といって見えない様に携帯するのは違法ですが、おまわりさんの様に外から見えるように携帯するのは実は違法じゃないんです。（警備員以外でそんな人は見たこと有りませんが）

その代わり弾が入っていてはいけません。

＞例外として幾多の理由ゆえその人が狙われやすいと言う裁定が裁判所でもらえれば、その人は銃を携帯できます。

これは法律では一応そういっていますが、実際は無理ですね。

銃については、ここのサイトに来ている人は比較的滞米年数の浅い人達が多いと思いますので、皆さん自分のライフスタイルに合わせて決められるべきだと思います。
「なにジンは持っていてなにジンは持っていない」という情報はあまりにも視野が狭すぎて、そういったステレオタイプは逆に危険であると感じますね。「銃を携帯する」ということ自体L.A.では違法なので、この国のルールとモラルに熟知した「アメリカ人」（この言い方も抽象的ですが・・）であれば、聞かれても他人に明かさない人も多いのではないでしょうか？自分と家族の身の安全の為だけに違法を覚悟で隠し持っている銃の事を、そうやすやすと他人に気軽に明かさないと思いますよ。隠している銃が盗まれて犯罪で使われると言う事も多い国ですし、そうなった場合、銃のオーナーも罪に問われることも多いので。
まあ、言うか言わないかは聞く人とのリレーションシップとその人の性格にも夜でしょうが。。。

アメリカ人の若い人は持っていないというお話も出ていましたが、モールやクラブに行く時、学校に行く時にポケットには入っていないでしょうが、車の中に隠している人は多いですね。
L.A.というのは信号待ちで隣の車のダッシュには銃が入っている街なんです。しかも顔を見ただけでは誰が危なくて誰が安全かもわからない街なんです。目茶苦茶人相の悪いアフリカン・アメリカンやメキシカン・アメリカンのオッサンで観音菩薩より優しい人を私は何人も知っています。タダの優男にしか見えないような若いアメリカ人で人を撃ち殺した事がある人間も捕まらずに大手を振って歩いています。銃に関しては、自分で決めて自分で責任をもって向き合う事が必要ですね。

このトピの、友人がコワイから銃を持つというのは大間違えのような気がします。他に方法を思い付かないその男の人間性を疑いますね。

• とん吉
• 2004/01/11 (Sun) 07:37
• 신고
• 삭제

銃を持って人を殺してでも自分を守りたいか、殺されるリスクを覚悟で安易な武器を否定するか。人類の未来にとってどっちが意味あることだと思う？百年前ならともかく、何のために我々は賢くなってきたんだろうね。抑止力は成立しないって証明されているし、ガンジーの挑戦は無意味だったと思う？無法者に立ち向かうのに、何も特別な訓練をしていない市民が武装することはより安全なことなのかな？だったら皆兵隊になればいいわけだけど、セルビアではそれが悪い方向へ転がっていったよね。

• ＨＫです
• 2004/01/13 (Tue) 05:46
• 신고
• 삭제

うちの彼はアメリカ人ですが現在、銃の使用許可を申請中です。基礎のクラスを受講したり、上司や友人からのレターを提出したりといろいろありますが、そろそろとれるんじゃないでしょうか。
いくら銃を持っていても、いざというときに自分の身を守れなかったら持っていても意味がないですよね。

• opp
• 2004/01/14 (Wed) 09:25
• 신고
• 삭제

とん吉さん、あなたのスタンスはどちらですか？最初の2行を読むと、人類の未来にとって、銃を持たずに殺される覚悟をすることが意義があるというように聞こえますが、それではあなたはそれが出来るのでしょうか？銃を持たないということは簡単でしょうが、人類の未来のために自分の命を犠牲にする覚悟があるのでしょうか？