Vivinavi : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• ZZZZZ.....
• 2007/01/12 (Fri) 08:52
• Report

”There is approximately a 20% improvement in the picture quality when HD content is displayed on high resolution (HDTV) plasma televisions when compared with lower resolution (EDTV) plasma televisions- when viewing two plasmas by the same manufacturer.”
HD　の方が20% 画像がいいんですって。

• Floydian
• 2007/01/14 (Sun) 07:29
• Report

www.crutchfield.comに行けばかなりAV機器の事がわかりやすく、詳しくでてますよ。

• Floydian
• 2007/01/14 (Sun) 07:31
• Report

http://www.crutchfieldadvisor.com/learningcenter/home/tv.html

ここです。

• Advisor
• 2007/01/16 (Tue) 05:16
• Report
• Delete

SharpのLCD　HDが良いと思います。

• la2010
• 2007/01/18 (Thu) 00:46
• Report

僕も＃５さんの言うとおりＳｈａｒｐのＬＣＤ　ＨＤがいいと思い、お店に見に行ったのですが、最悪なことにＳｈａｒｐもＳａｍｓｕｎｇも下方からモニターを見ると暗くなってしまいます。
僕は寝転がってテレビを見るのが好きなので、これらの現象は致命的です。

ただ日本の友達に言わせると日本のメーカー関係なくほとんどのフラットＬＣＤテレビは下方から見ても角度関係なくきれいに見えるそうです。

それにこのような意見も専門家からありました。

「視野角は画面の大きさには関係無く、方式により異なります。日立・LGなどのIPS方式がシャープ・ソニーなどのVA方式より優れています。(正面コントラストは逆にVA方式が優れています)ただ最近はVA方式もかなり改善されていますので、横になって見ても高い台に載せ近くから見上げる場合以外それほど気になる事は無いでしょう。Magnavox製１５インチHDテレビはパソコン用のTN方式モニターを流用しているのではないでしょうか？その場合は視野角がかなり狭くなります。また色も悪いです。」

アメリカはやはり遅れているんでしょうか？

とにかく見に行った中で下方から見ても（正面からではなくても）暗くならずきれいにうつったのはＧａｔｅｗａｙだけでした。
ただ残念なことにＧａｔｅｗａｙはその店や他の支店にも在庫がなく展示品のみでした。

ちなみに僕がその店で見た性能の悪い（？）ＳｈａｒｐはＬＣ−２０ＳＨ２１Ｕという型番です。

性能のいいＧａｔＥｗａｙはＦＰＤ２１８５Ｗです。

性能のいいＧａｔｅｗａｙのほうがＳｈａｒｐよりも７０ドルも安かったです。

• la2010
• 2007/01/18 (Thu) 00:49
• Report

専門家が言われている「Magnavox製１５インチHDテレビは・・・」というのは現在僕が所有している下方から見るときれいに見えないどうしようもないＬＣＤフラットテレビです。

• wow
• 2007/01/20 (Sat) 23:45
• Report

プラズマはだめなの？
普通のテレビみたいに綺麗だけどｗ。

• リップステック
• 2007/01/21 (Sun) 07:24
• Report

プラズマは高そうですな・・・

• テレビっ子
• 2007/01/22 (Mon) 17:20
• Report
• Delete

私もLCD HDかプラズマを購入予定なのですが、現在はケーブルやサテライト放送は入れておらず、基本的に見られるのはレギュラー局の(2,4,5,7,9,11,13ch)のみなんです。この場合は、HDやプラズマTVを購入するメリットはあると思いますか？
デジタル放送でないとHDなどで見る意味がないのでは？とも考えています。
ケーブルを入れるのは意外に高いし、アメリカのレギュラー局って、デジタルではないですよね？日本のように近い将来にデジタル化されないのでしょうか？
これらのことをご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

• たんたん
• 2007/01/22 (Mon) 23:56
• Report

今のところ２００９年にすべてデジタル放送に切り替える予定だそうです。
実際計画通りに行われるかはわかりませんが…。
レギュラー局から既にHDで放送している番組もあります。（各チャンネルのサイトにいけばどの番組がHDで放送されているかわかります。）

• テレビっ子
• 2007/01/23 (Tue) 02:59
• Report
• Delete

たんたんさん、レスありがとうございます。
アメリカなので予定通りにはならず、デジタル放送に切り替えは恐らく、２０１０年ころでしょうね。でも、デジタル放送になることがわかり、HD-TVを購入するメドがたちました。助かります。
LCD、プラズマについてのいろいろな情報をみて検討したいと思いますが、この１−２年は、４０インチ以内なら価格や画質を考えるとLCDが良さそうですね。

• エドッコ3
• 2007/01/23 (Tue) 09:06
• Report

Time Warner のケーブルはかなり前からデジタル放送を始めています。ただ HDTV は別チャンネルにありそれなりの料金がかかります。デジタル化した最初の目的は双方向通信がやりやすくなるからだったんじゃないでしょうか。それと双方向だと簡単に違法盗聴ができません。８７年に今の家に引っ越してきましたが、勿論アナログ放送だったので、前の住人が残していった結線のまま１年タダでケーブルを見てしまいました。今でもチャンネル１０００までは従来の NTSC 方式の画像です。

プラズマ方式は今でも大きい画像で利点がありますが、LCD 方式がどんどんよくなっているので、プラズマは近い将来過去の遺物となるかも知れません。私のところも HDTV 放送は取っていないので、相変わらずコンピュータのモニターを除いて全部ブラウン管方式のテレビです。これらが壊れるまでフラットテレビに換える予定はありません。

• うちわ
• 2007/01/23 (Tue) 15:57
• Report
• Delete

１年前にプラズマ４２インチを買いました。今の価格の倍で購入・・・。
５０インチにすればよかったと、ちょっと後悔してます。
民間の放送局はたいていＨＤ放送をしてますので、画質がとても綺麗ですよ。

• テレビっ子
• 2007/01/24 (Wed) 06:04
• Report
• Delete

うちわさんも含め、プラズマとLCDとどちらがお勧めでしょうか？私は、３２〜３６インチ程度のものを考えているんですが。。。
サイトなどで調べると、４０インチ以下でアメリカの室内の明るさ程度なら、プラズマよりLCDの方が良さそうなんですが？

• wow
• 2007/01/24 (Wed) 09:29
• Report

最近の動向はフォローしてないのですが。。。

プラズマは普通のテレビと同じだと思っていいと思います。

ＬＣＤは、、、　ノートＰＣ持ってる人は知ってますよね？　あれですｗ

プラズマは、技術的に、小さいのが作れないんですよ。　けど、同じ40インチとかで価格を比較すると、プラズマの方が安いはず。　５０インチなら、ＬＣＤは相当高いでしょ？　ＬＣＤは逆に大きいのを作るのが難しいのです。

プラズマの一番の弱点は、電気を食うことなのかも。　ま、僕は電気代払ってないので、気にしてないけどＷ。　と、寿命があると言う話もある。

ま、おけるなら、大きなプラズマがほしいと思うけどねＷ

• Hiromichi
• 2007/01/24 (Wed) 09:54
• Report

買うならLCDじゃないですかね。
その数年後のデジタル放送は解像度が高い方がきれいにみえるそうですよ。（Fry'sのおじさん談）
TimeWarnerのHDチャンネルは結構きれいです。
最近HDMIのケーブル買ったし最高です。24とかプリズンブレイクDVRにHDで録画してます。
スーパーボウルが楽しみです。

• 真　　
• 2007/01/28 (Sun) 20:52
• Report
• Delete

上で液晶かプラズマかの話がでてますが基本的にプラズマのほうが色がきれいで液晶みたいに残像が残ったりしません。最近の新しい液晶で残像が残るのがなおったやつもでてきましたが画像が白っぽくでるためやはりプラズマのほうが色がきれいです。
プラズマを買うなら４２インチぐらいがおすすめです。