2016年アメリカ大統領選挙 / びびなびロサンゼルス (アメリカ合衆国) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

1.	ドジャースタジアムのパーキングについて（1kview/81res）	スポーツ	今日 17:39

2.	日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（350kview/4234res）	フリートーク	今日 17:11

3.	独り言Plus（97kview/2984res）	フリートーク	今日 14:55

4.	ドライブビングスクール（1kview/41res）	お悩み・相談	今日 13:20

5.	高齢者の方集まりましょう！！（70kview/641res）	フリートーク	今日 11:04

6.	ウッサムッ（86kview/470res）	フリートーク	2024/05/13 23:54

7.	大谷翔平を応援するトピ（322kview/676res）	フリートーク	2024/05/12 07:30

8.	DMVでの住所変更について（3kview/87res）	お悩み・相談	2024/05/10 09:03

9.	ロサンゼルスで離婚について（3kview/17res）	疑問・質問	2024/05/09 22:11

10.	奄美大島の方集まりましょう！！（7kview/53res）	フリートーク	2024/05/09 09:04

トピック1/2611
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

傍観だけでは終われなくなった3
mail
2016/05/03 13:37

誰を支持すべきかを考える上で、これほど明快なチャートはあまりないかも。
http://m.mic.com/articles/138983/who-should-be-the-next-president-of-the-us-check-this-chart

一応、自分なりの解釈で補足すると、こんな感じですかね。

現状の社会は、崩壊してると考えており、
元凶はメキシコ人やイスラム教徒や、黒人で人権を主張する団体のせいと考え、
狂信的な信仰により、科学や生物学、人権をも否定する人なら、クルーズ。
信仰心は（都合上ある振りだけで）実はないが、“経済的要因”を口実に人権を否定し、白人至上主義を主張したい人なら、トランプ。

現状の社会は、崩壊してると考えていて、
元凶は、トップ1%の金持ちのせいだと考えている人は、サンダース。

現状の社会は、別に崩壊していないと考えており、
女性を別に人間と見なしていなければ、ケーシック。
女性の人権も認められるべきと思っていれば、クリントン。

ブックマーク

127/131
<
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131

#22

傍観だけでは終われなくなった3
2016/05/07 (Sat) 02:00
報告

#19
kyouwaさん、

格差社会は、金持ちによる搾取構造を増長させ、貧困の連鎖を招き、治安も悪化させます。

また物凄い努力により、莫大な富を築いた故の格差ならまだしも、金持ちがただ都合よく法をいじった事で、不当に拡げられた格差など卑劣、極まりないですよね。

ここまで見解が違うと、あなたが以前より共和党支持でおられるのは、ある意味理解できましたが。

真面目に政策を見いていない人が多いかは、出口調査で見る限り、そんな事もないかも。共和党にしろ、いつも人の宗教的信念や差別心、支配欲や恐怖心を煽って、本来なら搾取しかされず、絶対にメリットがないはずの99%の人でも、半数近くも、安定して見事に支持を得てるじゃないですか。

#23

nibbles
2016/05/07 (Sat) 08:12
報告

レーガンとトランプなんて『もともとは政治家でない』という以外、共通点なんてないと思うんですが…。
レーガンには基本的な要素として品格や人望、カリスマ性っていったものがあったし、良い政治家だったかは別としても、一人の人間として多くの人から憧れられ、愛される人でしたよね。
ではトランプはどうでしょうか？
大統領としての品格も、党内での統率力もなく、パフォーマンスにとらわれるあまり敵が多い、と私は感じます。

“It has not been easy for me. It has not been easy for me. I started off in Brooklyn. My father gave me A SMALL LOAN OF A MILLION DOLLARS."
なんて簡単に言ってしまうようなトランプは、自身が苦労してきたと思っているタイプで、一般市民との感覚のズレが非常に大きく、危なく感じますね。
それに彼は言い分をコロコロ変えるというより、大事なことは何一つ言っていないという印象を受けるんですが、どうなんでしょう？

政策で選ぶ人が少ないって、まともな人で政策で選ばない人なんています？
というより、トランプは政策に関しての大した信念がなく、多く発言してないから分からないといった方がいいのかも？

個人的にはサンダースが変革を起こせる唯一の候補者だと思っているので、民主党候補指名獲得してほしいのですが、難しいですよね。
本当にもったいないなぁ〜。

#24

夜の新宿裏通り
2016/05/07 (Sat) 11:21
報告

米国が日本を守っているのだから、その経費を全額負担すべきだ、
という文脈で言っているなら、日米安全保障条約をもう一度よく読んでほしい」と語り
同条約への認識が欠けていると指摘した。とニュースを読みました。

#25

傍観だけでは終われなくなった3
2016/05/07 (Sat) 15:19
報告

トランプは、確かに大事なことは何一つ言っていない、とも言えまね。素人が浅い知識、裏付けもなしの感覚とノリだけで話してるだけだから。ただの質の悪いセールスマンのトークでしかない。

なおレーガンとトランプの共通点は、もともとは政治家でないこと以外にもいくつかあります。

テレビによる圧倒的な知名度と、「強いアメリカの復興」を掲げてることです。

レーガンは、前任のカーターがリベラルの穏健派で、共和党から弱腰外交と非難されているのに乗じて、「強いアメリカ」を売り文句に当選しました。全く同じ事を狙っているのでしょう。アメリカ人の中で、低俗なプライドを持つ人にとって、「強いアメリカ」というフレーズは刺さるでしょうから。

ただ今は、そもそも"強いアメリカ"の実態や意味を理解している人も、当時よりは増えたと思います。

世界中での武力介入で、確かに戦争ビジネスとして儲けるごく一部の層はいますが、確実に負の連鎖で、テロを誘発し標的にもなります。軍事費で経済も圧迫されます。

仮に貿易でやりたい放題できたとしても、製造業で生き残れているのも、トップ1%が握る多国籍企業くらいです。レーガンの消費こそ美徳と煽り続けた政策の成れの果てが、今のトップ1%による搾取構造であり、99%の人にとって、"強いアメリカ"がもたらすものは、テロのリスクのみ。メリットなど、せいぜいチープな自己満足感くらいですから。

それと共和党支持者なら、今でもレーガンは高い評価でしょうけど、それ以外の層では評判もかなり悪いと思いますよ。あっ、そこも共通点ですね。

#26

kyouwa
2016/05/07 (Sat) 23:20
報告
消去

格差はなくならないと思いますし、格差があるから、努力もするし、がんばれるんだと思っています。競争しないといけないし、その中で生き残らなければならないですからね。がんばれば、上に行けるんだから、がんばれば、良いじゃん、って単純に思います。努力してつかんだ富や栄冠だから価値があるのではないですか？
トランプ、既存の政治家よりはよっぽど良いとは思うのですが・・・はい、第六感的な部分が多いです。政治に素人のトランプの政策をまじめに聞いても仕方にでしょう。大まかな所で良いです。もし、間違えて大統領になったら、あとは、本職の人がどうにかしてくれるでしょう。（すみません、希望的観測です）
私は今までは共和党が民主党よりましかな、って程度で、共和党の本当の支持者ではありません。民主党でも良い人がいれば、いつでもそちらを応援します。
でも、オバマ政権のこの８年でアメリカって本当に暮らしにくい国になりましたよ。また、中国に舐められっぱなしのアメリカは見たくありませんでした。上から目線の無茶ぶりするアメリカが大好きです。
トランプ推しの日本人ですが、マイノリティーだろうが何だろうが、関係ありません。差別を受けているこの国で全力で生き抜いています。負けた事ありませんし、負ける気しません。まだまだ上目指してがんばります。