Traffic Ticket / 微微导航洛杉矶 (美國) 您所在城市的分类广告 / 交流广场

显示格式

显示切换

按类别显示

显示最新内容

1.	US BANK（181view/12res）	烦恼・咨询	今天 15:20

2.	まさかトランプが勝つとは思わなかった。（3kview/84res）	自由谈话	今天 15:16

3.	独り言Plus（407kview/3872res）	自由谈话	今天 15:15

4.	AT&T Fiver（352view/26res）		今天 14:53

5.	日本への送金　$250,000（1kview/6res）	烦恼・咨询	今天 12:13

6.	喪中のクリスマスギフト（162view/6res）	疑问・问题	昨天 09:54

7.	市民権と永住権の違い（2kview/63res）	疑问・问题	2024/12/18 09:10

8.	祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（590view/28res）	烦恼・咨询	2024/12/17 13:28

9.	探しています（151view/1res）	游玩	2024/12/16 09:37

10.	Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/47res）	居住	2024/12/16 08:20

トピック1/2620
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

回到列表的开头

#1

ACTIVE WOMAN
mail
2015/03/05 23:11

チケットをきられたのですが
3ヶ月経っても連絡（手紙）が来ないです。
コートに行って確認するべきですか?
何をすればいいでしょうか?

书签

7/14
<
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
>

#38

Que paso?
2015/06/18 (Thu) 09:09
报告

男性でしたか。申し訳無い。

#39

Alano.
2015/06/18 (Thu) 16:20
报告

珍保立夫さん、
物理的その場に存在する事が不可能だったか、同時刻に別の公的機関で発行された証明書でもあり、
矛盾点と無効性を攻める事が出来なければ可能性は限りなくゼロでしょう。

私のことばかり考えていましたが、逆にポリスがその場所にいない証明は国のレコードにあると思います。
なぜなら、交通事故の通報で来たのですから。
事故は、9時以降です。
これを、裁判で、ポリスに質問することは可能ですか?
往生際が悪くて申し訳ございません。

#41

珍保立夫
2015/06/19 (Fri) 12:22
报告

#39 Alano.

新しい情報ですね。
出来れば「交通整理中の2重線越え」等の詳細状況は小出しにしない方が得策かと思いますが。。。。

まっ、条件としては”チケットの時間が違っている”だけよりは可能性を増やす材料ですね。

話の進み方では一度の裁判で終わる可能性は低いかも知れませんが、貴方がチケットに書かれている
時間の違いを最初に訴えない事が得策ですね。

まずはその裁判の始めに「道の誘導が”事故処理”の為に交通整理をしていた」を固めて、（当該案件
は事故処理中の発生を動かない事実とし、後日事故処理書類の請求になる事を前提に考えて）Alano.
が裁判で訴えたいのは「誘導がこちらから見える場所では無く、ポリスカーを避けて見える位置に車を
移動する必要があった」から話を進めると良いのかな?

その後＃23で書いている様に
＞明らかに止まれの合図ではなかったです。
を主張し、
＞でも、ポリスはえらい剣幕で、ポリスカーがブロックしているのが見えなかったのか?
と「事故現場で公務についている警察官とは思えない態度で接してきて、双方の通行車両から見える
位置で正しい交通整理がされていなかった。」と主張するのが第一段階でしょうね。

要するに、事故現場で市民の安全を第一に配慮する『冷静さ』が全くなかったと話を持って行ければ
成功率は上がるでしょう。

で、、、貴方の切り札は”記入時間のズレ”ですが、それを出す時期を見図りましょう。

話の成り行きで判断し、ポリスに『では、事故の報告書に書かれている発生時間は何時何分ですか?』
と確認します。

ポリスがおおよその時間（21：00）を適当に言ったのであれば、その場で事故の報告書提出を求めて
下さい。（この時点で次回に持ち越されるかもしれない）
その後、発言内容と報告書＆チケット時間の相違を追及。一貫性が無い発言を追及し、ポリスの状況説明
に信用性が無い事を追及します。

またもし22：00頃と言った場合も、チケットの書かれている時間の相違の理由説明を求めて下さい。
時間記入時の初歩的な時間確認すらしない程の興奮状態だったと追及します。

要は『ポリスは事故現場で冷静さを欠き、周りの安全配慮を考える事が出来ず、Alano.の車も誘導
出来ず、Alano.から見えない位置で誘導をし、止まれ＆進めの合図すら正確にできなかった。

その上＃23で書いている様にポリスはえらい剣幕で警察官とは思えない態度で接してきて、私はそんな
状況の中でチケットにサインをさせられた。実際にチケットを切る時に時間の確認さえ出来ない心理状態で
ポリスは公務を行っていた』と話をするのが得策だと思う。

もし裁判で不利な判定が下された場合は、California Courtsの再審請求書TR-215を
20日以内に提出して、当時の事故の報告書の提出を求める事ができます。

事故の報告書との時間差ので、初歩的な時間確認すら出来ない興奮状態でAlano.に恐怖心を
与え公務を進めていた事を問い詰めて行きます。

ですが、、、、大概は交通整理中の2重線越え程度の違反で二回目の裁判となり、尚且つポリスの公務
対応を問われる裁判となると、、、、police no show in courtとなる確率が上がります。

これはあくまでもAlano.が提供している状況が基で、それが正しい場合での例です。また裁判は他方
の言い分と裁判官自身の心象も影響して、想像している方向とは違う方向に話が流れる事もあります。
これは一つの話の持って行き方として捉えて、裁判では臨機応変に対応できる能力が必要です。

お～っと、最後に、、、、罰金は裁判をするかしないかに関わらずに必ず払ってねぇ～

罰金と裁判は別物だからね！
勝訴すれば、2～3ヶ月経った忘れた頃にコートから返金されるからねぇ～