Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• とっぽ
• 2011/08/16 (Tue) 09:09
• Report

＞高岡蒼甫はツイッターで言っておりますが

妻のあおいちゃんは、「私は仕事が忙しくて、ツイッターしてる時間が無い」ってコメントしてたよ。

• MasaFeb
• 2011/08/16 (Tue) 10:35
• Report

#111

トピズレだけど、イスラム金融では利子は取らないけど、
キャピタルゲインや配当、手数料はOKだから、考え方が合わないわけじゃないと思う。

それから民主主義だ言論の自由だというのは政府というか国家機構に関する話であって、
一民間企業がどうこうという話でもないと思うよ。
ワンマン社長の私物となってる企業なんてどこにでもあるし。

• hinemosunotari
• 2011/08/16 (Tue) 14:28
• Report

宗教の専門家ではないのでよくわかりませんが、会計上の場合は単に時間の経過によってその効果が決まる場合とそうでない場合を区別して処理することもあるので、そういう時の経過という事に関して考えが違うような気がするのです。いずれにしてもトビズレですが。

おっしゃる通り民主主義は国家と私人の関係で公法（憲法）の理念だと思いますが、そもそも憲法以外の法律そのものではないので各法律に理念が継承されるべきとしても、一人一人の心に根付かなければ、本当の民主主義はありえないでしょう。

ワンマン社長の私物化はその会社の問題なので別にいいのですが（一方そういう会社は内部で税務、内部統制等の問題が多く、競争力は徐々に低下すると思いますが）、恐らく大方の人は不遜な態度を見ていい気持ちはしないでしょう。ましてや世の中で様々な観点から妥当と思われる塔の使用料も払わず、ある時は電波は公共のものと耳障りのよいことを言いながら、一方では視聴者の観点が経営に欠如しているなら、スポンサーだって嫌になりますよ。あなた何やってんのって。

• maxfield7
• 2011/08/16 (Tue) 14:30
• Report

#113
民主主義だ言論の自由だというのは政府というか国家機構に関する話であって、一民間企業がどうこうという話でもないと思うよ。
ワンマン社長の私物となってる企業なんてどこにでもあるし。

テレビという国民に多大な影響力をもつメデイアが、一民間企業という囲いの中で正当性を無視し利益だけを追求してよいのかは疑問です。正当性のある情報を報道する責任が、あるのでは。あらゆる意味でフェアであるべきと思います。

• MasaFeb
• 2011/08/16 (Tue) 20:20
• Report

一社が単独で純粋に正当な情報のみを報道するのは理想かもしれませんが、
現実的ではない。
だから複数のメディアが存在することによって、情報の正当性を検証できるようにしてるのだと思うけど。
各社の特色を見極めたうえで情報の性質を判断するという。。。
ここは保守的、あそこはアカ、あそこは親米…とか。
情報を受け取る側も選べるんだから。。。これに尽きるんじゃないの?
相応しくないもの（誰にとってかは曖昧ですが）を排除するのが民主主義なの?