インプラントかブリッジか / びびなびロサンゼルス (アメリカ合衆国) あなたの街のオンライン交流広場 / 交流広場

交流広場

最新から全表示

1.	高齢者の方集まりましょう！！（328kview/870res）	フリートーク	昨日 19:21

2.	Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（3kview/50res）	住まい	昨日 11:53

3.	語学学校（161view/8res）	お悩み・相談	昨日 08:06

4.	まさかトランプが勝つとは思わなかった。（4kview/111res）	フリートーク	2024/12/27 23:15

5.	AT&T Fiver（540view/43res）	IT・テクノロジー	2024/12/27 17:33

6.	独り言Plus（420kview/3917res）	フリートーク	2024/12/27 15:30

7.	日本への送金　$250,000（1kview/13res）	お悩み・相談	2024/12/27 10:15

8.	日本旅行に関することは、何でもアリ、のトピ（840kview/4338res）	フリートーク	2024/12/27 10:03

9.	祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（825view/29res）	お悩み・相談	2024/12/21 20:37

10.	探しています（278view/3res）	遊び	2024/12/21 12:38

トピック1/2620
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

リストの先頭へ戻る

#1

どうしよう。
mail
2009/07/20 11:08

こんにちは。
歯のことについて、質問させて下さい。

5月の半ば頃に、左奥から2番目の抜歯をしました。
その際に歯医者が「半年以内くらいを目処に、インプラントかブリッジをしたほうが良い」と言っていました。
私はあまり歯の治療に関して知識がなかったため、単純にブリッジにしようかと思っていましたが、色々ネットで調べてみるとインプラントもブリッジもそれぞれ一長一短ということを知り、悩み始めています。
9月半ば辺りに、どちらかに決めて治療をしたいと思っておりますが、どなたかアドバイスを頂けませんでしょうか。

それと私が間違った理解をしているのではないかと不安もありますので、下記に知っているつもりのことを箇条書きいたしますのでチェックしていただけますでしょうか。

・ブリッジは永久的ではない（インプラントは一応永久的というか、長持ちする）
・インプラントは、一般的に保険が適用されない（適用される保険もあるとか･･･??）
・ブリッジのほうが、後々トラブルが多い（土台となる両隣の歯への負担が大きい?）
・日本で治療を行うのと、アメリカで治療を行うとのでは金額は変わらない
・アメリカのほうが技術の先端を行っており腕が良い
（だが、アメリカ人とは歯肉や骨の厚みがかなり違うため、日系の歯医者もしくは日本人のオペに慣れている歯医者に頼んだほうが良い。）

最後になりますが、詳しい料金やこの歯医者ならいいよ！という情報をお持ちの方がいらっしゃってこちらに書き込むのは･･･と思われている方がいらっしゃいましたら、ぜひE-mailででも教えていただけたらありがたく思います。
ちなみに、はっきりとよくわからないのですが過去ログでUCLA（生徒さん?）での治療なら、安くしかも丁寧だとありましたが、こちらの情報もいただけると嬉しく思います。

長文となりましたが、よろしくお願いいたします。

ブックマーク

#2

ルーシールーシー
2009/07/20 (Mon) 13:47
報告

7-8年ほど前にインプラントをしました。
私の場合は歯茎に問題があり、プリッジにすると支える歯まで抜ける可能性が高かったので、インプラントにしました。
ですので、ブリッジをしても支える歯がシッカリしていて、ブリッジをしても大丈夫かどうかを歯科医に聞いてみて、大丈夫なようなら、ブリッジでもOKだと思います。

ただ、抜けている歯がおくから２番目との事ですので、食べ物を噛み砕くときにかなり負担が掛かる場所ではないかと思いますし、
一番奥の歯が抜けた場合にブリッジを支える歯が無くなるので、将来インプラント以外に法方が無くなる事も考えられます。

トピ主さんの場合、長期的に見てインプラントの方が良いと個人的には思いますが、何せ費用がパンパでなく、しかも保険がほぼ効かないので、金銭的に難しいようなら、取りあえずブリッジで様子を見るのも良いかと思います。
（一番奥の歯は、殆んど食べ物を食べるときに使わないので、抜けてしまっても2番目があれば大丈夫だと聞いています。）

もし、インプラントをされるようでしたら、インプラントの説明を丁寧にしてもらえて、見積もりも細かく出してもらう事はもちろんですが、術後一定の期間（5年間など）保障をしてくれる所が良いと思います。
私の場合、歯科技工士の知り合いに紹介してもらったインプラントの専門医でしたのですが、それでも5本した内の2本をやり直しすることになりました。
やり直しの時は、実費（麻酔などの薬代・器具の消毒費・部品代など$200ぐらい）のみで、手術代などは掛かりませんでした。

UCLAでの治療についてですが、一般的に生徒さんの治療でも上の人が最終的にチェックするし、消毒など完璧にしないと上からOKが出ないので、凄く丁寧（時間が掛かる）と聞いた事があります。
私も、どなたかUCLAで歯を治療された事がある方からお話を聞いてみたいです。

#3

花見団子
2009/07/20 (Mon) 15:02
報告

UCLAでの治療経験者です。

時間がかかります。最初に申し込んでから治療が開始されるまで、最低でも3回は病院に行かなければなりません。これは、最初のスクリーニング、全部の歯のレントゲン撮影、スケーリング、生徒による治療計画の作成、教授による確認が含まれます。あと治療計画は希望する1箇所というわけではなく、あっちも、こっちも、小さい虫歯も見逃さずに立てられるので、総額になると結構高くなります。

治療は生徒が行い、途中、途中の段階で教授のチェックが入りますので、1本の虫歯を削るだけでも3時間はかかります。

生徒の技術の差が大きいです。私はおそらく運悪くあまり器用でない生徒にあたったらしく、1本の虫歯（削って詰めるだけ）で2回の通院、計6時間も要しました。最後は教授があきれて、フィニッシュしてくれましたが。

費用は確かに安いと思います。1本クラウンを入れたのですが、確か450ドルくらいでした。参考までに歯医者に何件か照会を入れてみたのですが、900ドルから1500ドルの値段を言われました。

私は、治療時間のあまりの長さと生徒の不器用さに耐え切れず、希望していた箇所の治療が終わったあとは、通院していません。

インプラントやブリッジのようなおおがかりな治療ではなかったのであまり参考にはならないかもしれませんが。以上が私の経験です。

あ、でも設備は整っていますし、最後は教授がきちんと診てくれるので、悪くはないと思います。

#4

lehman
2009/07/20 (Mon) 15:59
報告

私はUCLAではなくてUSCで治療を受けました。

既にインプラントは一般の歯医者で終えていたので（保険がきいたので＄700ぐらい払ったと思います。そこは腕は上手いけど高くて有名なとこです）

USCでクラウンを入れてもらうだけと思ってたので、３回ぐらいの通院ですむかなと思っていました。
けれど、クリーニング、レントゲン（レントゲン写真は既に他の歯医者でもらったのを持参しましたが、、、）スケーリング、もうこの段階で３回USCに来ていました。そして一回の治療が４時間ちょい。。。。一つ一つの段階を教授に見せないといけないらしく、ずーっと教授を待つ時間が多かったです。
そしてスケジュールも生徒にあわせないといけないし、こんなにのんびりやっていたらあとクラウンまでいくまでに年越しちゃうなと思ったぐらいです。
４回目に行った時もクラウンとはまだ程遠いような事をやっていたし、行き帰りをいれたら６～７時間かかる治療に気が遠くなってきて、途中で辞退させていただきました。

#5