Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• must sell
• 2006/04/24 (Mon) 21:26
• Report

一概に、積み立てに入ってしまっても、だめってことはないんではないでしょうか。　みんなに合う商品はなく、それぞれの人に合う様に定期＆積み立てという商品ができたと思うので。

• 一般論
• mail
• 2006/04/25 (Tue) 01:37
• Report
• Delete

#4さん、

もちろん、ダメってことはないです。それは選ぶ人の自由です。
ただし、積み立て型の場合は、ほとんどの場合において、家族が必要とするだけの保障を持てません。
理由は、掛け金が高いからです。
掛け金を安く出来る積み立て型もありますが、今度は保障が何年続くか誰にも分かりません。つまり保障期間の保証がなくなります。
このような理由から、生命保険が本当に必要であれば、定期を持つようにお金の専門家が勧めているのです。
例外は、お金持ちの人がEstate Tax目的で終身保険(Whole Life Insurance)に入ることらしいです。

• 一般論
• mail
• 2006/04/25 (Tue) 01:37
• Report
• Delete

#3さん、
無知でも何でもありません。保険のエージェントは積み立てを売るようにトレーニングされているので、普通の人の知識では太刀打ちできません。
問題は、これからどうするか、です。

積み立て型保険を持っている人は、一般的に言うと、最初の5年から15年ほどの間は解約に対してSurrender Chargeが課されます。
このSurrender Chargeがもったいないからと、ほとんどの人が解約を躊躇しますが、一番大事なのは、これから使うお金を如何に活かすか、です。
今まで払ったお金が惜しい気持ちは良く分かりますが、同じ条件で比べて、より安心できる保障と、如何に多くの貯蓄を作れるかを考えることです。
ほとんどの場合は、即解約して、定期保険と自分のコントロールが利く貯蓄をしたほうがいいという結論が出ると思います。
ただし、保険を掛けかえるときは、新しい保険が有効になったのを確認してから、古い保険を解約することを忘れないで下さい。

• 金利
• 2006/04/25 (Tue) 01:37
• Report
• Delete

日本のように金利の低い国では積み立て保険の方が得だったりするけどアメリカだと掛け捨ての方が得だよね。

• 無知な僕は
• 2006/04/25 (Tue) 19:03
• Report
• Delete

一般論さん

丁寧にお返事有り難うございました。そうですね、大切なのは今後です。

知り合いのエージェントだったので、頼りきって自分では何も調べずに今の保険に加入しました。

ですが今回このトピを読んで、自分でもっと調べるべきだったと反省。有り難うございました。