びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• Tom3t
• 2015/08/19 (Wed) 14:44
• 報告
• 消去

賠償に関してのアクションを起こしたという事で安心しました。保険というのは、ペットオーナー等の賠償保険ですよね? それなら全ての損害（後遺症、精神的な打撃、収入のロスなど）が賠償の対象です。 保険会社は医療費のみですめば嬉しいので、医療費を払ったらすぐにSettlementの手紙を送ってくるでしょう。一度Settleすると後は予想外の事が起こっても一切支払いはなくなるので、後遺症などの今後の損害の可能性をよく考える必要があります。 成功報酬のべン語氏を雇って３割取られた後のSettlementの金額と自分で交渉した金額のどちらが得か? 保険会社に電話一本の仕事ということもあります。 無料相談をあちこちでして色々と知恵を得るのも手です。

法律上犬のオーナーは当然責任はありますが誰が（どの保険が）払うというのは必ずしも同じではありません。今回は当てはまらないでしょうけど、例えば犬を預かっていた人がプロのドッグシッターで全責任をもつという約束だったらペット保険が先に払ってもその保険がシッターに賠償金返還を請求するということもあります。 損害が多額であれば怪我が事故でなく故意、犯罪、天災、等ではないか（カバーされないことがある）詳しい原因も調べられます。 オーナーの保険の限度が分からない場合は（請求額にみたないかもしれないので）彼の家の保険、レンター保険、など全ての保険に取りあえず請求するのがいいです。 請求することに何の損もありません。ERのチェックインの時に怪我の理由を聞かれたと思います。 これは保険会社などから問い合わせがある時に備えて記録がいるからです。

点滴をしたというのは抗生物質ではないかと思いますが、これはかなりの重傷ですね。傷跡も特に女性なら大きな損害ではないですか?

• OE-LA
• 2015/08/19 (Wed) 23:21
• 報告

>>#110
治療に掛かった費用は保険で全額カバーされました。訴えて慰謝料を貰おうと思っていたワケではないので細かい事は覚えていません。

• 無関係
• 2015/08/21 (Fri) 15:18
• 報告

独り言だから、気にしないで。
治療費は０、慰謝料もらうつもりではない、なのに何で
弁護士に持ち込んだんだろう。
飼い主からのお詫びのことばでも聞きたかったのかしら?

• 昭和の母
• 2015/08/21 (Fri) 21:35
• 報告

＞治療費は０、慰謝料もらうつもりではない、なのに何で
弁護士に持ち込んだんだろう。

弁護士の口車に乗せられたからに
決まっているでしょう?

犬の被害は簡単に２、３万ドル
取れるらしいですから弁護士と
してはぼろ儲けなのでしょう。

OE-LAさんが慰謝料はいらないと
言ったため、全額弁護士がキープ
したのでしょうか。

弁護士はただでは働きませんし、
成功報酬でしたので、弁護士が
加害者から慰謝料を取ることは
前提でした。

OE-LAさんは、慰謝料もらうつもり
はなかった、と言いながら、
加害者から慰謝料を取ることに
合意してしまったのです。

弁護士が絡んでこなければ、
加害者の出費はゼロだったので
すが、弁護士が絡んだため、
新車をキャッシュで買えるような
大金を失ったはずです。

加害者は自業自得で良いのですが、
OE-LAさんは慰謝料がっぽり受け
取ったと誤解されて、陰でとても
恨まれたでしょうね。

• 無関係
• 2015/08/21 (Fri) 21:45
• 報告

↑
母さん

もしそうなら被害者がええかっこしだったのかしらね。
だって、このアメリカで自分が痛い思いしたのに
慰謝料はいりませんなあんて、信じらんない。
その弁護士もひどいね。