びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 永住組
• 2011/11/26 (Sat) 19:58
• 報告

大きな違いでいえば、iPhoneは操作法が洗練されているのと、３代先ぐらいまでソフトのアップグレードが保障されていること。
Androidはソフトは精々一回のアップグレードが限界ですぐに陳腐化することと、操作が機種まちまちでわかりずらい。

何も考えずに使いたいならiPhone。
保証外でもいじりたおして面倒な操作もおっくうでなければAndroid。

個人的にはAndroidはみんな変にデカくていやかな。小さければいいんだけど。
iPhone4/4Sは体積や薄さで旧来のコンパクト携帯も上回りながら高精細スクリーンを実現してるのがすごい。

• エドッコ3
• 2011/11/27 (Sun) 14:01
• 報告

> Androidはソフトは精々一回のアップグレードが限界ですぐに陳腐化することと、操作が機種まちまちでわかりずらい。

それは間違っています。私の Verizon Droid は去年の３月に買いましたが、すでに３回ほど Android OS の大きなバージョンアップが自動的にされています。各アプリに至っては、かなり頻繁にアップグレードがこれも自動的にされます。

操作性も慣れで、私は iPhone を初めていじったとき、その「機種まちまち」以上に勝手が分かりませんでした。


> Androidはみんな変にデカくて

それも機種次第です。Samsung Galaxy なんかはほどよく小さく薄く画面は最高にきれいです。私は Motorola 系のが好きですけど。機種の大きさ、操作性、画面の表現力、はメーカーや機種のレベルで語られるべきで、iPhone vs. Android ではないと私は思います。誰しも初めて使ったモノに慣れ親しむもので、また自分の決断を正しいと信じたいので、その時点で他の機種は慣れない、使いづらい、と感ずるものです。

• エドッコ3
• 2011/11/27 (Sun) 21:56
• 報告

http://youtu.be/bphZoV8VrLc

を見たら、やはり Samsung の方が大きいですね。「ほどよく大きく」と言うべきでした。でもこれも、大きいスクリーンの方が見やすい使いやすいと考える人にとっては、Samsung を取るでしょう。おもしろいのは Samsung の方がずっと軽いんですね。

• 永住組
• 2011/11/27 (Sun) 22:12
• 報告

エドッコ３氏のいうこともわかりますよ。結局個人の好みの問題なので。

自分的には携帯である以上従来の携帯と大きさでもコンペティティブでないといけないと考えます。
ヒットした Motorola Razr が結構理想的大きさだったのですが、iPhone4は体積、薄さで優っています。
これはあっぱれだと思うのですが。自分的には3GS以前の機種でもデカいと思ってましたし。
女性でハンドバッグがあるからポケットに入れないとか、老眼でどうしても読めないとかなら画面大きくてもいいと思いますが、握ったサイズとかポケットの中の納まりとかAndroid系よりはるかに上だと思います。
また4/4sは3GSより小さくなっていますから次の5で3GSと同等サイズで4インチという線も考えられますね。

• マックかウィンドウズか
• 2011/11/28 (Mon) 09:09
• 報告
• 消去

> ご使用さているPCがマックかウィンドウズかも重要な要素だと思います。

iPhoneに変える場合PCもマックに変えなきゃだめでしょうか?