びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• daniema
• 2009/10/14 (Wed) 11:04
• 報告

＃３５さん
そうですね、「遺伝子治療」は最先端治療。
言い方が微妙かもだが、「抗癌剤ではなく遺伝子で予防する」というのも同じというのは意味が通じますよ。


＃３６さん
『あなたよりは詳しいと思うよ。』って、内容が分っていないで ＃３６さんが『専門医なら、絶対に間違わない部分だぜ・・・』と突っ込んだの???
『遺伝子治療、ご存知ないのでしょうか??????』の答えは???

＃３５の彼女は癌の専門医だと思いますよ。
遺伝子治療は、約１０年以上前に大学などで新学部として開設されこの道に進む人が増えた。

• ままげーの
• 2009/10/15 (Thu) 10:18
• 報告
• 消去

＞＃36

＃24は自分の夫が肉食で困っている、と言っているようには読めないんですけど?主婦がこうでも夫がこうでは不健康、と一般論を言っているように聞こえますが。

• Oh Hide
• 2009/10/15 (Thu) 18:06
• 報告

「俺が健康だから、野菜食わなくても大丈夫だ｣
なんて、最初から説得力ゼロの人の肩を持つ気はないけど、
ホントに＃３５が専門医だと信じてるの?
「遺伝子治療」なんて単語で信じるなんてナイーブ過ぎない?
日本にあるのは「国立癌センター」じゃなく｢国立がんセンター」だろ、ぐらいの突っ込みいれろよ。

ちょっと考えれば、とんでもなくひねくれた患者も診察しなけりゃいけない医者のくせして、
ちょっとからまれただけで、キレれて、ろくに説明もせずに「私は専門医です｣なんていって相手を黙らせようとするか?
参考に上げた本がこれまた、内容、著者の略歴、ともに、専門医が推薦する
物とはとても思えないものだ。ど素人がたまたま手にして説得されちゃいそうな類のガン本だ。

以下の国立がんセンター(癌センターじゃないよ)のページでは、がんの原因がわかってない以上、
その予防方法も、専門家としては気安く言える話ではないのだな…と思えるような話が延々書いてあるよ。
「予防は野菜です。」の一言で済ますラフな言い方、専門家だったらするか?

それでも専門家というならそんな二流の専門家の言うことをありがたく聞く必要ないとおもうし、
ましてや、嘘なら、ど素人が狭い経験を元に｢野菜食わなくても大丈夫｣って言ってるよりも、全然タチが悪い
話だとおもわないか。

ttp://ganjoho.jp/public/pre_scr/index.html

ちなみに、上記のページでも野菜不足(←あくまでも不足)はがんのリスクを高めるとかいてあるし、
私は、とりあえず野菜も食べるけどね。

• daniema
• 2009/10/15 (Thu) 23:43
• 報告

＞「遺伝子治療」なんて単語で信じるなんてナイーブ過ぎない?

その単語だけで信じていない。っていうか、証明しようのない掲示板ではほどほどに信じてるだけ。遺伝子治療の専門医ではないが、十年以上前からある程度内容を知っていたから＃３５さんの言いたいことが大体分ったんだ。内容を全然知らない人は『語るに落ちるって』って言うだろうなと思っただけ。

約十年前はまだ始まったばかりの新分野という感じで、バイオロジーが花形の一部の大学で遺伝子治療のクラスが新設され始めた。今はまだ一般的治療ではないようだが、一部ではやっているようだね。遺伝子治療の研究は特別なソフトでもやるから、そのソフトを研究者自身が作らなければならない。あまりにも専門的過ぎて普通のプログラマーは作れない。一般的治療になるにはあと２０年かかるかな。

• watasim
• 2009/10/16 (Fri) 09:32
• 報告
• 消去

#43に同意します。
私もそう思う。