びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 大違いなの？
• 2009/06/23 (Tue) 08:41
• 報告
• 消去

風力発電とかってエネルギー産業じゃないの？

• はっちみつ
• 2009/06/24 (Wed) 10:58
• 報告

カリフォルニア州のリタイヤ者向けペンション、トップは（今判明している時点）、年間$499,000.00受け取っています。50万ドルですよ。55歳でリタイヤしてたら、30年とか40年とか毎年50万ドルを・・・もしですが、嫁か旦那（本人の性別がわからないので）が、すごく若い再婚相手だったりしたら、本人が亡くなっても、相手方がこの先60年とか70年に渡って、もらい続けます。他にも年20万ドルオーバーの人が沢山います。もうすぐ、再びセールスタックスが上がりますよね・・・誰の為に？って言いたいくらいですね。


>アメリカのほとんどの人は、今回のGMの件は失敗だったと思っていて、現在の政策や経済状態に不満を持っているはず　＞＞”ほとんど”と言えるその根拠は何でしょう？何だか感情論の一点張りのように思います。
世論調査の結果の報道に基づいています。感情論の一点張りでもないとは思いますが、大まかには色々書いていますよ（あまり詳しく書く時間とスペースがないので簡潔にですが）・・・でも、ユニオンは大嫌いです。オバマ自信を否定している訳ではありませんよ。ユニオンに屈したオバマのGMへの対応を批判しているのです。
ブッシュちゃんは、親子共々、もう過去の人なので忘れましょう。オバマ大統領と比較しても意味ないです。
個人的な意見ですが、オバマは、口が上手い、賢い（政治家は時々バカな方が良い）というプラス要素と、有色人種、浅い経験というマイナス要素が上手くバランスされて（他にも色々ありますが、あえて一部を解り易くあげるならです・・・すぐにあげ足を取られそうなので書いておきます）、この時期の大統領として合っていると思います。

• 傍観だけでは終われなくなった2
• 2009/06/25 (Thu) 08:38
• 報告
• 消去

#47
>世論調査の結果の報道に基づいています。
GM国有化反対56％、景気に不満87％ってやつですか？もしも6%ほど多い意見を”ほとんど”と言い切っていたら感情論では？

>現在の政策や経済状態に不満を持っているはず
確かに「経済状況に不満」はほとんどでしょう。これだけ失業率が高く景気も悪いのですから当然です。ですが、「政策」に対する不満という統計ではないですよね？だからあなたの感情論だと言ったのです。

>ブッシュちゃんは、親子共々、もう過去の人なので忘れましょう。オバマ大統領と比較しても意味ないです。
いやいや忘れられては困ります。あなたも指摘している「経済状況に不満」の元凶がブッシュなので。怒りの矛先をすり替えられてはたまりません。今の経済状況になっていることにオバマの責任はないのですから。そしてあなたの文脈でいくと、統計的に今の「政策」にもほとんどが不満があるというような誤解を生んでしまいます。ほとんど不満があるのは景気に対してであってオバマの政策に対してではない。

>ユニオンに屈したオバマ
これもあなたの決め付けです。。オバマの集票ベースは別ものであると以前説明したのですが、それに対してあなたはただスルーして否定も肯定もせず、同じことを唱えているだけです。

何かを批判するときは、相応のソリューションも一緒に提示できなければ、ただの感情論で騒いでいるだけになります。以前あなたは「GMはただ解体すれば良い」的なことを書かれていましたが、それに対して色々な問題提起を他の人が書いていても、それには一切向き合わず（否定も肯定もせず）、ただ同じ主張だけを繰り返しているようで議論にもなっていないです。ソリューションとして呼ぶにはあまりにもおそまつですよ。感情のはけ口としての書き込みなら、私なら一度見れば十分かな。

>カリフォルニア州のリタイヤ者向けペンション、トップは
これ本当に州がメイン負担で支給されているものですか？まず私は年金に関して疎いです。その前提で発言するので何でもご指摘頂ければと思いますが、この国の年金制度はとっくに崩壊していて、公務員など一部には優遇措置があるにしても、基本は自己責任系のものだと思っていたのですが違うのでしょうか？この年50万ドルの支給といのも、そういった公務員などの中でそういう人がいるということですか？

• はっちみつ
• 2009/06/25 (Thu) 12:03
• 報告

＞傍観だけでは終われなくなった2 さん
ごめんなさいね。別にあなたを批判している訳ではありません。何となく書いているので、そんな風に取れれる書き方があったなら、敵意はありませんので、お許しください。

感情に関しては、やはり人間ですから、感情を入れて話したり主張したりは当然です。ある程度は良いじゃないですか。私は学者ではないので。（笑）
なので、感情論だから、あなたの主張は駄目と言われる程でもないと思いますけど・・・

＞GM国有化反対56％、景気に不満87％ってやつですか？もしも6%ほど多い意見を”ほとんど”と言い切っていたら感情論では？
この数字は確か最近Yahoo JapanかTVJapanのニュースかのどちらかで見た気がしますが、これではないです。
私が見た報道は、FOX Business New Channel とBloomsberg TV の報道です。80%を超えていたかほぼ80%に近い数字でした。あとは、GMが救済されたのを喜んだ人に（GM関係者を除く）一度（一人）もあった事ないのも事実ですね。
GMに関しては、オバマ（オバマだけでなく政府）の失策と言うのは、ゆるぎない事実だと思うのですが・・・これを詳しく掘り下げるには、別トピをあげた方が良さそうですね。（でも乗ってくる人が他に居ないような気がしますけど）

ユニオンに屈したというか、多くの国民を無視してユニオンの為に見方したオバマ・・・これも事実であって、私の個人的な意見ではありません。

集票ベースに関しては、ごめんなさい、たまたま飛んだだけです。意図はありません。でもユニオンが母体である事にちがいはありませんよね。ユニオンを中心として労働者階級の人達の支持基盤をベースに、ネットや草の根なんとかはその上に票を積み上げての勝利ではなかったのですか？それともユニオン無しでも当選できるほどの票が他にあった、またはユニオンの協力無しに獲得できた票があったのですか？ユニオンの活動家の人たちは、ある意味、民主党候補にはアンコンディショナルラブな訳ですから、選挙活動中に獲得した多くのにわか支持者とは格が違うように思います。私は、ユニオンが先で、他の票がついてきての当選だと思ったのですが・・・違ったらごめんなさい。感情も入ってないと思いますが、入っているように聞こえたらごめんなさい。

大統領は、正も負も両方を前の大統領から引き継ぐのが当然ですから、オバマだけではありません。ブッシュちゃんも前から引き継いでいます。言いたいのは、ブッシュ政権はもう過去の物で、今何も言っても、変わらないので、これから変われる可能性のある（オバマと現政府の）事を話した方が良いのではという事です。オバマさんってChangeって叫んでませんでしたか？

カリフォルニア州のペンションに関しては、昨日の報道で流れていたので、驚いて書いただけです。年50万ドル受け取っている人は１人だけでした。後は年20万〜30万の人が5人くらいでした。これらは昨日の時点までに判明しているだけと言っていました。現在も調査中という事でしたので、もっと色々でてくるかもしれません。もしかしたら、誤解しているかもしれませんが、一般の人に支払われている訳ではありませんよ。カリフォルニア州政府からリタイヤした人ですよ。私もあまり詳しくないので、深い事はわかりません。

政策はGMの失敗と金融機関への必要以上の規制には、私は、納得していません。他は良くがんばっていると思います。財政出動の額がとんでもなく、負担がすごいですが、これはオバマでなくても、ある程度はこうなった状況だと思うので、（喜んではいませんが）オバマだけのせいではありませんしね。私は愚痴っている程度です。そういえば、今週は、2年、7年等の国債で$100B売りました。1週間のレコードです。昨日のFOMCの発表で、もしかしたら波乱があるかもと思いましたが、とりあえずは無難に乗り切ったようです。ガイトナーちゃんもバーナンキちゃんも良くやっています。ただ、オバマは、バーナンキ議長にサヨナラしたそうです。バーナンキちゃんはぶっきらぼーですが、がんばっています。オバマは（ルーマーですが）サマーちゃんを考えているようです。サマーちゃんなら、再び、失策ですね。（完全に私的見解ですが）

でも、題にあるように生活するのが大変になったのも事実ですし、これから控える増税とインフレ（今は懸念ですが）で、どんどん大変になるのも事実です。何とかしたいですが・・・難しいですね。

• mopa
• 2009/06/25 (Thu) 20:59
• 報告

＞GMに関しては、オバマ（オバマだけでなく政府）の失策と言うのは、ゆるぎない事実だと思うのですが

ゆるぎない事実かどーかはまだ誰にもわかんねーんだよ。そんな簡単に事実がわかるなら、失策するわけねーだろ。もちろん、アメリカ人の８０％が反対、イコール、失策、じゃねーぜ。