びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• キリマンジャロ
• 2004/12/26 (Sun) 03:32
• 報告
• 消去

ゴ〜トさんへ

びびなびで、個人に対して、このような意見を書くのは、控えたいのですが、どうも、ゴ〜トさんは、法律にくわしくなくて、彼氏の聞きかじりで意見をお書きになられ、ゴ〜トさんの彼氏は、書かれている日本語がはっきりと理解できないで、法的な根拠をのべていらっしゃるような気がします。　

この問題は、びびなびで、混乱をおこす可能性がありますので、誤解をとくために、英文を交えながら、解説しますね。


まず、No Legal Adviceに関するカリフォルニア州の法律は、California Business and Professions Code Sec.6125ではなく、正確に書きますと、Sec 6125及びSec.6126で述べられています。（http://www.cc-courthelp.org/assets/noAdvice.ppt）

Legal Adviceの定義ですが、”stating to others the legality or illegality of a particular action. Also recommending to others the use of a particular form or process in order to achieve legal remedies.”となっております。

ゴ〜ト様の彼氏は、snowshiteのどの文章が、法をおかしている(Against A Law)可能性がある。

しかも、SEC6126を記載せずに、SEC6125に限定して、法律に、ひっかかる可能性があると、法的なアドバイスをおっしゃっていますかしら？　



それと、パラリ〜ガルのように、弁護士じゃない人と、『単なるお話』をするときは、このような会話スタイルになっていますね。

a. I know you can not give legal advise, but........... （あくまでも、法的なアドバイスはできませんが、......)

b. I don't want legal advise, I just want your oinion.(私は、法的なアドバイスが欲しいのではなく、あなたの私的な意見が欲しいです。）

c. This is not legal advise.　（これは、法的なアドバイスではありません。）

d. What would you do in this situation?（もし、あなたでしたら、このような場合にどうなさりますか？）

e. Hypothetically speaking.............（あくまでも、仮定のお話ですが........)

このトピの内容は、上記の例題
d. What would you do in this situation?（もし、あなたでしたら、このような場合にどうなさりますか？）に該当するような気がします。

皆様も、"We do not give LEGAL ADVISCE”を、モット〜に。

でも、身近にいらっしゃる人々に、こういう人達がいます。子供を産む。産まない。それにより、生じた経験というような例題は、トピ主のさくらさんのためにも、このトピ主と同じような経験をもつ方たちにも、将来、どのように、生きていこうか？考えるためにも、いろいろな他の方の人生経験や、いろいろな方のご意見を聞くのは、いい事だと思います。

• ゴート
• 2004/12/28 (Tue) 00:38
• 報告
• 消去

はじめに、今回、そして今までの投稿は謝罪を除き、彼の言葉を私が書き込んでいる事をご了承下さい。

snowwhiteさん、お言葉ですが、判例の中で“The constitutional protection for free speech does not extend to the delivery of legal, medical, or financial advice by persons not licensed to give such advice.”とあるので、業務であるかないかは関係ないと思います。

wowさん、確かに他の州の弁護士がカリフォルニアで仕事をしてはならない、というのもUnauthorized Practice of Lawに入ります。

キリマンジャロ さん、California Business and Professions Code Sec.6125 の後にet seq.と書いたので、6125に限定していません。また、
#98の2小節目からがLegal Adviceになるのではないでしょうか。

以前にも書きましたが、ここは掲示板ですし、個人の書き込みによって裁判沙汰になる可能性は少ないと思います。しかし、こういう法律が存在することを頭に入れておいて下さい。

• wow
• 2004/12/28 (Tue) 03:33
• 報告

ゴートさん。　書き忘れがありますよ。

カリフォルニアにはパラリーガルとしてビジネスをしてらっしゃる人が多数いると思うのですが、その点についての彼の意見はどのようでしょうか？

ちなみに、私の理解では、パラリーガルは何等の資格をも持っていない人々と考えております。　短大や大学でメジャーとして勉強する事はできますが、必須ではないですよね。

• ゴート
• 2004/12/29 (Wed) 03:55
• 報告
• 消去

wowさん、以下は彼が書いた文です。

Paralegals that provide legal advice are committing the unauthorized practice of law. For example, in In Re Catamenia (1998, SD Cal) 218 BR 102, the court found that defendant paralegal inappropriately provided legal advice regarding a bankruptcy. Therefore, paralegals will tell you that they do not provide legal advice. What they will do, however, is explain the procedure for handling a specific legal matter. For example, if you get sued, they will explain on what form you should provide an Answer to the Complain. They can explain other forms, but they cannot help prepare any forms. Most importantly, paralegals cannot provide a legal opinion.

• ゴートさんへ
• 2004/12/29 (Wed) 03:55
• 報告
• 消去

＃１３６、ゴートさん、彼は、弁護士でも、あなたご自身が、弁護士ではないわけですよね。

弁護士の彼が言ったといいながら、　相手は、違法です。というようなLegal Adviceをしているあなたは、厳密にいうと、違法行為をしていませんか？

書いていることと、ご自分のなさっていることは、かけ離れていますよ！　こういう知ったかぶりをして、自分は、違法行為を堂々とする。というような人達が一番、迷惑です！