微微导航 : 洛杉矶 : (美國) Los Angeles

• FA
• 2019/05/08 (Wed) 13:42
• 报告

＞即答で『飲酒運転の方がはるかに危険です。』と、答えるでしょうね。

う～ん、なぜでしょう？この答えにも根拠がないということはおわかりですか？
苑さんの書き込みも読まれましたよね。
私も大昔オランダで大麻を経験したことがありますが、飲酒運転のほうがはるかに危険なんて全然思いません。

根拠というのは信頼されている機関によるレポートといったようなものです。

・・・結局飲酒運転の方がはるかに危険なことを示す根拠はないということでしょうか。

＞薬品の中で最も依存性が高いニコチン

へ～と思ってちょっと調べたところ、薬品の中で最も依存度が高いのは日本でもアメリカでもヘロインでその次がコカインでした。

ニコチンのセカンドハンドスモークの害よりはましでも自分が少しでも吸わされるのは嫌じゃないですか？
大迷惑には変わりないでしょう。

https://www.narconon.org/blog/what-are-the-most-addictive-drugs-in-the-world.html

• 苑
• 2019/05/08 (Wed) 14:14
• 报告

飲酒と大麻を比較すること、煙草と大麻のセカンドハンドスモークの比較をするということ自体がナンセンスなんですよ。飲酒よりも影響が少ないので代替として大麻にしましょう、煙草よりも害が少ないので大麻に代えましょうという話しをしてるのではないですよ。

レクリエーショナルマリワナを合法化したことにより、マリワナを使用したあと運転し知覚に影響を受けていたために事故を起こす。煙草に加えてマリワナのセカンドハンドスモークの害も加わったという話しです。どちらがマシかといったことは全く関係ないことです。マリワナを使用することによる弊害についての話しです。

私はマリワナの使用に対し断固反対というわけではなくメディカルマリワナの使用については賛成してます。友達が大怪我をした時に使用しその効果について間近で知ることができたので。しかしレクリエーショナル目的の使用は慎重にすすめて欲しかったと思ってます。

• FA
• 2019/05/08 (Wed) 14:31
• 报告

カンナビス関連銘柄成金さん

飲酒運転の方が大麻の影響下での運転よりはるかに危険なことを示す根拠政府機関や米有名大学機関によるレポート
本当に沢山あるならひとつくらいリンクを貼ってくれればいいのに。
是非紹介してください。真面目に興味があります。

＞もちろん日本語でググっても出ないことはご存知ですよね？　笑

日本語でググっていないので知りませんでしたが何故でしょう。
日本でも違法薬物が問題になっていると思っていましたけど日本では研究が遅れているってことですか？

• オピオイド
• 2019/05/08 (Wed) 14:43
• 报告

だから〜、どちらが運転しづらくなるのかを比較すれば、
間違いなく飲酒運転の方が危ないですよ。
合法化されてからも飲酒運転による死亡事故の方が何百倍と圧倒的に多いですよ。

どうしてあなたはアルコールのレクリエーショナルはオッケーでマリワナは慎重に進めて欲しかったのですか？

• カンナビス関連銘柄成金
• 2019/05/08 (Wed) 14:47
• 报告

＞日本では研究が遅れているってことですか？

周知のとおり欧米諸国より圧倒的に遅れていますよ。笑
日本では研究すらも政府により禁止されていますから。

興味があるのであれば調べてくれればいいのに。
是非一度ご自分で勉強なさってください。

• FA
• 2019/05/08 (Wed) 15:15
• 报告

＞ちょっと調べれば直ぐに政府機関や米有名大学機関によるレポートが沢山出てきますよ。
＞日本では研究すらも政府により禁止されていますから。

面白い人だなぁ。自分が発言をする時には根拠を示するのも自分でしょ。


＞だから〜、どちらが運転しづらくなるのかを比較すれば間違いなく飲酒運転の方が危ないですよ。

何度聞いてもオピオイドさんは自分がなぜそう断言できるのかという根拠を一度も示せてないんですよね。

これ以上は無駄かな。

• まじめな質問
• 2019/05/08 (Wed) 17:05
• 报告

#32オピオイド「アルコールのレクリエーショナルはオッケーでマリワナは慎重に進めて欲しかったのですか？」の発言にワロタ。アルコールのレクリエーショナルでない利用方法って何？宗教行事かなんかのこと？

大麻の論議になると何らかのデータを出すことなく、頭が固い、意識が遅れてるという論議展開となることが多くて残念。アメリカもフェデラルでは違法だから研究自体が進んでおらず、分かってないことの方が多いということは知ってる。ニュースで州で解禁になってもフェデラルの法律に触れるため簡単に研究できない状況は今のところ変わってないといってた。ヨーロッパなど研究が進んでる地域の英語で書かれたデータがあるならぜひ読んでみたいので教えてほしい。もちろん日本語に訳したものがあるのならそれでもOK

• カンナビス関連銘柄成金
• 2019/05/08 (Wed) 19:20
• 报告

↑ 『ニュースで言っていました。』と平然と言い放ち、こちらには根拠を示せと、お話しにならないですよ。
まさか研究もせずに州レベルで合法になったと思い込んでいるとは、、、

ミシガン州立大学は最も古くから大麻の研究をしています。コロラド州立大学やミシガン州立大学では大麻の学部まであります。
他の州でも遅れまいと総力を挙げていくようです。
今年に入ってからは、フェデラルのお墨付きのナスダックにも１５社ほどの大麻関連会社が上場しましたよ。

老人にとって時代の流れは理解できないほど早いです。

• まじめな質問
• 2019/05/08 (Wed) 20:13
• 报告

大麻について全く興味がないのでなーんもしらない。ついでにアメリカ市民じゃないから検討する必要もなかったしね。こうして詳しい人に出くわしたのも何かの縁だからぜひいろいろと教えてもらいたいよ。

研究するのが簡単でないというニュースは、去年までシリコンバレーに住んでてNBC Bay Area Newsで聞いたものなのだとは言えるんだが、ググったがそのニュースについてうまく引っかからなかった。ググった時に下記の記事が引っかかって読んだらニュースで言ってたのと同じようなこと書いてるのでのせとく。
https://medium.com/ucsf-magazine/why-is-it-so-hard-to-study-marijuana-d7a17c206fe1

ここで論議になっていた飲酒運転とマリワナを使用した際の影響の違いや、マリワナの常習性が煙草と違って軽いといった研究結果についてと、どのような研究結果をもとに合法化の論議をしたのかも教えてもらえると勉強になるのでぜひ教えてほしい。素人がやみくもに検索して信ぴょう性の低いものから間違った知識を得るよりも、よく知ってる人にしっかりとしたものを教えてもらった方がよいしね。よろしく。

• めんどくセー奴へ
• 2019/05/08 (Wed) 21:25
• 报告

シリコンバレーのくだり必要あんの？　笑
てか、あんたアメリカ人のツレいねーだろ。

• FA
• 2019/05/08 (Wed) 21:32
• 报告

＞大麻の論議になると何らかのデータを出すことなく、頭が固い、意識が遅れてるという論議展開となることが多くて残念。

--老人にとって時代の流れは理解できないほど早いです。


↑まるでわざわざ見本を示すかのような書き込みを・・・。

• カンナビス関連銘柄成金
• 2019/05/08 (Wed) 21:46
• 报告

２０１７年の記事とは古いですね。
全く興味がない人間に闇雲に教えるほど暇ではないんでね。

違法の州も今や少数派でフェデラルでの合法化も間近です。
残念ですが老人にとって今の時代の流れは速すぎてついて行けないのでしょうね。

• まじめな質問
• 2019/05/08 (Wed) 22:44
• 报告

＞２０１７年の記事とは古いですね。

ニュースを聞いたのは合法化してからなので２０１８年も同じ状況のようだよ。数種類の法律を変えないと簡単に研究できるようにはならないようだから、状況を大きく変えるのにはそれなりの時間かかると思うよ。

＞全く興味がない人間に闇雲に教えるほど暇ではないんでね。

いろいろ研究結果をあげるのが面倒なら、CAが合法化した時にベースとなった研究結果が何だったのか教えてよ。そこをとっかかりにしてみるので。興味がないというのはいってみればニュートラルな状態だといえるので、ちゃんとした情報を与えてもらえればしっかり考えるよ。

• ↑憎悪がキモい
• 2019/05/09 (Thu) 09:50
• 报告

＞ニュースを聞いたのは合法化してからなので２０１８年も同じ状況のようだよ。

おい、もう２０１９年半ばだぞ。笑

残り１０州ほどしか違法の州が残っていないんだし、
何の研究せずに州政府が合法化するわけないっしょ。

• 苑
• 2019/05/09 (Thu) 09:57
• 报告

＞どうしてあなたはアルコールのレクリエーショナルはオッケーでマリワナは慎重に進めて欲しかったのですか？

アルコールは古代からあるもので飲酒を戒めている宗教でも信仰してない限り制限されてないですが。酒類は違法ではないという現実をそのまま受けいれてるだけですが。

昨日も書きましたが飲酒運転に対処するのが難しいという現実があるのに、マリワナによるDUIに対する啓蒙教育もなく、どのように対処するのかという方策もなく合法化したことを残念に思ってます。

• 国の合法化まであと僅か
• 2019/05/09 (Thu) 10:13
• 报告

ちなみに大麻も古代からありますよ〜

とりあえず周りのアメリカ人に飲酒運転と大麻運転のどちらが危険かって聞いてみたら？
ほぼ全員が即答するよ。

• FA
• 2019/05/09 (Thu) 11:07
• 报告

↑ ・・・なぜまた振り出しに戻そうとするの？

今は飲酒運転の方が危険だと言い続けてる人達にその根拠を聞いている段階だし
なんでこんな適当なことを堂々と言い切れるのか不思議。

あなたの周りのアメリカ人が知識層かどうかは知らないけど、私の周りのアメリカ人はほぼ全員が即答なんて全然しない。
前も書いたように大麻吸って事故を起こした人の裁判に行ったけど、Expert witnessも陪審員も大麻運転の方が飲酒よりましなんて本気で思ってる人は誰もいなかった。
私は大麻絶対反対派ではないけど、“国の合法化まであと僅かなんて”最高裁で審議中でもないのに何言ってるんだろう。

• FU
• 2019/05/09 (Thu) 11:19
• 报告

↑ ・・・なぜまた振り出しに戻そうとするの？

今は大麻運転の方が危険だと言い続けてる人達にその根拠を聞いている段階だし
なんでこんな適当なことを堂々と言い切れるのか不思議。

• FA
• 2019/05/09 (Thu) 11:27
• 报告

今は大麻運転の方が危険だと言い続けてる人達--> 誰も言ってないし！

• 国の合法化まであと僅か
• 2019/05/09 (Thu) 11:29
• 报告

残り僅か１０州しか残っていませんよ〜
また陪審員とか引き出してきて極端ですよね。
どこの州も合法化してから飲酒運転の交通事故の方が数十倍と圧倒的に多いというのは変わらずです。

ウジウジといつまでも言ってないで、とりあえずアメリカ人の友達が一人でもいるんだったら勇気を出して聞いてみなよ？
どの層であってもほとんどのアメリカ人が経験しているんだし。