Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• sed
• 2003/08/29 (Fri) 03:15
• Report

#233さん
丁寧に返信を書いていたのですけれど、随分長くなったのと、一方通行で私から書いても意味がないかと思い止めました。最低限読んでくれるでしょうけれど。以下手短に。

ご心配なく#222は矛盾していませんので消しません。私の言葉足らずで気分を悪くされた点はお詫びします。#222はコンパイラは難しそうだなぁと思っている方に是非トライしてもらいたくて書きました。この掲示板でコンパイラの作り方をするほどスペースはありませんし、ツールの紹介に留めたまでです。手間のかかる字句構文解析はlex/yaccが作ってくれるわけで、これで50%できたようなもんです。あなたが載せたURLのyaccのコードはわずか430行。それも殆どがA:=Bという文法の定義の羅列でしかない。これにlexのコード数十行追加でコンパイラの半分が書ける。(残り半分は大変だけどね)

もう一点#222で言いたかったのは困難は分割するということです。複雑に見えるコンパイラも機能を分割すればたいした事はありません。ちなみにオプティマイザもコンパイラの一部でしかないですし、オプティマイザなしでも作れます。この意味がわからなければあなたはcomputer scientistと言いつつコンパイラを作ったこともないのでしょう。そりゃ商用のコンパイラでは一番金の掛かっているところでしょうけれどね....

• sed
• 2003/08/29 (Fri) 03:34
• Report

ちなみにPascalって大きな言語ですか？

キーワードの数で言ったら30個程度。そのうちwhileとforは本質的に変わらない演算子(+と-,*と/)などなども同様、という観点から冗長なところを削ったらシンプルなもんです。これを実装するのがそんなに大変でしょうか？

コンパイラの作り方を知らない人は何百もの関数を実装しないといけないと勘違いしている人も多いです。勘違いで余計に難しく考えちゃうのはもったいないなぁと思うので、ほらやってみたら簡単でしょって知らせたいですね。

• ed
• 2003/08/29 (Fri) 08:38
• Report

> ころけさん

今手元にある古いクオート確かめてみたけど、 qwest 確かに安いですね。ただ私のところからだと遠かったし、場所がたしか治安悪そうなところだった気がします。C&W ならエルセグンドにあるけどあそこも場所が治安が悪そうな感じでしたね。私の基準が OC で LA 恐いと思ってる部分もあるのですが。
でもまあ何処でも bandwidth の最低使用をコミットを武器にすればわりと値段は値切れるとおもいますし、そこら辺なら、きっとマリナデルレイあたりにぽつぽつありそうな気がします。

もっとも大手はどこもがらがらで何時潰れてもおかしくないような印象ですよ。ダウンタイムより会社のカウントダウンが恐いおかしな時代ですねえ。

• sed
• 2003/08/29 (Fri) 10:49
• Report

edさん、エルセグンドだめですか?そのあたりは私の行動範囲に完全にダブってます(^^;

コロケーションで食ってたところは今厳しいでしょうね。私のところでもクライアントが倒産したため、10Mbpsのラック一つ撤収します。

• ed
• 2003/08/29 (Fri) 11:14
• Report

だめというか、LA1 は夜いくとなると恐そうなんでチキンな私は避けました。
コロケみたいなビジネスは結局 IBM 型みたいな商売の仕方しないとなかなか客がつかないようですね。

> ほらやってみたら簡単でしょって知らせたいですね
って場面は違えど私もよく思います。どうも先に身構えてってことが多いですね。