비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• マーケティング
• 2012/08/20 (Mon) 10:27
• 신고
• 삭제

次の２点に尽きる?


● ニーズ・ウォンツ・価値観を絞りこみ、言葉とデザインに反映させる

● 商品予約件数などの数値データを使い、広告の効果を分析して改善策に繋げる

• マーケティング
• 2012/08/21 (Tue) 09:06
• 신고
• 삭제

人口を調べてみたら如何でしょう?

１００万人に対するマーケティングと、２，３万人に対するマーケティングの違いってありますから。

２，３万レベルなら町とか村のレベルですから、それこそ電話帳に連絡先があればいいレベルです。

• 日系社会の一人
• 2012/08/21 (Tue) 14:33
• 신고
• 삭제

＞１００万人に対するマーケティングと、２，３万人に対するマーケティングの違いってありますから。

日系社会は５０−６０万人くらいのレベルではないですか。

英語がメインの人達は別なんでしょうか。

• tomotomoだ
• 2012/08/21 (Tue) 14:33
• 신고
• 삭제

地域的ではありますが、まずここで自己自演で宣伝するのは無料だし効果があると思いますよ。 その口コミからはじめるのはどうです。

• 人口
• 2012/08/23 (Thu) 14:49
• 신고
• 삭제

ＬＡ都市圏の人口は約1864万人

邦人人口は6万9000人（率にして0.37％、1000人中3.7人）

人口6万9000人規模の市町村は

・奄美大島全体 68,600
・埼玉県 鶴ヶ島市 69,976
・埼玉県 志木市 69,694
・北海道 恵庭市 69,515
・愛知県 豊明市 69,491
・宮城県 気仙沼市 69,146
・愛知県 知立市 69,127
・熊本県 玉名市 69,030

調べてみるとなかなか興味深いものですね。

• 人口
• 2012/08/24 (Fri) 09:32
• 신고
• 삭제

東京都で約1,300万人だからＬＡ(1,800万人)って大きいですね。

• ムーチョロコモコ
• 2012/08/24 (Fri) 10:14
• 신고

#6, #7さん
ついでに、双方（「ＬＡ都市圏」と「東京都」）の人口密度を調べたらいかがですか?びっくりしますよ。

• 人口
• 2012/08/27 (Mon) 14:21
• 신고
• 삭제

早速調べてみると結果は興味深いものでした！
ＬＡ英語圏全体は京都府八幡市相当
ＬＡ邦人は北海道紋別郡興部町相当
過疎ってる・・・でも道は混む〜

// 人口密度（単位は【人/km²】）
東京都 豊島区 22,008
東京都 中野区 20,097
東京都 荒川区 20,000
東京都 文京区 18,447
東京都 目黒区 18,295
東京都 墨田区 18,025
東京都 新宿区 17,824
東京都 台東区 17,616
東京都 板橋区 16,636
東京都 北区 16,210
東京都 品川区 16,172
東京都 杉並区 16,143
東京都 世田谷区 15,168
東京都 練馬区 14,879
東京都 東京23区全体 14,389
・
・
・
●米国 ＬＡ全体 3,041
千葉県 我孫子市 3,093
大阪府 四條畷市 3,067
京都府 八幡市 3,045
大阪府 交野市 3,030
・
・
・
●米国 ＬＡ邦人 11
北海道 紋別郡 興部町 11
北海道 白糠郡 白糠町 11
北海道 磯谷郡 蘭越町 11
沖縄県 八重山郡 竹富町 11

• マーケティング
• 2012/08/29 (Wed) 14:36
• 신고
• 삭제

● ＬＡ全体
【人口】 1864 万人（東京都が1300万人）
【密度】 3041 人/km2（神奈川県 相当）

● 邦人
【人口】 6.9 万人（奄美大島相当）
【密度】 11 人/km2（北海道紋別郡興部町 相当）

● 比（邦人÷ＬＡ全体）
【人口】 0.37%（1000人中3.7人が邦人）
【密度】 0.37%

なんともはや、という意外なカンジですね。

• ムーチョロコモコ
• 2012/08/30 (Thu) 00:46
• 신고

>>>【人口】 1864 万人（東京都が1300万人）
【密度】 3041 人/km2（神奈川県 相当）

1864万人は、いわゆるGreater Los Angeles (L.A., Orange,Ventura,
Riverside, plus San Bernadino Couties）の人口ですね?
だとしたら、人口密度は、213/km2程度です。

人口密度3041 人/km2は、L.A.市（人口約370万）のことですね。

ちなみに、L.A.Countyの人口密度は約800人/km2。

• 人口
• 2012/08/30 (Thu) 09:45
• 신고
• 삭제

ムーチョロコモコさん

おっしゃるとおりでした。失礼しました。

• マーケティング
• 2012/08/31 (Fri) 08:40
• 신고
• 삭제

あらためて、えいっ！
● Los Angeles市
【人口】 370 万人（神奈川県横浜市 相当）
【密度】 3041 人/km2（京都府八幡市 相当）

● Greater Los Angeles（L.A., Orange, Ventura, Riverside, San Bernadino Couties）
【人口】 1864 万人（東京都が1300万人）
【密度】 213 人/km2（和歌山県 相当）

● Greater Los Angelesの邦人
【人口】 6.9 万人（奄美大島 相当）
【密度】 11 人/km2（北海道紋別郡興部町 相当）
【邦人率】 0.37%（1864万中6.9万人、つまり1000人中3.7人）

• マーケティング
• 2012/09/01 (Sat) 20:45
• 신고
• 삭제

ウェブマーケティング施策評価（たとえばhttp://easy.mri.co.jp/20120821.html）などは、500万人はいないと意味がないかもわかりません。500万人はだいたい福岡県の人口なのですが、ＬＡで500万人を相手にするなら、英語圏で実績のあるマーケティングロジックを考える必要があるでしょうし、そういう会社は日本ですでに大手ですから、現地のコントロールではないと思われます。

• 6万9000人の中の一人
• 2012/09/04 (Tue) 11:59
• 신고
• 삭제

6万9000人の日系人がターゲットならびびなびと口コミで十分！

• コンセプトから
• 2012/09/06 (Thu) 12:57
• 신고
• 삭제

人口だけでものごとを語らない。→ これは大手企業の理想的マーケッティング論であって、、、。マス（人種問わず）に広告打つ場合には良い。

コンセプトを決めましょう： 先ずは、下記の基礎事項から考えてよう。
１）売ろうとしている商品は何なのか?理屈で語れるか?
２）その商品のコンセプト： どの様な場面（Situation）で使って貰えるのか?
３）どの様なベネフィットが有るのか?
４）価格帯は?高級、中級、お安め?とか、、、
５）誰に使ってもらいたいのか?誰が使う可能性あるか?
６）ターゲットにしている消費者（使用者）の人種特定あるか?
７）ターゲットにする階層はどの程度?収入等
８）ターゲット年齢層は? ビジネスマン、主婦、学生、子供?とか、、、
その辺が見えてくれば、次のステップですね！

くれぐれも焦らず、Step by Stepでジックリと市場設計しましょう。
頑張って下さい。

• コンセプトからの〜〜〜
• 2012/09/07 (Fri) 00:20
• 신고
• 삭제

「何を,いくらで,誰に」までは本当に基礎中の基礎ですね。
人口は「誰に」の項目に含まれますね。

＞その辺が見えてくれば、次のステップですね！

どのようなことが言えますか?次のステップって?

• コンセプトから
• 2012/09/07 (Fri) 12:57
• 신고
• 삭제

#17 名前：コンセプトからの〜〜〜さん
その辺が見えてくれば、次のステップですね！……＞どのようなことが言えますか?次のステップって?

基礎項目が完成したら、次のステップは広告のデザインに入ります。
イメージつくりとキャッチフレーズ、先に記した項目等をトピ主さんが一番効率的・効果的にアピール出来る事を考えて製作。細々とした内容はトピ主さん自身の広告ですから、自身にとって一番理想な広告になる事を考えて下さい。………こちらは、どの様な商品を宣伝しようとしているのか見えないもので、、、、。
また、そこで悩みがあるようでしたら、ここにレスされている方々は、マーケッティングに詳しい方がそろってますので、どうぞ、アドバイスして上げて下さい。

• コンセプトからの〜〜〜
• 2012/09/10 (Mon) 09:21
• 신고
• 삭제

#18さん,感謝です!!!#18さんもマーケッティングに詳しいと思いますけど,詳しい方って#2さんのことですか?#18さんも#2さんの2か条で尽きていると思いますか?

• コンセプトから
• 2012/09/10 (Mon) 13:39
• 신고
• 삭제

#2の方も、その他レスされた方々もマーケッティングの知識は優れたものと思います。
トピ主さんの宣伝しようとしているものが見えないと先には進みづらいと思います。
勿論、 ニーズ・ウォンツ・価値観、また、人口データーも重要だし、ターゲットを絞り込んで、どの様な手法（媒体、告知法）を用いるかはトピ主さん次第。ですので、トピ主さんが持っている現在の情報をどの様に活用し、それをデザイン、キャッチフレーズ等に反映させるかだと思います。

小さな予算でデカイ事は不可能なので、、、小さな予算なりの最大効率、効果を実現できる事を期待します。
マーケッティングには正しい、間違いは有りません。大学、大学院で勉強した事は殆どが歴史に残る成功例です。従って、知られてないだけで大きな失敗例も沢山あります。恐らく失敗例の方が圧倒的に多いのではないでしょうか。大企業でのマーケッティングと中小企業でのマーケッティングを同じ様に考えないで、、、。自分のコンセプトが人の心を掴めるかに掛かっていると思います。
また、成功するまでにどの程度のタイムフレームを持つかにもよります。 広告は一発で当たる事は有得ません。 ですので、予算内での最大限をジックリ考えて下さい。

• 横から失礼します
• 2012/09/10 (Mon) 21:00
• 신고
• 삭제

広告を打つ場合に大事なことは、①期間を短く区切って、②具体的な数字をベースに広告の効果を評価すること、です。
たとえばいま６万９０００人という具体的な数字が挙がっていますが、
この程度の人口なら、商品コンセプトよりも、商品自体の直接的な口コミの方が比重が大きいので、
口コミとViviNaviですでに最大効率に達しているということは十分にありえることです。
無料誌にジックリ広告を打つ必要も実はあまりなくて、半年に一度程度で十分だったりもします。
いずれにしましても、具体的な数字をベースに広告の効果を評価することです。
なお、お客様の声は口コミとはみなされませんのでご注意ください。